Автор Hashcash Адам Бек говорить про криптопанк, Біткойн, спам та дизайн анонімних систем

В історії розвитку криптографії та децентралізованих технологій мало хто може так, як Адам Бек, повноцінно свідчити про розробку анонімних шифрованих поштових систем, участь у русі криптопанків та народження Біткойна. В інтерв'ю на Bitcoin Amsterdam Бек, як винахідник Hashcash, оглянув еволюцію технологій анонімного зв'язку за останні двадцять років, тиски та ризики, з якими стикаються P2P системи, а також те, як Біткойн BTC з самого початку мав вбудовану ідею та механізм боротьби зі спамом. Бек зазначив, що основна ідея руху криптопанків полягає у створенні системи, яка може продовжувати працювати у ворожому середовищі. Незалежно від того, чи це анонімна електронна пошта, P2P обмін файлами або пізніший Біткойн, ці технології, наділяючи людей більшою автономією, анонімністю та стійкістю до цензури, неминуче викличуть опір з боку урядів, правоохоронних органів та великих інтересів. Саме через опір системі Біткойн зміг з'явитися.

Ранні дослідження анонімної системи Mixmaster: робота вихідного вузла

Анонімна пересилка є способом захисту приватності електронної пошти, таким чином, що отримувач не може знати, хто надіслав листа, і через кілька вузлів електронна пошта буде переслана, ці вузли управляються волонтерами. Біткойн є системою рівний-рівному, а система рівний-рівному існує лише за умови роботи волонтерів. Системи, що експлуатуються волонтерами, мають ризики, тому Адам Бек експлуатував систему анонімної пересилки Mixmaster, що включає в себе високо суперечливу роботу “експортних вузлів”. Ці вузли дозволяють користувачам анонімно надсилати електронні листи через кілька стрибків, і тому вони часто підлягають увазі правоохоронних органів.

Back згадує, як у минулому встановив вузол у Швейцарії, орендував обліковий запис Shell у крипто-панка, який управляє невеликим ISP. Проте через кілька років швейцарська федеральна поліція прийшла з питанням про джерело певних повідомлень, які були надіслані цим ISP, але без журналів вони не змогли нічого знайти і були змушені залишити цю справу. Цей ранній досвід також дав Back глибоке розуміння того, що децентралізовані системи залежать від волонтерів, які, в свою чергу, повинні нести величезні реальні ризики.

Hashcash, що виник з сміттєвої пошти Usenet

Народження Hashcash безпосередньо пов'язане зі спамом. Наприкінці 90-х років величезна відкрита структура Usenet обговорень призвела до анонімних публікацій і розгулу сміттєвих повідомлень. Remailer Back став трампліном для спаму, що дало йому глибоке розуміння необхідності винаходу антиспам-технологій. Метод Hashcash полягає в тому, що відправник повинен обчислити витратний хеш, щоб підвищити вартість надсилання спаму. Це стало попередником концепції доказу роботи (Proof-of-Work), яка пізніше була прийнята Біткойном.

Tor та виклики раннього P2P (точка-точка)

Говорячи про Tor, Back зазначив, що популярність цієї системи викликає повагу, але Tor все ще сильно залежить від альтруїстичного духу. Запуск вихідних вузлів пов'язаний з великими юридичними ризиками, але Tor не має економічних стимулів і повністю покладається на волонтерів. У минулому США навіть ініціювали, щоб громадські бібліотеки запускали вихідні вузли Tor, щоб зменшити ймовірність тиску з боку уряду, але в кінцевому підсумку це зазнало невдачі через громадську думку. У порівнянні з цим, вузли, майнери та різні інфраструктури Біткойна, хоча й залишаються під ризиком, але принаймні мають економічні стимули і більше не повністю залежать від альтруїстичного духу.

Біткойн: найстійкіший до сміттєвих повідомлень протокол

Back наголошує, що Біткойн є найбільш стійким до сміттєвих повідомлень протоколом, причини цього походять з його основного механізму: обмеження розміру блоку (Blocksize). Поштові сервери можуть бути заповнені сміттєвими листами на свій розсуд, але простір блоку Біткойна обмежений, що означає, що сміттєві повідомлення повинні змагатися з реальними транзакціями. Протягом останніх двох років середній розмір зображень на ланцюжку Біткойна становив близько 10 КБ, що в 40–50 разів більше, ніж звичайна транзакція. Коли попит високий, витрати різко зростають, і сміттєві повідомлення природно виходять через занадто високі витрати. Back стверджує, що немає необхідності блокувати сміттєві листи; потрібно просто зробити технологію такою, що її не можуть собі дозволити, і потреба в використанні зникне.

Чому видалення OP_IF або скорочення мови скриптів не може зупинити інскрипції/сміттєві повідомлення?

Деякі члени спільноти стверджують, що слід заблокувати сміттєві повідомлення на мовному рівні, наприклад, видаливши структуру OP_IF у скриптових мовах. Однак Back прямо говорить, що це непорозуміння, простіше кажучи, оператор IF є основним елементом програмування, такі функції, як Miniscript, часові замки, успадкування, автоматизовані гаманці тощо, залежать від нього. Сміттєві повідомлення можуть знайти інші способи обходу, навіть якщо видалити цілу систему скриптів, все ще можна вставити будь-які дані в поле публічного ключа, можна видалити всі функції, але це не зупинить сміттєві повідомлення, тільки знищить Біткойн.

До цього часу всі пропозиції щодо спаму не змогли пройти ці базові пороги. Бек на завершення інтерв'ю підсумував: метод вирішення спаму не в блокуванні, а в тому, щоб зробити його нездатним вижити на економічному ринку, Біткойн вже вбудував цей механізм, і він ефективніший за всі інші протоколи. Він зазначив, що в обговореннях проти спаму часто звучать голоси розробників та користувачів, тоді як справжніми винуватцями проблеми є спамери, спекулянти NFT та спекулянти, які мовчать. Бек наостанок нагадав усім, що можна ненавидіти спам, але не слід блокувати, руйнуючи механізм Біткойна.

У цій статті винахідник Hashcash Адам Бек говорить про криптографічних панків, Біткойн, спам та проєктування анонімних систем. Вперше з'явилася на Chain News ABMedia.