Модульна лихоманка: чи Web3 рухається до фрагментації чи до зрілості?

блокчейн світ переживає парадигмальні зміни, модульна архітектура стає домінуючою силою у інфраструктурі Web3.

На відміну від монолітних блокчейнів, де всі функції виконуються всередині, модульні ланцюги розділяють обробку різних рівнів або спеціалізованих ланцюгів, незалежно обробляючи такі ключові функції, як консенсус, доступність даних, виконання та розрахунки, що забезпечує більшу гнучкість і масштабованість.

Ця роздільність дозволяє кожній функції оптимізуватися і оновлюватися незалежно, не впливаючи на інші.

Ця стаття розглядає

1. Тенденції модульності та їхній вплив на продуктивність, децентралізацію та взаємосумісність.

2. Чи є це ознакою здорової зрілості екосистеми, чи проявом хаотичної фрагментації.

Від запуску основної мережі Celestia до зростання роллапів як сервісу, нарратив навколо масштабованості та налаштовуваності отримує все більше уваги. Але чи це шлях майбутнього, чи просто ще один розгалуження?

Ця тенденція є надзвичайно важливою сьогодні.

Конкретні прояви

• Відсоток використання L2 стрімко зростає, загальна заблокована вартість у роллапах перевищує 40 мільярдів доларів (L2Beat, 2025).
• Інтерес розробників переходить від конкуренції між L1 до експериментів із модульністю.
• Венчурні інвестиції та протоколи активно підтримують модульну інфраструктуру, наприклад Eclipse, Avail і Sovereign.

Засновники, дослідники і інвестори повинні зрозуміти, як модульність може переосмислити майбутнє блокчейну, і чи це тривала трансформація, чи черговий спекулятивний цикл.

Контекст і визначення

Монолітний блокчейн

Як Solana або Ethereum до впровадження Rollup, такі блокчейни виконують усі основні функції всередині:

консенсус, виконання, доступність даних, розрахунки.

Приклад:

Біткоїн: має єдину, цілісну структуру, всі ключові функції об’єднані разом, забезпечуючи збереження всіх транзакційних даних безпосередньо у блокчейні.

Solana: високопродуктивний монолітний ланцюг, орієнтований на швидкість і пропускну здатність через вертикальну інтеграцію.

Ethereum до впровадження Rollup: також був монолітною архітектурою, поки не почали використовувати Layer 2 для розділення виконання.

Модульний блокчейн

Модульна архітектура розділяє ці рівні. Модульний ланцюг фокусується на одному або кількох рівнях і делегує решту. Мета — підвищити ефективність і масштабованість через спеціалізацію і розподіл функцій.

Приклад:

Celestia: перший модульний блокчейн, що забезпечує доступність даних і консенсус.

Cosmos SDK: дозволяє створювати спеціалізовані рівні виконання.

Роллап як сервіс: учасники, такі як Caldera і Conduit, допомагають проектам запускати власні роллапи, використовуючи модульну структуру. Такий підхід підтримує налаштовуваність, масштабованість і експерименти, але може спричинити фрагментацію.

ROLLUP

Роллап — це рішення масштабування Layer 2 у технології блокчейн, що обробляє транзакції поза ланцюгом і пакує їх у один транзакційний блок для подання до основного ланцюга.

• Optimistic Rollup: припускає, що транзакції на L2 є валідними за замовчуванням, і лише у разі суперечностей запускає період оскарження.
• Zero-knowledge Rollup: використовує докази валідності, подані на ланцюг, щоб підтвердити правильність групи транзакцій, наприклад Starkware StarkEx, zkSync Era.

Зростання роллапів, особливо у дорожній карті Ethereum, робить модульність не лише можливою, а й необхідною.

Це відповідає основній проблемі Ethereum з моменту його створення — масштабованості, що спричинило високі комісії, повільні транзакції і затори мережі.

Кейс-стаді: шлях Ethereum до модульності

До другого кварталу 2025 року понад 40 роллапів перебувають у виробництві або публічному тестнеті.

Розробницька активність у екосистемі L2 зросла на 230% у порівнянні з минулим роком, лідерами є Optimism, Arbitrum і Base за кількістю комітів на GitHub.

З кінця 2023 року, коли основна мережа запустилася, Celestia швидко набирає популярності у тестових мережах і ранніх розгортаннях, понад 25 модульних ланцюгів вже залежать від її рівня доступності даних.

З 2022 року проєкти модульної інфраструктури залучили понад 400 мільйонів доларів фінансування. Важливі інвестиції включають:

• Eclipse — 50 мільйонів доларів
• Avail — 27 мільйонів доларів
• Dymension — 6,7 мільйонів доларів

Згідно з доповіддю Electric Capital про розробників

2024

• Місячна активність розробників у Cosmos SDK зросла на 13% порівняно з попереднім роком.
• Rollup на базі Celestia залучив понад 100 розробників у першому кварталі 2025.
• З кінця 2023 року активність у GitHub щодо модульної інфраструктури (наприклад, Celestia, Rollkit, Avail) зросла більш ніж на 50%.

Діаграма розгортання контрактів із ZK-препроцесорами

З Electric Capital

Зростання Layer 2

Загальна заблокована вартість у роллапах зросла з приблизно 10 мільярдів доларів на початку 2023 до 42,8 мільярдів доларів у червні 2025 (L2Beat).

Arbitrum і Optimism залишаються лідерами, але Base і Blast швидко здобувають ринок.

Діаграма зростання TVL Layer 2 від L2Beat

Зі зростанням екосистеми блокчейну ці проєкти перебувають на передовій у наданні розробникам і користувачам масштабованих, взаємосумісних і налаштовуваних рішень.

Платформи RaaS, такі як Caldera, Conduit і Stackr, скорочують час запуску налаштованих роллапів з місяців до кількох днів.

Однак існує і шум. Багато ланцюгів після запуску мають низьке використання або є лише спекулятивними експериментами. Фрагментація розробників, несумісність інструментів і дисбаланс у токеноміці залишаються серйозними викликами.

Аналіз нарративу

Модульна трансформація — це концептуальний рух. Модульні ланцюги підтримують ідеали Web3, такі як децентралізація, спеціалізація і безліцензійні експерименти. Але ця свобода має ціну.

• Користувачі стикаються з більшою кількістю гаманців, мостів і інтерфейсів.
• Зростає когнітивне навантаження — потрібно керувати кількома рівнями.
• Дуже важливо, щоб рівні доступності даних і виконання були надійними і взаємосумісними.

З іншого боку, монолітна архітектура Solana, де виконання, консенсус і доступність даних відбуваються на одному рівні, має переваги у швидкості та простоті, але стикається з серйозними викликами порівняно з модульною структурою Ethereum.

Головний виклик монолітних ланцюгів, таких як Solana, — це зупинки через затори. Всі рівні об’єднані, тому затори або помилки у логіці виконання можуть призвести до зупинки консенсусу. Це вже спричинило кілька масштабних збоїв мережі.

Монолітна архітектура Solana забезпечує високу швидкість і простоту розробки, але за ціною обмеженої масштабованості, викликів у децентралізації та системної вразливості.

Фрагментація може підірвати мережеві ефекти, концентрацію ліквідності і безпекові припущення. Але модульність дозволяє швидко інноваційно розвиватися, налаштовувати і масштабувати.

Її можна розглядати як роз’єднання блокчейну.

Цей перехід зумовлений реальними обмеженнями — монолітні ланцюги не здатні швидко масштабуватися. Модульна архітектура дозволяє паралельний розвиток, коли рівні доступності даних, розрахунки і виконання можуть розвиватися незалежно.

Що ще сприяє модульній трансформації?

• Дорожня карта Ethereum із роллапами
• Венчурне фінансування модульної інфраструктури (понад 500 мільйонів доларів з 2023 року)
• Стандартизація проміжного програмного забезпечення (наприклад, IBC, Rollkit)

Це нагадує філософію Unix: роби одну річ добре, а потім комбінуй. Ethereum еволюціонує у центр безпеки і розрахунків, тоді як роллапи і модульні рівні доступності досліджують свободу виконання.

Модульна архітектура блокчейну часто сприймається як фрагментація Web3. Але цей погляд надто спрощує глибший процес еволюції.

Нижче наведено пряме порівняння недоліків монолітної архітектури Solana і переваг модульної Ethereum:

Майбутні перспективи

Модульний рух ще на ранніх стадіях.

Очікується, що до середини 2026 року відбудеться хвиля злиттів роллапів, альянсів екосистем і уніфікації інструментів.

Взаємосумісність між модулями (через спільний порядковий пристрій або мостові рішення типу Hyperlane і міжланцюгової безпеки) стане ключовою.

Ключові прогнози

• Виграшні рівні доступності даних, такі як Celestia і Avail, можуть зайняти домінуючі позиції і стати новим стандартом для розробників, тоді як рівні виконання стануть більш спеціалізованими.
• Багато роллапів залишатимуться прив’язаними до Ethereum для розрахунків, зберігаючи його центральну роль.
• Очікується появи спільних порядкових пристроїв (наприклад, Astria) і сервісів на основі намірів для рівнів виконання.

Ризики: фрагментація користувацького досвіду, ізоляція ліквідності і роздування протоколів загрожують цілісності системи. Без спільних стандартів теорія модульності може перетворитися на кладовище незалежних ланцюгів.

Загалом, модульність — це не фрагментація, а фундамент для більш масштабованого і спеціалізованого Web3.

Головне питання — чи зможе Web3 перетворитися на модульну блокчейн-інтернет-мережу, яка буде єдиною для користувачів і водночас зберігатиме децентралізацію на рівні основи?