Розкриття MEV у Біткоїні! Майнер вибирають переможців із мемпулів, обережно з підставами в транзакціях

比特幣 MEV 是一種隱藏的交易排序機制，礦工和礦池透過費用訊號、記憶體池策略和區塊模板決定哪些交易優先清算。Bitcoin Core v28 預設啟用完全以手續費取代（RBF）策略和 1 父 1 子包中繼機制，配合帶外支付通道，讓礦工能在不搶先交易的情況下操控排序。

比特幣 MEV 與以太坊 MEV 的本質差異

在加密貨幣領域，MEV 通常指的是以太坊等區塊鏈上的機器人和搜尋者，它們透過對 DEX 交易和清算進行重新排序、插入或審查交易，以更差的價格、失敗的交易和更高的成本來從用戶身上榨取價值。然而，比特幣在記憶體池和策略層也存在類似 MEV 的機制，它就像是 MEV 的一個隱藏版本，沒有 DeFi 式的機器人搶先交易。

比特幣 MEV 的關鍵特徵在於其溫和性。DEX 交易或清算拍賣不存在搶先交易，相反，礦工和礦池透過基於費用的激勵、套餐選擇以及偶爾的鏈下支付來調整排序。正是這種差異使得這種 MEV 對一般使用者而言更加隱密。

在比特幣網路中，礦工和礦池實際上是決策者。他們最終根據所使用的礦池和策略設置，決定哪些符合共識的交易會被打包進區塊。當礦工組裝區塊模板時，交易實際上是按照以下大致順序選擇的：已查看並驗證為共識有效的交易或資料包、祖先和子女合併報稅時實際收費最高的套餐、根據 BIP125 支付金額高於衝突交易的替代交易、任何超出正常費率範圍的帶外交易或資金池層級的策略篩選器。

與以太坊和 DeFi MEV 相比，後者的搜尋者運行套利、三明治和清算機器人，從智能合約互動中提取價值，而比特幣的「軟 MEV」則顯得平靜。實際上，礦工就是這樣悄悄決定哪些交易「贏得」下一個區塊的。

記憶體池策略與費用機制如何運作

（來源：Nobsbitcoin）

Bitcoin Core v28 預設啟用完全以手續費取代記憶體池策略（mempoolfullrbf=1），並新增了有限的 1 父 1 子包中繼機制。運行 Core 或相容軟體的礦工和礦池將繼承這些預設設置，但仍可選擇其他策略。然而，公共記憶體池只是決定哪些交易在下一個區塊中清算的拍賣的一部分，因為到記憶體池的帶外路由和錢包層級的費用控制也發揮作用。

近期費用和記憶體池資料表明，較小的排序優勢至關重要。根據 YCharts 的數據，鏈上平均費用為 0.68 美元，低於去年同期水準。10 月的每小時視窗顯示 mempool.space 的區塊費率視圖出現激增和幾乎為空的間隙，導致在某些時期，微小的絕對費用差異就能使交易躍升至模板頂部。根據 Hedge With Crypto 報道，2025 年 6 月，手續費降至區塊獎勵的約 0.96%，為 2022 年 1 月以來的最低比例。

自從比特幣核心引入祖先區塊費率挖礦（PR #7600）以來，區塊模板會考慮祖先區塊和子區塊的組合費率。這就是為什麼 CPFP（子包為父包付費）允許低費率的父區塊加上高費率的子區塊的組合費率優於單獨的高費率交易。這就是為什麼當合併後的套餐超過礦工閾值時，子包為父包付費的機制通常會將卡住的父包拉入一個區塊。

根據 No Bullshit Bitcoin 的 v28 版本回顧，預設的完整 RBF 意味著任何未確認的交易都可以被費用更高的版本替換，該版本支付的費用高於所有衝突和 BIP125 設定的頻寬增量。同一版本還引入了機會主義的 1-父、1-子包中繼，並將 TRUC（版本 3）事務和 P2A 輸出作為預設標準。

帶外支付通道與策略過濾器的隱藏影響

帶外支付通道拉大了公共記憶體池訂單與實際挖礦訂單之間的差距。ViaBTC 的加速器直接將交易提交到礦池，這種方式可能會提升帶內手續費較低的交易的優先級，因為缺少的手續費是在鏈外支付的。這些安排如果頻繁發生，可能會扭曲模板選擇並降低透明度，因為僅憑鏈上費率已不足以解釋納入情況。

Miningpool.observer 發布模板和區塊對，突出顯示缺失或額外的交易和衝突，從而公開證明包含選擇與簡單的最大費率觀點不一致。策略過濾器控制中繼節點而非共識有效性，它是影響交易及時到達礦工的第二個關鍵因素。標準性策略並非共識規則，即使中繼節點丟棄了符合共識的交易，礦工仍可納入共識。

最近的 OP_RETURN 變更展示了預設值是如何傳播的。開發人員在 v30 版本中合併了一項變更，移除了策略中 OP_RETURN 長期以來約 80 位元組的預設限制，提高了預設資料載體大小。公開案例也體現了資金池層級的自主篩選機制。OCEAN 選擇篩選銘文式數據，而 Marathon 在 2021 年進行的符合 OFAC 規定的實驗表明，當資金池追求政策或公共關係目標時，模板選擇可能會偏離純粹的最高收費排名。

比特幣 MEV 的核心機制

RBF（Replace-By-Fee）：費用較高的替代交易可以搶佔先機，根據 BIP125 協議跳過區塊

CPFP（Child-Pays-For-Parent）：用高費用子交易資助陷入困境的父交易，提高套餐實際費用

帶外通道：直接接入池加速器作為緊急通道，繞過公共記憶體池排序

策略過濾器：礦池可根據政策目標篩選特定類型交易，影響模板選擇

對日常用戶的實際影響與應對策略

從錢包用戶的角度來看，設定手續費或建立交易的微小決定可能會悄悄改變你在礦工隊列中的排名。透過 RBF 插隊很常見：費用較高的替代者可以搶佔先機。CPFP 允許你用孩子的錢資助陷入困境的父母，從而提高套餐的實際費用。當公共會員池擁擠時，直接接入池加速器可以作為緊急通道。

考慮兩筆類似的交易：Alice 發送了一筆手續費較低的付款，而 Bob 使用 RBF 將手續費提高了幾個 sats/vB。即使 Alice 先廣播，根據 BIP125 協議，Bob 更高的替代費用也可以跳過一個區塊進入下一個區塊。或者想像一下，一個陷入困境的父交易被一個子交易拯救了，如果你附加一個費用較高的子交易，那麼組合後的包裹通常比一個沒有依賴關係的高費用交易更快地獲得收錄。

模板可見度正在提高，這縮小了軟排序選擇方面的資訊差距。Bitcoin Optech 指出，叢集記憶體池啟發式演算法能夠偵測區塊模板費率的增加，並涵蓋了節點共享模板的提案，使節點能夠比較礦工計畫包含哪些模板。這些想法旨在使偏離費用最大化的情況更容易被發現。

未來的發展路徑取決於手續費水準和突發頻率。如果平均費用保持在 1-2 美元左右，費用份額保持在個位數低位，那麼大部分軟性 MEV 活動將來自適度的 RBF 增長和圍繞錨點的 CPFP。如果出現持續的高手續費制度，那麼時間強盜激勵的理論就變得更加相關。