Керівник політики ЄС у Circle, Патрік Хансен, спростовує FUD щодо AMLR 2027

• Патрік Гансен із Circle заявляє, що AMLR не заборонить самостійне зберігання або P2P-криптооперації.
• AMLR спрямований на постачальників послуг, а не на окремих користувачів гаманців.
• Адвокація пом’якшила ранні проєкти AMLR, зберігши потенціал криптоінновацій у Європі.

Патрік Гансен, директор із стратегії та політики ЄС у Circle, знову виступив проти тверджень, що новий Регламент протидії відмиванню грошей у Європі (AMLR) “заборонить” гаманці для самостійного зберігання або P2P-транзакції.

Це сталося трохи більше ніж через тиждень після попередження керівника Circle про те, що ліцензування Dual MiCA–PSD2 може подвоїти витрати на відповідність для європейських компаній із стабількоінами.

Ні, ЄС не забороняє самостійне зберігання: Гансен спростовує міфи щодо AMLR 2027 {#h-no-the-eu-isn-t-killing-self-custody-patrick-hansen-busts-amlr-2027-fud}

У дописі в X (Twitter) Гансен висловився щодо дезінформації, що поширюється серед великих криптовалютних акаунтів.

“Знову ж таки, багато великих криптоакаунтів стверджують, що майбутні правила AML заборонять самостійне зберігання або анонімні крипто та Bitcoin транзакції в ЄС. Це неправда,” — сказав він.

Його коментарі з’являються на тлі посилення дискусій перед очікуваною імплементацією AMLR приблизно влітку 2027 року.

Цей всеохоплюючий рамковий документ спрямований на боротьбу з відмиванням грошей і фінансуванням тероризму в межах Європейського Союзу.

Що насправді робить і не робить AMLR {#h-what-the-amlr-actually-does-and-doesn-t-do}

На відміну від паніки у соцмережах, Гансен уточнив, що обов’язки AMLR поширюються лише на постачальників послуг із криптоактивами (CASPs). Це включає біржі, брокерів і кастодіальні гаманці, але не окремих користувачів, що використовують рішення для самостійного зберігання.

Ключові висновки:

• Заборона на самостійне зберігання або P2P-транзакції відсутня. Регулювання не обмежує P2P-переводи або використання приватних гаманців.
• Апарати/програмні гаманці виключені. Постачальники, такі як Ledger і MetaMask, залишаються поза межами відповідності AMLR.
• Стандартний KYC для CASPs. Біржі й надалі дотримуватимуться існуючих правил AML, встановлених AMLD5 і MiCA.
• Ліміт готівки €10,000. Регулювання обмежує фізичні готівкові платежі, хоча країни-члени можуть запроваджувати більш жорсткі пороги.

Інакше кажучи, AMLR підсилює існуючі практики, а не вводить нові заборони.

“Вплив на гаманці для самостійного зберігання і CASPs дуже обмежений, майже нульовий,” — пояснив Гансен у попередній дискусії.

Від фуду до фактів: адвокація пом’якшила ранні пропозиції {#h-from-fud-to-facts-advocacy-softened-earlier-proposals}

Остаточний текст AMLR став перемогою для криптоадвокаційних груп. У ранніх проєктах пропонувалися суворі обмеження, зокрема €1,000 на самостійне зберігання та розширення AML-обов’язків на DAO, DeFi-проєкти і NFT-платформи.

Ці заходи були згодом виключені після широкого залучення галузі. Гансен приписує це “освіті та адвокаційним зусиллям”, що забезпечили збалансований результат, зберігаючи інноваційний потенціал Європи та водночас забезпечуючи регуляторний захист.

Для європейських користувачів крипто важливо розуміти різницю. AMLR зосереджений на посередниках, а не на особах, що керують своїми криптоактивами.

Це означає, що інвестори можуть і далі вільно використовувати гаманці для самостійного зберігання, тоді як біржі матимуть чіткіші вимоги щодо відповідності, узгоджені з MiCA і правилом FATF про подорожі. Однак Гансен попереджає, що дезінформація може спотворювати громадську дискусію.

“Крипто Twitter і навіть деякі ЗМІ продовжують неправильно тлумачити політику ЄС. Важливо дотримуватися фактів,” — зазначив він.

Що далі: імплементація та напруженість щодо стабількоінів {#h-what-s-next-implementation-and-stablecoin-tensions}

Очікується, що AMLR отримає остаточне схвалення в Європейському парламенті перед вступом у силу в 2027 році. Тим часом Гансен попереджає про ще одну потенційну проблему: перехресне регуляторне навантаження між правилами MiCA і PSD2.

За словами директора з політики Circle в ЄС, це може “подвоїти витрати на відповідність” для емітентів євро-стабількоінів до 2026 року. Гансен називає це потенційною “регуляторною власною метою” для ЄС.

З урахуванням того, що MiCA вже змінює крипторинок регіону, його пояснення підкреслює, що не всяке регулювання означає обмеження. Іноді, хороша адвокація допомагає зберегти інновації живими.