Приватні монети: остання можливість у криптосфері для 1000-кратного зростання

Автор: mert | helius.dev Джерело: X, @0xMert_ Переклад:善欧巴, 金色财经

Коротко кажучи, на початку існування Біткоїна передбачалося три основні проблеми: по-перше, легітимність, по-друге, програмованість і масштабованість, по-третє — приватність.

Завдяки тому, що Біткоїн став активом обсягом у трильйони доларів, він вирішив проблему легітимності, Solana та Ethereum — проблему програмованості та масштабованості, а приватність залишається єдиною нерозв’язаною проблемою (саме тому виникає ринкова ніша з асиметричними прибутками), причому такі блокчейни, як Zcash, ведуть цю лінію.

Я називаю технології приватності останньою можливістю для тисячократного зростання або останньою битвою PvE, і це не просто привертає увагу (хоча й має такий ефект), а важливо — базується на зростаючих на ринку асиметричних можливостях і прогалинах, а також на зрілості макроекономічної ситуації. У цій галузі йдеться не лише про нуль-знання (zero-knowledge proofs), а й про міксери, повністю гомоморфне шифрування (FHE) і безпечні багатосторонні обчислення (MPC).

Огляд етапів розвитку

Біткоїн виник із криптопанку (cryptopunk) руху, прагнучи створити нативну інтернет-валюту, і був прямою відповіддю на фінансову кризу 2008 року. На початку Біткоїн був одночасно інноваційним, анархістським і невизначеним — ніхто не міг сказати, чи вдасться йому досягти успіху, тому питання легітимності було в центрі уваги. З підвищенням популярності Біткоїна з’явилися два головні запитання: по-перше, відсутність програмованості (згодом з’явилася проблема масштабованості), по-друге — відсутність приватності.

Зародження Ethereum було спрямоване на вирішення проблеми недостатньої програмованості, а Solana — на подолання труднощів масштабованості у сценаріях з високою програмованістю. За останні 5–8 років розвиток у криптовалютній сфері рухався саме цим шляхом, одночасно з тим, що легітимність Біткоїна поступово визнавалася. У майбутньому сфери програмованості / масштабованості та екосистема Біткоїна й далі будуть вдосконалюватися, але важко очікувати кардинальних проривів у тисячократному масштабі — подальші покращення швидше матимуть маргінальний характер, ніж революційний.

З іншого боку, створення Zcash було спрямоване на вирішення ще однієї критичної проблеми — відсутності приватності. Якщо уявити розвиток людської цивілізації як дерево технологій (як показано на схемі), то ціль Zcash — зробити прорив у гілці приватності.

Недостатність приватності вже визнавали такі публічні фігури, як Сатоші Накамото (згадавши у першому пості про Біткоїн думку Зуко) та інноватори галузі, наприклад, Хал Фінні.

На початку цифрові готівки стикалися з головною проблемою — подвійним витратами (double spending). Щоб її подолати, потрібно було забезпечити видимість балансів усіх користувачів — саме тому блокчейн за замовчуванням прозорий, і це є природним наслідком рішення проблеми подвійних витрат.

Насправді, Сатоші неодноразово висловлювався про можливість додавання технології нуль-знання для підвищення приватності у Біткоїні, стверджуючи, що це зробить систему більш досконалою. Однак тоді він ще не знайшов способу вирішити проблему подвійних витрат із цією технологією, оскільки вона була занадто новою для того часу.

Значущість новизни технології нуль-знання підтверджує те, що Zcash став першою командою у світі, яка запустила цю технологію у виробниче середовище — і це стосується не лише криптосфери, а й усіх галузей.

Проте через новизну та складність розробки, технологія нуль-знання потребувала багато ітерацій для вдосконалення та усунення залежності від довірчих припущень. Тому як сама команда Zcash, так і технологія нуль-знання в цілому пройшли через важкий період розвитку.

Ця ситуація триває й досі: технологія нуль-знання нарешті досягла зрілості, тоді як сфера масштабованості і програмованості вже майже вичерпала свій потенціал на кривій S.

Зараз Біткоїн уже має легітимність, Solana та Ethereum довели, що програмованість має ринкову відповідність, а сфера приватних технологій залишається єдиною, що здатна принести асиметричний прибуток.

Можливості приватних технологій

З огляду на ситуацію, саме зараз — ключовий момент для розвитку приватних технологій. Останнім часом криптовалюти здебільшого керуються спекуляціями та комерційними інтересами, але їхній корінь — у криптопанку (cryptopunk) русі, головною метою якого було створення систем із криптографічним захистом для забезпечення свободи та приватності. І зараз ми повертаємося до цієї основної ідеї.

Ураховуючи макроекономічний фон: поширення боргових криз, доведеність нефункціональності фіатних валют, часті випадки зловживань владою та порушення приватності у світі (особливо в Європі), а також поступовий вихід інституцій у блокчейн-екосистему з високою потребою у приватності — ці фактори створюють ідеальні умови для стрімкого розвитку технологій приватності та нуль-знання.

Крім того, сфера приватних технологій має унікальну перевагу: вона високоризикована, має великий потенціал впливу і є досить новою, що дозволяє залучати висококваліфіковані кадри з галузі штучного інтелекту. Це сприятиме формуванню позитивного циклу: залучення талантів → капіталовкладення → подальший розвиток.

Можна сказати, що ера глобальної приватної валюти, яку важко зупинити, вже почалася.

Примітка: я не вважаю, що проекти на кшталт Біткоїна, Solana або Ethereum вже вичерпали свій потенціал зростання. Їхній масштаб безумовно буде зростати, але з урахуванням їхнього нинішнього обсягу ймовірність зростання у сотні разів є дуже низькою.