Академіки критикують Грокіпедію Ілона Маска за фактичні помилки та політичну упередженість

Ілон Маск запустив нову AI енциклопедію, Grokipedia, яка піддалася жорсткій критиці з боку академіків і фактчекерів за численні фактичні неточності, спотворення та ознаки політичної упередженості. Оголошена як “краща за Вікіпедію” та “антидот до Вокепедії”, амбітний проект Маска тепер стикається з кризою довіри.

Штучний інтелект замінює академічну строгість Grokipedia, запущена минулого тижня, була представлена Маском як перша масштабна енциклопедія, створена в основному штучним інтелектом. Вона працює на основі його моделі Grok AI, яку він стверджує, що надає “істину, всю істину і нічого крім істини”. Проте експерти кажуть, що результати далекі від цього. Британський історик сер Річард Еванс, провідний вчений з історії Третього рейху, вважає, що його запис у Грокіпедії “майже повністю неправильний”. Він неправильно відобразив його академічні звання, наукового керівника та тему дисертації. “Штучний інтелект просто всмоктує все”, - сказав Еванс газеті The Guardian, додавши, що Грокіпедія “надає повідомленням чату таку ж вагу, як і серйозним академічним роботам.” Інші записи містять подібні помилки. Стаття про Альберта Шпеера, архітектора Гітлера, повторювала давно спростовані міфи, тоді як сторінка про марксистського історика Еріка Хобсбаума була заповнена хибними твердженнями про його життя.

Стикнення культур: Кремнієва долина проти академії Девід Ларссон Хейденблад з Центру історії знань Лундського університету описав суперечку як “сутичку між двома культурами знань.”

“У Кремнієвій долині помилки – це особливість, а не недолік,” сказав він. “Але академічна сфера полягає в побудові довіри з часом, через освіту та верифікацію. Ось як виглядає справжнє знання.”

Зростають страхи маніпуляцій Оскільки Grokipedia, як повідомляється, є першою великою енциклопедією, створеною штучним інтелектом, вчені застерігають, що вона концентрує контроль над інформацією в руках однієї потужної особи.

Пітер Берк, емерит-професор Еммануїл-коледжу, Кембридж, прокоментував: “Якщо Маск стоїть за цим, я боюся політичних маніпуляцій.” Ці побоювання посилилися після того, як Маск використав X для просування Грокіпедії, роблячи суперечливі заяви щодо британських громадських заворушень, підтримуючи крайнього правого агітатора Томмі Робінсона та припускаючи, що партія AfD в Німеччині може «врятувати країну».

Плагіат та відсутність прозорості Користувачі також виявили, що Грокіпедія скопіювала частини тексту безпосередньо з Вікіпедії — саме з того сайту, який вона мала замінити. Ендрю Дадфілд, керівник штучного інтелекту в Full Fact, розкритикував Grokipedia за відсутність прозорості:

“Неясно, скільки написано людьми в порівнянні з ШІ, або на яких даних була навчена модель. Важко довіряти чомусь, коли не видно, як приймаються ці рішення.”

Глибша проблема: Хто визначає істину? Те, що мало бути символом істини, керованої штучним інтелектом, тепер є застереженням про цифрову владу.

Як стверджує Маск, Grokipedia відкриє “нову еру знань”, вчені застерігають, що це може стати ще одним інструментом впливу — цього разу в руках алгоритмів, навчений відображати світогляд їхнього творця.

#ElonMusk , #Грок , #AI , #Технології , #Маск

Залишайтеся на крок попереду – підписуйтеся на наш профіль і будьте в курсі всього важливого у світі криптовалют! Увага: ,Інформація та погляди, викладені в цій статті, призначені виключно для освітніх цілей і не повинні сприйматися як інвестиційна порада в жодній ситуації. Зміст цих сторінок не слід розглядати як фінансову, інвестиційну чи будь-яку іншу форму поради. Ми попереджаємо, що інвестування в криптовалюти може бути ризикованим і призвести до фінансових втрат.“