Користувачі Google вимагають додаткових 2,36 мільярда доларів прибутку після вироку щодо конфіденційності

Google стикається з новою хвилею юридичних проблем. Користувачі з США, які нещодавно виграли позов на суму $425 мільйонів доларів за порушення конфіденційності, тепер вимагають, щоб технологічний гігант виплатив додаткові 2,36 мільярда доларів — нібито прибутки, отримані від таємного збору даних користувачів без згоди.

Після вироку користувачі вимагають ще мільярди У новій заяві, поданій до федерального суду в Сан-Франциско, адвокати, що представляють 98 мільйонів користувачів Google в США, закликали суддю Річарда Сіборга змусити Google, що належить Alphabet, передати прибутки, які вона нібито отримала, збираючи дані про активність додатків навіть після того, як користувачі відключили ключові функції відстеження. Згідно з поданням, сума в 2,36 мільярда доларів представляє собою “консервативну оцінку” прибутків Google від функції Web & App Activity — яка, за словами позивачів, ввела користувачів в оману, змушуючи їх вірити, що їхні дані не будуть збиратися після вимкнення. Жюрі раніше вирішило, що дії Google були “вкрай образливими, шкідливими та без згоди”. Позивачі стверджують, що початкова винагорода була “явно недостатньою для вирішення триваючої та непоправної шкоди”, завданої практикою Google, зазначаючи, що компанія не оновила свої повідомлення про конфіденційність або методи збору даних, незважаючи на вирок.

Google захищається: “Дані були анонімізовані” Google заперечує будь-які правопорушення і стверджує, що дотримувався законів про конфіденційність.

Представник компанії підтвердив, що Google планує подати апеляцію і наполіг на тому, що всі зібрані дані були анонімізовані, стверджуючи, що користувачі мають значний контроль через налаштування конфіденційності. Компанія також стверджувала, що позов неправильно відображає, як функціонують її продукти, називаючи вирок юридично недосконалим.

Google намагається скасувати вирок і скасувати сертифікацію класу У окремому документі Google попросила суд скасувати вирок і декласифікувати груповий позов, що представляє 98 мільйонів користувачів та 174 мільйони пристроїв.

Компанія стверджувала, що очікування конфіденційності суттєво відрізняються залежно від того, які додатки використовують користувачі, та їхнього індивідуального розуміння конфіденційності, що робить цю справу непридатною для класного розгляду. Google стверджує, що було недостатньо спільних проблем, щоб обґрунтувати єдине колективне рішення.

Вісім років відстеження та “обманливі” налаштування конфіденційності Спочатку подана в 2020 році, позов стверджує, що Google таємно отримував доступ до даних мобільних користувачів протягом восьми років, включаючи патерни використання додатків та особисті ідентифікатори, навіть після того, як користувачі відмовились від відстеження в налаштуваннях свого облікового запису. Журі встало на бік позивачів за двома з трьох позовів про порушення конфіденційності, вважаючи, що Google порушив згоду користувачів і гарантії конфіденційності. Початковий позов вимагав $31 мільярд компенсації, що стало б найбільшим виплатою за порушення приватності в історії США.

Визначна справа для захисту даних Якщо суд знову винесе рішення на користь позивачів, повернення коштів може стати одним із найбільших фінансових штрафів, коли-небудь накладених у справі про конфіденційність у США. Окрім грошей, справа підкреслює зростаюче напруження між технологічними гігантами та захисниками конфіденційності даних, оскільки регулятори виступають за більшу прозорість та відповідальність в цифрову епоху.

#Google , #usa , #Finance , #technews , #світові новини

Будьте на крок попереду – підписуйтесь на наш профіль та будьте в курсі всього важливого у світі криптовалют! Повідомлення: ,Інформація та погляди, представлені в цій статті, призначені виключно для навчальних цілей і не повинні розглядатися як інвестиційна порада в будь-якій ситуації. Зміст цих сторінок не слід вважати фінансовою, інвестиційною або будь-якою іншою формою поради. Ми застерігаємо, що інвестування в криптовалюти може бути ризикованим і може призвести до фінансових втрат.“