Розробник ядра Ethereum Péter Szilágyi сердито заявив: компенсація Фонду ETH є несправедливою, а влада зосереджена навколо Віталіка Бутеріна..

Петер Сілаг'ї, основний розробник Ethereum і керівник команди клієнтів Geth, сьогодні (20) публічно оприлюднив приватний лист, написаний 22 травня 2024 року, в якому він детально описав свої глибокі роздуми про те, як працює Ethereum Foundation, розвиток екосистеми Ethereum і свою роль, розкриваючи свої три основні больові точки про те, чому Ethereum «зазнав невдачі для нього». (Синопсис: Ethereum Foundation продав 21 000 ETH за три місяці, тихо обмінявши їх на 72,94 мільйона доларів фінансування дорожньої карти) (Довідкове доповнення: Ethereum Foundation випускає наскрізний план конфіденційності, щоб зміцнити основу DeFi і відповідності) Петер Сілаг'ї, основний розробник Ethereum і лідер команди клієнтів Geth, публічно оприлюднив приватний лист, написаний ним 22 травня 2024 року сьогодні (20), У листі він детально описав глибокі роздуми про те, як працює Ethereum Foundation (EF), розвиток екосистеми Ethereum та її роль. Петер сказав, що хоча це не його офіційна заява про відставку, вона розкриває три його головні больові точки про Ethereum, «чому вона зазнала невдачі для нього», що привернуло увагу спільноти. Оскільки ви всі заспамили мою стрічку, наповнену #Ethereum екзистенційними кризами, ось лист, який я відправив керівництву EF півтора року тому. (link в наступному дописі, тому що Twitter… ) — Péter Szilágyi (@peter_szilagyi) 19 жовтня 2025 р. Петер Сілаг'ї вказує на три основні больові точки Ілюзія «лідерських ролей»: публічні герої, приватні ізгої Сіладьї вперше вказав у листі: Він відчуває явну прогалину у своїй «керівній ролі» в екосистемі Ethereum. Він заявив, що EF відкрито позиціонує його як провідну фігуру в екосистемі та наголосив на акценті Ethereum на різноманітності думок на тлі суспільного конфлікту; Однак у приватному житті він вважав, що має лише «уявну керівну роль». Він вважає, що це пов'язано з навмисною цілеспрямованістю, яку він привернув за останні 9 років, захищаючи імідж Гета, протидіючи нечесності та публічно допитуючи впливових людей, у тому числі в EF. Сілаг'ї описує себе як ситуацію «програш-програв»: мовчання дозволить великим гравцям переосмислити угоду, підриваючи основні цінності Гета; І навпаки, висловлювання шкодять репутації компанії та заважають іншим отримувати прибуток від Ethereum. Він звинуватив політику EF, яка стала причиною номер один, через яку він відчував себе «невдалим» з Ethereum: гонитва за великими ідеалами, але легкість відмови від принципів під впливом спокуси грошей. Пастка лояльності низькооплачуваної праці: відтісняючи ядро, угода потрапляє в полон Друга больова точка листа зосереджена на фінансовому ставленні та структурі стимулювання співробітників EF. Сілаг'ї прямо сказав, що робота в EF була «фінансово поганим рішенням» у довгостроковій перспективі, із загальною компенсацією лише $625 000 (до вирахування податків, без стимулів) протягом перших шести років, але в той же час ринкова вартість ETH зросла з нуля до $450 млрд за цей період. Це, на його думку, створює серйозну проблему: більшість початкових працівників пішли, прагнучи винагороди, пропорційної вартості; Ті, хто залишився, «перевантажені» EF для того, щоб керуватися своїми принципами, а не задовольняти свої грошові мотиви. Сілаг'ї розкритикував помилки керівництва EF, зазначивши, що його внутрішня структура навмисно приховувала інформацію про заробітну плату. Незважаючи на те, що фінансова ситуація Гета покращилася за останні два роки, він все ще вважає, що стратегія низькооплачуваної роботи EF змусила основний персонал звернутися до зовнішніх компенсацій, таких як консультативні ролі Джастіна Дрейка та Данкрада Файста, пов'язані з конфліктом інтересів, але «прийняття грошей не є нерозумним» — EF «завдає собі шкоди». За останнє десятиліття EF позбавила співробітників можливості «змінити своє життя», що є другою причиною, чому вона відчуває себе «невдалою» з Ethereum: основа, хоча і не була навмисною, проклала шлях до захоплення протоколу за допомогою «доброзичливої та наївної» тактики віднімання. Віталік Коло друзів Імперія: Ідеал рівності зводиться до елітарної гри Третє занепокоєння вказує на «гравців високого рівня» Ethereum і динаміку сили. Сілаг'ї каже, що він «з великою повагою» ставиться до Віталіка Бутеріна, але увага Віталіка, його дослідницькі ресурси, пожертви та інвестиції безпосередньо визначатимуть успіх проекту; Його висновок визначить допустимі межі екосистеми, а ключ до сірої зони – переконати Віталіка. Незважаючи на заяви Ethereum про децентралізованість, Віталік має «повний непрямий контроль». За останнє десятиліття це переросло в ранню внутрішню боротьбу за владу, потім у конференції, кульмінацією яких стали «маленькі кліки» з 5-10 високопоставлених лідерів думок, які інвестують і консультують по всіх проектах. Нові проєкти більше не є публічним фандрейзингом, а шукають початкові інвестиції чи консультативні ролі від однієї і тієї ж групи людей, за якими завжди стоять ті самі 1-3 венчурні (венчурні) установи, формуючи навколо Віталіка «щасливе коло друзів». Це стало третьою причиною: прагнення до рівних можливостей звелося до імперії влади, в якій домінували кілька еліт. Наприкінці листа Сілаг'ї каже, що не знає, що його чекає в майбутньому. Він не думає, що проблеми Ethereum зворотні: EF втратила лояльність, а Віталік ненавмисно створив правлячу еліту, яка ніколи не відпускає. Він поскаржився, що, незважаючи на відмову від високооплачуваних пропозицій і наполягання на «вимогливій» лояльності EF, спільнота сприймала це як «просто бізнес». Пов'язані звіти Ethereum Foundation створює «команду dAI»: перетворіть Ethereum на бажаний рівень врегулювання та координації для штучного інтелекту та машинної економіки SharpLink володіє 300 000 ETH, перевершуючи Ethereum Foundation як найбільшого власника! Щойно залучили $400 млн: продовжать збільшувати позиції Ethereum Foundation оголошує про п'ять великих фіскальних реформ: скоротити витрати на ETH до 5% до 2030 року, посилити стейкінг і розгортання DeFi, а також розширити Cypherpunk…»Основний розробник Ethereum Петер Сілаг'ї лютує: ETH Foundation несправедливо платять, влада зосереджена навколо Віталіка Бутеріна. Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo “Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media”.