Сунь Юйчень знову програв! Він вимагав від Bloomberg не публікувати активи шифрування, суддя рішуче відхилив: розумне висвітлення використання.

Суд у США відхилив вимогу Суна Ючена заблокувати публікацію про його криптоактиви в Bloomberg, підкресливши боротьбу між приватністю криптозірок та прозорістю ринку (Передісторія: чому китайці не можуть стати багатими більше ніж на три покоління? Дев'ять років тому Сун Ючен дав жорстку відповідь) (Додаткова інформація: Сун Ючен: Я дуже невинний! Активи в майже 3 мільярди WLFI заморожені, "великий фінансовий бренд повинен бути чесним") Окружний суд штату Делавер нещодавно вирішив, що засновник TRON Сун Ючен не має права вимагати від Bloomberg припинити розкриття його криптоактивів. Це рішення було винесено 15 вересня, а новини були опубліковані 19 вересня. Основні елементи справи включають: те, що Сун Ючен є публічною особою, медіа прагне оприлюднити великі криптоактиви, а також оцінка судом свободи медіа та особистої приватності. Для інвесторів і підприємців, які слідкують за тенденціями регулювання, це є сигналом — криптоіндустрія швидко рухається до прозорого порядку. Судові баталії виявляють поріг прозорості Згідно з повідомленнями, Bloomberg планував включити Суна Ючена до "Індексу мільярдерів" з активами близько 60 мільярдів TRX, 17 000 BTC, 224 000 ETH та 700 мільйонів USDT. Сун Ючен стверджував у суді, що публікація цих цифр поставить його під загрозу хакерських атак та ризиків викрадення. Суддя Колм Коннолі у своєму рішенні зазначив, що заявник не зміг довести, що Bloomberg раніше робив зобов'язання про конфіденційність, і що, що більш важливо, Сун Ючен раніше сам розкривав більш детальну інформацію про свої біткойн-адреси та залишки в соціальних мережах. У рішенні цитувалося: "Високий рівень детального розкриття Суном Юченом своїх біткойн-активів послаблює його теперішнє твердження про те, що він під загрозою через оцінку його криптоактивів, опубліковану Bloomberg." Тому суд визнав, що медіа не перевищили межі розумного висвітлення. Боротьба між приватністю та публічністю Раніше криптовалюти приваблювали прихильників завдяки анонімності та опору цензурі, але тепер, коли обсяги інвестицій зросли, публічні особи не можуть більше вимагати "анонімності, як у звичайних людей". Сун Ючен створив вплив завдяки гучному маркетингу та демонстрації активів, тому суд вважав це добровільним розкриттям, що обмежує його вимоги щодо приватності. Рішення також розглядається як перемога свободи медіа: розкриття активів важливих учасників ринку допомагає інвесторам оцінити ліквідність та ризики маніпуляцій. Але прихильники приватності ставлять під сумнів, чи не перетворить надмірна прозорість крипто-мільйонерів на цілі злочинців. Боротьба обох сторін відображає необхідність системної адаптації в міру зрілості індустрії. Ланцюгова реакція: подвійний тиск з боку закону та політики Це не перший випадок, коли Сун Ючен стикається з регулюванням, юридичними чи політичними суперечками. Комісія з цінних паперів та бірж США раніше звинуватила Фонд TRON у випуску незареєстрованих цінних паперів та маніпуляціях на ринку, хоча і зняла звинувачення на початку 2025 року, все ж залишила тінь. Водночас, суперечка щодо замороження токенів проекту World Liberty Financial, підтримуваного родиною Трампа, також підкреслює розрив між ідеалом "децентралізації" та фактичним контролем. Раніше повідомлялося, що після того, як Сун Ючен перевів приблизно 9 мільйонів доларів токенів WLFI, проект заморозив активи на суму понад 100 мільйонів доларів, що він розкритикував як "необґрунтоване" і таке, що підриває довіру інвесторів. Безліч подій переплітаються, змушуючи криптогігантів постійно балансувати між комерційними інтересами, політичними зв'язками та юридичними межами. Висновок: сірі зони зникають Рішення суду Делавера символізує перехід крипторинку до "тесту на прозорість" — інформація більше не може легко ховатися за адресами в блокчейні. Для Суна Ючена невдача у блокуванні публікації — це лише одна з багатьох викликів; для всієї індустрії це рішення нагадує всім великим тримачам активів та проектам: коли розмір активів достатній, щоб вплинути на ринок, прозорість стане основним обов'язком. Оскільки регулювання, медіа та інвестори наближаються, колишні сірі зони крипто-світу швидко звужуються, наступним кроком буде відновлення балансу між захистом особистої безпеки та забезпеченням публічності ринку.