Стримінг увійшов в еру спекуляцій, Pump.fun створює надфінансові трансляції для молодого покоління

Автор: VelvetMilkman, шифрування KOL

Переклад: Felix, PANews

Коли Facebook тільки запустили, це здавалося незначним: лише цифровий університетський альбом, без очевидної бізнес-моделі. Люди старшого покоління сприймали це як іграшку, не здатні передбачити, як ця компанія зможе монетизувати увагу на глобальному рівні. Twitter також стикався з такими ж сумнівами. Його зневажали як платформу, де люди оголошують, що їдять на обід, але згодом він поступово перетворився на нервову систему глобальної політики та медіа. Навіть Roblox для багатьох здавався лише дитячою відеогрою. Однак цей платформа згодом довела, що вона є лабораторією віртуальної економіки та світу, створеного користувачами. Знову і знову ті платформи, які спочатку вважалися дивними ідеями, в кінцевому підсумку розвивалися в глобальну культурну інфраструктуру, ставши джерелом величезного багатства.

Pump.fun також перебуває на подібному роздоріжжі. Для багатьох людей команда, яка займається сферою прямих трансляцій, виглядає нереалістичною, навіть абсурдною. Pump завжди знецінювали як "мем-коін" шоу, яке приречене на швидкоплинність. Але дивитися на це з такої точки зору означає ігнорувати його тривалу життєздатність та той факт, що за кілька тижнів він неодноразово обіграв конкурентів. Pump закладає основу для нового покоління інтернет-економіки, що завжди перебуває онлайн. Це світ, де культура та спекуляція не відокремлені, а навпаки, переплітаються. З поверненням потокового відео до свого портфоліо, вони тепер націлені на те, щоб стати розважальним порталом для участі глядачів у фінансових активностях.

Економіка потокового відео вказує на обмеження існуючих моделей та можливості нових учасників для деструкції цих старих підприємств, таких як Twitch і Kick. Twitch є дочірньою компанією Amazon, яка забирає 50% від кожної підписки, тоді як середній творець контенту з 1000 одночасними глядачами може заробляти лише 600 доларів на місяць (це вже з урахуванням доходів від підписок, реклами та чайових). Kick підтримується ігровою платформою Stake, яка пропонує 95% розподіл прибутку. Щедрість Kick підтримується за рахунок субсидій. Ведучі, які відповідають критеріям програми стимулювання Kick, можуть заробляти понад 6000 доларів на місяць, навіть якщо кількість глядачів однакова, що практично в 10 разів більше, ніж у Twitch. Проте ця економічна модель є нереалістичною. Вона залежить від фінансування Stake, сподіваючись залучити нових користувачів до свого онлайн-казино. Економічна життєздатність цих моделей не може підтримуватися самостійно.

!

модель розподілу доходів між існуючими платформами та творцями

Модель стимулювання Pump безпосередньо вирішує ці суперечності, надаючи творцям можливість заздалегідь отримувати прибуток. Ведучі, які випускають токени, більше не залежать від підписок або рекламодавців, тепер творці можуть безпосередньо створювати попит через прямі трансляції. Це простий фліп: трансляція викликає спекуляцію, спекуляція сприяє доходам від зборів, творці можуть вибрати виконати викуп, викуп створює наратив, а наратив знову повертається до нових трансляцій. Для наступної хвилі ведучих, які шукають інновації, це унікальна точка продажу. Доходи більше не обмежуються лише масштабом аудиторії, а залежить від готовності аудиторії брати участь.

Це не маленька зміна в механізмі стимулювання творців. Pump переосмислює значення онлайн-трансляцій. Творець, який заробляє 10 мільйонів доларів на рік від спонсорства, може виділити відносно невелику частину для викупу токенів, і токени, пов’язані з їхньою онлайн-особистістю, раптом почнуть функціонувати як інвестиція, в її структурі закладений постійний попит. Спільнота більше не є пасивною, а вибирає економічно (а також емоційно) інвестувати в творців.

Молоде покоління схильне обирати нові медіаформати для отримання щоденних новин і актуальних подій. Коли поглиблено вивчити ці споживчі звички, неважко уявити, що вони купуватимуть токени своїх улюблених ведучих (навіть якщо це не відбувається негайно, вони купуватимуть їх, коли матимуть можливість або усвідомлять, що володіння токенами може мати цінність). У цій новій мотиваційній моделі оцінка токенів найпопулярніших творців може перевищувати оцінку зрілих технологічних компаній. Інвестори та трейдери купують не лише простий грошовий потік: вони купують доступ до культури, ідентичності та спільноти.

Вищезазначений сценарій не є чистою гіпотезою. На початку цього року, незабаром після перемоги на виборах, президент Трамп запустив свою мем-монету $TRUMP і запросив 220 найбільших власників на вечірку; 25 найкращих власників також отримали спеціальну VIP-подорож до Білого дому і були прийняті президентом на приватному прийомі. Ці власники витратили в цілому близько 150 мільйонів доларів, щоб забезпечити своє становище. Лише ця новина підняла ціну токена на понад 50%. Хоча це звучить абсурдно, це реальність, яка доводить, що володіння токенами може приносити як прибуток, так і реальні соціальні можливості. Іншими словами, бачення Pump, що стрімінгові токени стали культурною нормою, поступово формується серед знаменитостей і політичної еліти.

Критики ігнорують те, що Pump професіоналізує фінансові дива, так само як спорт професіоналізує фізичні переваги, а кіберспорт професіоналізує цифровий контроль. В епоху високої фінансової активності торгівля імітує мистецтво, так само як мистецтво імітує торгівлю. Крах більше не є кінцем кар'єри; це кульмінація наративу. Викрадення коштів більше не означає закінчення кар'єри; це ритуал, який закріплює легенду антигероя. Ризик і втрати більше не є дефектами в системі, а перетворюються на зміст культурного створення та обміну.

Токени не завжди будуть у спекулятивному становищі. Вони продовжать еволюціонувати в інструменти управління доступом, бізнесу та лояльності громади. Як TikTok інтегрує покупки в розваги, так і Pump вбудує чудеса в спекуляцію. Межа між фінансовою участю та культурною участю зникне. Глядачі не відчуватимуть себе так, ніби спостерігають з трибуни, а будуть аплодувати з боку поля. Ідентичність глядачів еволюціонує в їхні власні мікроекономіки: організація фондів, координація викупів і управління колективними активами.

Людство завжди демонструвало свою цінність через виступи. У Римі були гладіатори, в індустріальну епоху — спортсмени, в цифрову еру — гравці в ігри, а в фінансову еру трейдери продовжуватимуть підніматися все вище. У новітньому арені більше немає межі між глядачами та учасниками. Щоб спостерігати за трейдерами, достатньо одного кліка, щоб приєднатися. Чудові миті більше не обмежуються лише данками або виступами на рівні Оскара, а тепер будуть представлені разом із параболічними графіками, хвилями ліквідацій або драматичними викупами, які в режимі реального часу формують ціни токенів. Фінанси більше не залишаються на задньому плані, а поступово займають домінуючу позицію.

Абсурд і вульгарність повністю є суб'єктивними поняттями. Чим довше існує певна річ, тим легше вона стає широко прийнятою. Уроки історії свідчать, що ранні, здавалося б, незначні речі часто містять насіння змін. Соціальні мережі спочатку вважалися іграми, перш ніж стали культурною інфраструктурою, а онлайн-знайомства колись висміювали, але тепер це стало звичайним явищем. Для деяких людей токени творців, здавалося б, не мають сенсу, це лише шум. Але скептики незабаром встануть, дивуючись, чому вони не помітили цієї можливості раніше.

Памп не є просто простим додаванням спекуляцій до стрімінгу. Він має потенціал перепроектувати стосунки між творцями, глядачами та капіталом, формуючи систему, яка є одночасно самодостатньою та масштабованою. Контент породжує попит. Попит веде до викупу. Викуп формує культуру. Культура породжує більше контенту. Цей цикл завершується. Ми створили маховик.

Гроші самі по собі є культурою. Pump є першою платформою, яка відкрито визнала це і побудувала траєкторію для його розширення. Яскравою рисою наступних десяти років стане графік.

Людям легко сприймати прямі трансляції Pump як спалах, вважаючи, що вони не триватимуть довго. Але якщо подивитися на дані Pump (доходи, розподіл у різних категоріях потокового відео, постійно зростаюча кількість активних глядачів тощо), то важко дійти висновку, що це не варто уважно спостерігати. Для тих, хто прочитав це і має таку точку зору, спробуйте на деякий час відкласти сумніви, позбутися упереджень і подумати, яким буде майбутнє через кілька років. На CT не перестануть говорити про надмірну фінансизацію. Вони про це не замовкають, змушуючи вас відчувати, що це неминуче.

Це саме прояв надмірної фінансизації. З нещодавніми великими успіхами, громадська думка змінилася. Важко уявити, що в майбутньому світі стрімінгові ведучі ще повинні будуть кланятися платформам, таким як Twitch або Kick, щоб отримати канали для розповсюдження. На мою думку, більш ймовірний сценарій полягає в тому, що перше покоління підприємців скористається можливістю об'єднати прямі ефіри та токени творців в двигун, який має культурний вплив і приносить економічні вигоди. Наразі ми спостерігаємо за формою прискореного капіталізму: вона об'єднує розваги та інвестиції на одній сцені.

Межі між глядачами та зацікавленими сторонами почали розмиватися. Те, що здається абсурдним, всього за тиждень під світлом прожекторів досягло вражаючих результатів. З часом це здаватиметься все більш природним. Pump не є винахідником стрімінгу, але він виведе цю форму на логічний максимум. Команда виходить на ринок стрімінгу, що може вивести Pump на культурний авангард.

Ви, можливо, не погоджуєтеся і можете не брати участь, але Pump демонструє невідворотне майбутнє. Не дозволяйте своєму дискомфорту заважати вашій здатності усвідомлювати, що існуюча ситуація може швидко змінитися. Це трапляється набагато швидше, ніж будь-хто очікує.

Схожі матеріали: Чи можна токенізувати стрімінг? Як Pump.fun будує ринок капіталу для творців, викликавши конкуренцію Twitch і Kick