Якщо ви є ланцюговим Degen, ви, напевно, не будете знайомі з наступною ситуацією:
Перенесіть ETH з основної мережі на Arbitrum для взаємодії з DeFi з нижчими комісіями за Gas; обміняйте USDT на Polygon на USDC на Base; або, щоб досягти оптимальної стратегії, розподіліть активи між різними мережами для підключення до конкретних додатків.
Ці дії вказують на одну з основних тем світу блокчейн — міжланцюгова взаємодія. У цій статті також планується розглянути еволюцію міжланцюгових технологій, просвітити, як Web3 переходить від єдиного «міжланцюгового моста» до остаточного «безшовного взаємодії».
Одне. Rollup та фрагментація мультицепочкової екосистеми
Якщо ви досвідчений гравець в екосистемі Ethereum, скільки L2 ви використовували максимум? 5, 10, чи 20 або більше?
Насправді, у порівнянні з загальною кількістю, більшість гравців, ймовірно, досліджували лише невелику частину повної картини L2. За неповними статистичними даними L2BEAT, сьогодні кількість L2 в екосистемі Ethereum наближається до ста, не рахуючи інших незалежних L1 блокчейнів, ми знаходимося в небаченому розквіті епохи багаточейнів.
!
Але це також призвело до нової проблеми, що полягає у все більш фрагментованій ліквідності та можливостях доходу — потоки, які раніше зосереджувалися на Ethereum, поступово розподіляються, формуючи фрагментовані острови вартості, при цьому зростаюча кількість публічних ланцюгів і L2 призведе до подальшого загострення фрагментації ліквідності.
То що це означає для звичайних користувачів? Коли вам потрібно виконати міжланцюгову операцію з ланцюга A на ланцюг B, це подібно до планування складної міжнародної подорожі, з безліччю труднощів.
Адже від мережі A до мережі B кожен маршрут має різний час подорожі (час мосту), плату за проїзд (витрати на міжмережевий зв'язок) та споживання пального (Gas), і тому час подорожі, плата за проїзд та споживання пального можуть бути різними щоразу, тому важко знайти найкращий маршрут:
Деякі маршрути можуть підтримувати лише певні токени;
Проїзні збори на деяких маршрутах можуть варіюватися в залежності від суми токенів, тому для великих транзакцій це може бути не ідеально;
Або витрати на взаємодію контрактів на деяких маршрутах можуть бути дуже високими, що призводить до збільшення часу в дорозі та споживання пального;
Цей процес не тільки складний, але й на кожному етапі можуть виникати додаткові сліпі точки та витрати. Тому, як Uniswap, SushiSwap та інші DEX процвітали, 1inch та інші DEX агрегатори стали необхідними, а на фоні зростання кількості мостів на ринку, агрегатори міжланцюгових мостів також стали першою хвилею еволюції.
Ідея кросчейн (шарової) агрегації передбачає не лише безпосередній агрегований переніс активів між різними блокчейн-мережами, але й включає агрегацію DEX та агрегаторів DEX, таких як Uniswap, 1inch тощо, тобто дозволяє користувачам одночасно виконувати обмін між різними активами під час кросчейн (шарової) передачі активів.
Це означає, що вам досить ввести початкову точку (DAI на Arbitrum) та кінцеву точку (ETH на Optimism), система миттєво розрахує для вас оптимальне рішення в поточних ринкових умовах, користувачеві потрібно лише підтвердити один раз, а бекенд виконає всі етапи міжланцюгової операції та обміну.
Це знаменує собою еволюцію крос-чейн досвіду від «ручного» до «автоматичного», що значно знижує бар'єри для користувачів.
Два. Еволюція від «крос-ланцюга» до «агрегації»
Сказати коротко, основна цінність кросчейн агрегатора полягає в тому, щоб стати розумною навігаційною системою для користувачів, спростивши складні багатоступеневі операції до одного клацання.
Це також напрямок розвитку ідей крос-чейн агрегаторів за останні кілька років. У цьому процесі система автоматично знаходить всі доступні маршрути та сортує їх за трьома наведеними нижче критеріями — максимальний вихід активів на цільовий ланцюг, найнижча вартість Gas, найкоротший час, користувачеві лише потрібно вибрати оптимальний шлях, запропонований агрегатором, щоб завершити обмін крос-чейн.
Ми можемо інтуїтивно відчути переваги такого агрегованого обміну через порівняння з традиційними шляхами крос-ланцюгового обміну. Припустимо, що користувач має DAI на Arbitrum і хоче обміняти його на ETH на Optimism. У традиційних крос-ланцюгових проектах можна використовувати кілька шляхів для досягнення цього:
Спочатку через 1inch на Arbitrum обміняйте DAI на ETH, а потім через міжмережевий міст перенесіть ETH з Arbitrum на Optimism;
Або спочатку через крос-чейн міст перекиньте DAI з Arbitrum на Optimism, а потім через Uniswap на Optimism обміняйте DAI на ETH;
Хоча різні шляхи мають свої переваги в вартості та досвіді, їх реалізаційна логіка схожа – це розділення на два логічні процеси: міжланцюговий (шар) перехід одного й того ж активу та обмін різних активів, після чого відбувається оптимальний вибір. При цьому потрібно враховувати обсяг обмінних коштів, величину сліпого котирування, чи є відповідна мережа достатньо ліквідною, а також швидкість.
Але в концепції кросчейн (шарового) агрегації вищезгадані компроміси та міркування не потрібно враховувати користувачеві, вони автоматично знаходять всі доступні маршрути, а потім, враховуючи максимальний вихід на ланцюзі призначення, мінімальні витрати Gas на транзакції та перекази, мінімальний час мосту та інші фактори, допомагають користувачеві переміщати кошти між різними блокчейнами оптимальним чином.
Окрім еволюційного шляху ідеї «агрегації», яку можна інтуїтивно відчути з боку користувацького досвіду, на технічному рівні для подолання ізоляційних стін протягом багатьох років у кросчейн-секторі також продовжують досліджувати різні, більш різноманітні технологічні рішення:
Міжопераційність рівня повідомлень: наприклад, LayerZero, IBC (Cosmos), реалізуючи взаємодію даних через перевірку міжланцюгових повідомлень.
Синхронізація стану шару: дозволяє різним ланцюгам безпосередньо ділитися станом без посередників.
Нульові знання (ZK) міжланцюг: використовуючи докази з нульовими знаннями, забезпечити більш ефективну та безпечну верифікацію міжланцюгів.
Ці рішення вказують на одну мету – зробити світ блокчейну справжнім «безшовним», щоб користувачі не відчували межі мережі.
!
29 серпня Фонд Ethereum також опублікував «Protocol Update 003 – Improve UX», зосередившись на покращенні користувацького досвіду (Improve UX), як одну з трьох стратегій після реорганізації команди розробників (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
У цій статті EF підкреслює, що взаємодія (interop) є основою, метою є безшовний, безпечний і бездозвільний досвід в екосистемі Ethereum.
Три. Останні роздуми про кросчейн Ethereum
На цьому фоні в академічному та розробницькому середовищі нещодавно з'явилися два нові шляхи, на які варто звернути увагу, оскільки вони можуть визначити майбутню форму крос-ланцюгової екосистеми Ethereum.
1. СФЕРА: Відновлення «синхронної комбінації» Ethereum
По-перше, це підхід SCOPE (Синхронний протокол композиційності), який нещодавно запропонував дослідник Ethereum jvranek, спрямований на досягнення синхронної композиційності між Ethereum L1 та L2, а також між L2 та L2, що підтримує атомарне виконання міждоменних контрактів.
Кажучи простіше, це дозволяє різним Rollup, а також взаємодії між Rollup та основною мережею Ethereum виконуватися «атомарно», як на одній ланцюгу — усі операції в межах однієї транзакції або успішно завершуються, або всі зазнають невдачі, без проміжного стану. Просто раніше це було ускладнено бар'єрами міжмережевої взаємодії, і як тільки йдеться про міжмережеві операції, це важко реалізувати.
Наприклад, за допомогою SCOPE ви зможете в одній комплексній торговій стратегії, що включає Swap і Lend, одночасно викликати протокол Aave на Arbitrum і протокол Uniswap на Optimism, або обидва успішно, або обидва зазнають невдачі, без застрягання на півдорозі, марно витрачаючи Gas та можливості.
Потенційна цінність також очевидна, це розблокує складні комбінації DeFi стратегій, такі як блискавичний кредит через L2, одноразове ліквідування тощо. Хоча SCOPE все ще перебуває на стадії PoC, його широко вважають ключовою частиною для вирішення фрагментації комбінацій L2.
Якщо програма досягне зрілості, агрегований досвід на прикладному рівні та атомарна взаємодія на базовому рівні стануть доповнюючими один одного: перший знижує бар'єри входу, а другий забезпечує безпеку та узгодженість.
Інший напрямок полягає в використанні доказів з нульовим розголошенням (ZK Proof), що дозволяє міжланцюговій верифікації більше не покладатися на групу довірених посередників (верифікаційні вузли), а чисто покладатися на математику.
Зміни стану на вихідному ланцюзі можуть бути згенеровані у вигляді компактного ZK-доказу. Цільовий ланцюг перевіряє події вихідного ланцюга за допомогою математичного доказу, тим самим підтверджуючи їх істинність у рамках безпекової моделі, до яких входять такі рішення, як рідний механізм Interop, запропонований ZKsync.
Серед них є кілька напрямків, що мають сильну інженерну орієнтацію, які намагаються досягти динамічного балансу між «швидкістю» та «вартістю безпеки». Наприклад, у концепції протоколу t1 мета полягає в тому, щоб знайти середню точку між «чистим мінімізацією довіри ZK» та «високодовіреними посередниками», забезпечуючи асинхронність, швидкість та економічну безпеку.
Зокрема, він використовує TEE + AVS для підтвердження подій/станів інших ланцюгів, коли ризикова сума перевищує криптоекономічний бюджет, за потреби вводиться ZK-доказ для покриття (економія щоденних витрат); у той же час у конкретній архітектурі безпеки розділяються сортування та виконання, вихід TEE може бути відтворений для виявлення шахрайства та покарання, а через детермінований вихід реалізується криптоекономічна відповідальність.
!
У двох словах, ці маршрути підкреслюють "підвищення потреб 80% користувачів спочатку в 10 разів", а потім використання системи доказів з гнучкістю витрат для важливих моментів. З точки зору практичної реалізації проекту, якщо це можна поєднати з маршрутизацією намірів гаманця, механізмами контролю ризиків та обмеженнями, це буде дуже практичний напрямок реалізації.
В цілому, незалежно від того, чи йдеться про кросчейн-агрегацію на прикладному рівні, чи про атомну взаємодію / ZK-прискорення на протокольному рівні, спільна тенденція полягає в тому, що відчуття «ланцюга» та усвідомленість «перекриття» поступово зменшуються:
Для звичайних користувачів, можливо, вам не потрібно запам'ятовувати такі назви, як SCOPE або ZK Interop; насправді важливо те, що міжланцюгові операції стають швидшими (в межах секунд), безпечнішими (математичні гарантії) та невидимими (виконуються за один раз).
Це також те, чого повинні досягти кінцеві результати крос-чейн: дати користувачам змогу зосередитися на самому русі цінності, а не на перешкодах між ланцюгами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
1 лайків
Нагородити
1
1
1
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Iam49beatz
· 09-10 03:23
отримайте свої гроші в порядок не панікуйте ми всі будемо багатими давайте просто продовжимо утримувати
Крос-ланцюг інженерна еволюція: від "агрегатного мосту" до "атомної взаємодії", до якого майбутнього ми рухаємося?
Автор: imToken
Якщо ви є ланцюговим Degen, ви, напевно, не будете знайомі з наступною ситуацією:
Перенесіть ETH з основної мережі на Arbitrum для взаємодії з DeFi з нижчими комісіями за Gas; обміняйте USDT на Polygon на USDC на Base; або, щоб досягти оптимальної стратегії, розподіліть активи між різними мережами для підключення до конкретних додатків.
Ці дії вказують на одну з основних тем світу блокчейн — міжланцюгова взаємодія. У цій статті також планується розглянути еволюцію міжланцюгових технологій, просвітити, як Web3 переходить від єдиного «міжланцюгового моста» до остаточного «безшовного взаємодії».
Одне. Rollup та фрагментація мультицепочкової екосистеми
Якщо ви досвідчений гравець в екосистемі Ethereum, скільки L2 ви використовували максимум? 5, 10, чи 20 або більше?
Насправді, у порівнянні з загальною кількістю, більшість гравців, ймовірно, досліджували лише невелику частину повної картини L2. За неповними статистичними даними L2BEAT, сьогодні кількість L2 в екосистемі Ethereum наближається до ста, не рахуючи інших незалежних L1 блокчейнів, ми знаходимося в небаченому розквіті епохи багаточейнів.
!
Але це також призвело до нової проблеми, що полягає у все більш фрагментованій ліквідності та можливостях доходу — потоки, які раніше зосереджувалися на Ethereum, поступово розподіляються, формуючи фрагментовані острови вартості, при цьому зростаюча кількість публічних ланцюгів і L2 призведе до подальшого загострення фрагментації ліквідності.
То що це означає для звичайних користувачів? Коли вам потрібно виконати міжланцюгову операцію з ланцюга A на ланцюг B, це подібно до планування складної міжнародної подорожі, з безліччю труднощів.
Адже від мережі A до мережі B кожен маршрут має різний час подорожі (час мосту), плату за проїзд (витрати на міжмережевий зв'язок) та споживання пального (Gas), і тому час подорожі, плата за проїзд та споживання пального можуть бути різними щоразу, тому важко знайти найкращий маршрут:
Цей процес не тільки складний, але й на кожному етапі можуть виникати додаткові сліпі точки та витрати. Тому, як Uniswap, SushiSwap та інші DEX процвітали, 1inch та інші DEX агрегатори стали необхідними, а на фоні зростання кількості мостів на ринку, агрегатори міжланцюгових мостів також стали першою хвилею еволюції.
Ідея кросчейн (шарової) агрегації передбачає не лише безпосередній агрегований переніс активів між різними блокчейн-мережами, але й включає агрегацію DEX та агрегаторів DEX, таких як Uniswap, 1inch тощо, тобто дозволяє користувачам одночасно виконувати обмін між різними активами під час кросчейн (шарової) передачі активів.
Це означає, що вам досить ввести початкову точку (DAI на Arbitrum) та кінцеву точку (ETH на Optimism), система миттєво розрахує для вас оптимальне рішення в поточних ринкових умовах, користувачеві потрібно лише підтвердити один раз, а бекенд виконає всі етапи міжланцюгової операції та обміну.
Це знаменує собою еволюцію крос-чейн досвіду від «ручного» до «автоматичного», що значно знижує бар'єри для користувачів.
Два. Еволюція від «крос-ланцюга» до «агрегації»
Сказати коротко, основна цінність кросчейн агрегатора полягає в тому, щоб стати розумною навігаційною системою для користувачів, спростивши складні багатоступеневі операції до одного клацання.
Це також напрямок розвитку ідей крос-чейн агрегаторів за останні кілька років. У цьому процесі система автоматично знаходить всі доступні маршрути та сортує їх за трьома наведеними нижче критеріями — максимальний вихід активів на цільовий ланцюг, найнижча вартість Gas, найкоротший час, користувачеві лише потрібно вибрати оптимальний шлях, запропонований агрегатором, щоб завершити обмін крос-чейн.
Ми можемо інтуїтивно відчути переваги такого агрегованого обміну через порівняння з традиційними шляхами крос-ланцюгового обміну. Припустимо, що користувач має DAI на Arbitrum і хоче обміняти його на ETH на Optimism. У традиційних крос-ланцюгових проектах можна використовувати кілька шляхів для досягнення цього:
Хоча різні шляхи мають свої переваги в вартості та досвіді, їх реалізаційна логіка схожа – це розділення на два логічні процеси: міжланцюговий (шар) перехід одного й того ж активу та обмін різних активів, після чого відбувається оптимальний вибір. При цьому потрібно враховувати обсяг обмінних коштів, величину сліпого котирування, чи є відповідна мережа достатньо ліквідною, а також швидкість.
Але в концепції кросчейн (шарового) агрегації вищезгадані компроміси та міркування не потрібно враховувати користувачеві, вони автоматично знаходять всі доступні маршрути, а потім, враховуючи максимальний вихід на ланцюзі призначення, мінімальні витрати Gas на транзакції та перекази, мінімальний час мосту та інші фактори, допомагають користувачеві переміщати кошти між різними блокчейнами оптимальним чином.
Окрім еволюційного шляху ідеї «агрегації», яку можна інтуїтивно відчути з боку користувацького досвіду, на технічному рівні для подолання ізоляційних стін протягом багатьох років у кросчейн-секторі також продовжують досліджувати різні, більш різноманітні технологічні рішення:
Ці рішення вказують на одну мету – зробити світ блокчейну справжнім «безшовним», щоб користувачі не відчували межі мережі.
!
29 серпня Фонд Ethereum також опублікував «Protocol Update 003 – Improve UX», зосередившись на покращенні користувацького досвіду (Improve UX), як одну з трьох стратегій після реорганізації команди розробників (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
У цій статті EF підкреслює, що взаємодія (interop) є основою, метою є безшовний, безпечний і бездозвільний досвід в екосистемі Ethereum.
Три. Останні роздуми про кросчейн Ethereum
На цьому фоні в академічному та розробницькому середовищі нещодавно з'явилися два нові шляхи, на які варто звернути увагу, оскільки вони можуть визначити майбутню форму крос-ланцюгової екосистеми Ethereum.
1. СФЕРА: Відновлення «синхронної комбінації» Ethereum
По-перше, це підхід SCOPE (Синхронний протокол композиційності), який нещодавно запропонував дослідник Ethereum jvranek, спрямований на досягнення синхронної композиційності між Ethereum L1 та L2, а також між L2 та L2, що підтримує атомарне виконання міждоменних контрактів.
Кажучи простіше, це дозволяє різним Rollup, а також взаємодії між Rollup та основною мережею Ethereum виконуватися «атомарно», як на одній ланцюгу — усі операції в межах однієї транзакції або успішно завершуються, або всі зазнають невдачі, без проміжного стану. Просто раніше це було ускладнено бар'єрами міжмережевої взаємодії, і як тільки йдеться про міжмережеві операції, це важко реалізувати.
Наприклад, за допомогою SCOPE ви зможете в одній комплексній торговій стратегії, що включає Swap і Lend, одночасно викликати протокол Aave на Arbitrum і протокол Uniswap на Optimism, або обидва успішно, або обидва зазнають невдачі, без застрягання на півдорозі, марно витрачаючи Gas та можливості.
Потенційна цінність також очевидна, це розблокує складні комбінації DeFi стратегій, такі як блискавичний кредит через L2, одноразове ліквідування тощо. Хоча SCOPE все ще перебуває на стадії PoC, його широко вважають ключовою частиною для вирішення фрагментації комбінацій L2.
Якщо програма досягне зрілості, агрегований досвід на прикладному рівні та атомарна взаємодія на базовому рівні стануть доповнюючими один одного: перший знижує бар'єри входу, а другий забезпечує безпеку та узгодженість.
!
2. ZK прискорена взаємодія: заміна «довіри» математикою
Інший напрямок полягає в використанні доказів з нульовим розголошенням (ZK Proof), що дозволяє міжланцюговій верифікації більше не покладатися на групу довірених посередників (верифікаційні вузли), а чисто покладатися на математику.
Зміни стану на вихідному ланцюзі можуть бути згенеровані у вигляді компактного ZK-доказу. Цільовий ланцюг перевіряє події вихідного ланцюга за допомогою математичного доказу, тим самим підтверджуючи їх істинність у рамках безпекової моделі, до яких входять такі рішення, як рідний механізм Interop, запропонований ZKsync.
Серед них є кілька напрямків, що мають сильну інженерну орієнтацію, які намагаються досягти динамічного балансу між «швидкістю» та «вартістю безпеки». Наприклад, у концепції протоколу t1 мета полягає в тому, щоб знайти середню точку між «чистим мінімізацією довіри ZK» та «високодовіреними посередниками», забезпечуючи асинхронність, швидкість та економічну безпеку.
Зокрема, він використовує TEE + AVS для підтвердження подій/станів інших ланцюгів, коли ризикова сума перевищує криптоекономічний бюджет, за потреби вводиться ZK-доказ для покриття (економія щоденних витрат); у той же час у конкретній архітектурі безпеки розділяються сортування та виконання, вихід TEE може бути відтворений для виявлення шахрайства та покарання, а через детермінований вихід реалізується криптоекономічна відповідальність.
!
У двох словах, ці маршрути підкреслюють "підвищення потреб 80% користувачів спочатку в 10 разів", а потім використання системи доказів з гнучкістю витрат для важливих моментів. З точки зору практичної реалізації проекту, якщо це можна поєднати з маршрутизацією намірів гаманця, механізмами контролю ризиків та обмеженнями, це буде дуже практичний напрямок реалізації.
В цілому, незалежно від того, чи йдеться про кросчейн-агрегацію на прикладному рівні, чи про атомну взаємодію / ZK-прискорення на протокольному рівні, спільна тенденція полягає в тому, що відчуття «ланцюга» та усвідомленість «перекриття» поступово зменшуються:
Для звичайних користувачів, можливо, вам не потрібно запам'ятовувати такі назви, як SCOPE або ZK Interop; насправді важливо те, що міжланцюгові операції стають швидшими (в межах секунд), безпечнішими (математичні гарантії) та невидимими (виконуються за один раз).
Це також те, чого повинні досягти кінцеві результати крос-чейн: дати користувачам змогу зосередитися на самому русі цінності, а не на перешкодах між ланцюгами.
не панікуйте
ми всі будемо багатими
давайте просто продовжимо утримувати