Coinbase подала позов проти Dynapass Inc., просячи декларативного рішення про те, що вона не порушила патент, пов'язаний з аутентифікацією двох факторів, і що вимоги фірми є недійсними.
###Coinbase шукає рішення суду проти патентних вимог Dynapass
Компанія Coinbase Inc. подала позов 3 вересня 2025 року до Окружного суду США для Центрального округу Каліфорнії проти Dynapass Inc. та її афілійованої компанії Dynapass IP Holdings. Позов має на меті отримання декларативного судового рішення про неналежність та недійсність патенту США № 6,993,658, який, за словами Coinbase, більше не може бути застосований.
Суперечка виникла з листа від 18 липня, в якому Dynapass звинуватив Coinbase у порушенні патенту через використання двофакторної аутентифікації (2FA) для облікових записів користувачів. Dynapass стверджував, що Coinbase впровадив технологію, що охоплюється патентом, принаймні з 2018 року, і вимагав відшкодування збитків. Компанія згадала про попередні дії щодо примусового виконання, які, за її словами, були успішними проти інших компаній.
Coinbase відхилив звинувачення 1 серпня, стверджуючи, що патент втратив чинність у березні 2020 року і що Бюро патентів і товарних знаків США визнало одне з його основних вимог таким, що не може бути запатентованим, у 2024 році. Біржа додатково стверджувала, що патент не відповідає тесту Alice Верховного суду США, який забороняє патенти, що охоплюють лише абстрактні ідеї без достатньої інновації.
Головний юридичний директор Coinbase, Пол Гревал, publicly звернувся до справи в пості на X. "Щоб не було плутанини щодо підходу [Coinbase] до патентного вимагання, дозвольте мені підтвердити, як ми діємо: ми не виплачуємо фальшиві вимоги, а натомість подаємо на вас в суд," - написав він, ділячись судовою скаргою як доказ позиції компанії.
Позов підкреслює відмову Coinbase врегулювати те, що вона вважає безпідставними вимогами. Гревал окреслив питання як частину більшої політики компанії проти так званих патентних тролів, суб'єктів, які переслідують судові позови або ліцензійні збори, а не займаються виробництвом технологій самостійно.
Файл також відображає постійні напруження в технологічному секторі щодо патентів, пов'язаних із протоколами безпеки, такими як 2FA. Coinbase стверджує, що визнання прострочених або надмірно широких вимог може мати наслідки для аутентифікації, яка широко використовується в різних галузях.
Станом на початок вересня справа залишається на початкових стадіях, без запланованих подальших слухань або рішень.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Coinbase подає в суд на компанію через претензії щодо патенту 2FA
Coinbase подала позов проти Dynapass Inc., просячи декларативного рішення про те, що вона не порушила патент, пов'язаний з аутентифікацією двох факторів, і що вимоги фірми є недійсними.
###Coinbase шукає рішення суду проти патентних вимог Dynapass
Компанія Coinbase Inc. подала позов 3 вересня 2025 року до Окружного суду США для Центрального округу Каліфорнії проти Dynapass Inc. та її афілійованої компанії Dynapass IP Holdings. Позов має на меті отримання декларативного судового рішення про неналежність та недійсність патенту США № 6,993,658, який, за словами Coinbase, більше не може бути застосований.
Суперечка виникла з листа від 18 липня, в якому Dynapass звинуватив Coinbase у порушенні патенту через використання двофакторної аутентифікації (2FA) для облікових записів користувачів. Dynapass стверджував, що Coinbase впровадив технологію, що охоплюється патентом, принаймні з 2018 року, і вимагав відшкодування збитків. Компанія згадала про попередні дії щодо примусового виконання, які, за її словами, були успішними проти інших компаній.
Coinbase відхилив звинувачення 1 серпня, стверджуючи, що патент втратив чинність у березні 2020 року і що Бюро патентів і товарних знаків США визнало одне з його основних вимог таким, що не може бути запатентованим, у 2024 році. Біржа додатково стверджувала, що патент не відповідає тесту Alice Верховного суду США, який забороняє патенти, що охоплюють лише абстрактні ідеї без достатньої інновації.
Головний юридичний директор Coinbase, Пол Гревал, publicly звернувся до справи в пості на X. "Щоб не було плутанини щодо підходу [Coinbase] до патентного вимагання, дозвольте мені підтвердити, як ми діємо: ми не виплачуємо фальшиві вимоги, а натомість подаємо на вас в суд," - написав він, ділячись судовою скаргою як доказ позиції компанії.
Позов підкреслює відмову Coinbase врегулювати те, що вона вважає безпідставними вимогами. Гревал окреслив питання як частину більшої політики компанії проти так званих патентних тролів, суб'єктів, які переслідують судові позови або ліцензійні збори, а не займаються виробництвом технологій самостійно.
Файл також відображає постійні напруження в технологічному секторі щодо патентів, пов'язаних із протоколами безпеки, такими як 2FA. Coinbase стверджує, що визнання прострочених або надмірно широких вимог може мати наслідки для аутентифікації, яка широко використовується в різних галузях.
Станом на початок вересня справа залишається на початкових стадіях, без запланованих подальших слухань або рішень.