12 липня, внаслідок несподіваного хакерського нападу, Pundi AI в короткий термін випустив 1 мільйон токенів. Зіткнувшись з цією кризою, команда вирішила спочатку заморозити, відстежити та повернути активи, а також у найкоротші терміни публічно розкрити інформацію про забезпечення безпеки коштів. Врешті-решт вдалося повернути та заморозити майже 90% вкрадених коштів, а також виплатити понад мільйон доларів для повної компенсації користувачів. Враза, яку використали хакери, вразила контракт ERC1967Proxy, і наразі вже вплинула на кілька проектів в індустрії. Але Pundi AI через це отримала повідомлення від Асоціації цифрових активів Південної Кореї (DAXA), до якої входять такі біржі, як Upbit, Bithumb та інші 5 великих бірж, про зняття з торгів на корейських біржах з причини "недостатнього розкриття інформації".
Щоб допомогти читачам краще зрозуміти контекст подій, наведено ключову хронологію.
2 березня — Function X оголосила про ребрендинг на PUNDIAI та обмін токенів на PUNDI, в цей час хакер вже перебував у засідці, але через надмірну прихованість його не виявили.
12 липня — хакери офіційно розпочали атаку, аномально випустивши 1 мільйон токенів; того ж дня заморожено перекази та розпочато відстеження; того ж вечора CEO відкрито повідомив спільноті про виявлену вразливість контракту та оприлюднив вжиті заходи.
14 липня — Повне розкриття результатів розслідування атак та рішень для біржі, а також комунікація з DAXA.
28 липня — Upbit, Bithumb оголосили, що 28 серпня знімуть PundiAI з торгів, причиною є "недостатня своєчасність розкриття інформації".
31 липня — офіційна заява про повернення понад 80% активів, компенсацію користувачів у повному обсязі завершено за 11 днів.
У цьому випуску інтерв'ю PANews ексклюзивно спілкувався з співзасновником Pundi AI Денні Лімом, повністю відтворивши весь процес події, щоб надати безпечні рекомендації іншим проектам у галузі, які здійснюють міграцію токенів, а також надавши рекомендації з операцій для проектів, що виходять на біржі в Південній Кореї. Крім того, він також з точки зору галузі розглянув продуктові стратегії Pundi AI в сфері даних AI та свої думки щодо розвитку поточної траєкторії Web3 AI.
Крім того, він також поставив дилему: чи забезпечити безпеку коштів користувачів без залучення хакерів, під час боротьби з ними? Чи дотримуватись прозорості й одразу повідомляти про ситуацію, але це може прискорити переміщення коштів хакерами, внаслідок чого збільшиться сума збитків? Цього разу Pundi AI вибрав перший варіант, але через "недоліки" прозорості змушений був заплатити ціну за свій вибір.
Сай Вонг втратив коня, звідки ж знати, чи це не щастя, Денні жартома зазначив, що зняття з обігу на регульованій біржі насправді розблокувало розвиток проєкту, раніше не можна було без попередньої згоди біржі викуповувати або знищувати токени. Тепер можна гнучкіше використовувати токеноміку для підтримки громади. Pundi AI також викупить токени і проведе аеродроп для користувачів, "дякуючи їм за те, що в скрутні часи вони все ще обрали бути з нами."
був вкрадений, знятий з продажу та складний вибір
PANews: Нещодавно побачив оголошення, що Асоціація цифрових активів Південної Кореї (DAXA) вимагала від членів зняти токен Pundi, оскільки Pundi AI був вкрадений під час процесу міграції токенів і не було своєчасно розкрито цю інформацію. Чи можете детально пояснити обставини справи?
**Денні: ** Інцидент безпеки стався 12 липня приблизно о 14:20, наша система надіслала попередження близько 14:40, вказуючи на аномальне карбування, було карбовано близько 1 мільйона PUNDI токенів. Спочатку ми думали, що в контракті є помилка; це якраз був субота, тому ми терміново зв'язалися з технічною командою для перевірки.
До п'яти години вечора ми підтвердили, що це не баг, а атака. Ми негайно зв'язалися з усіма основними біржами, щоб попросити призупинити функції поповнення та зняття PUNDIAI.
Весь процес атаки був дуже витонченим. Хакер використав вразливість нашого контракту на міграцію токенів. Під час транзакції з розгортання нового контракту в лютому, хакер в одному й тому ж блоці подав транзакцію з платою за Gas, яка була вищою за нашу, випередивши нас у виклику та отримавши адміністративні права нашого контракту (admin key). Цей метод був дуже точним, вимагав точного розрахунку часу нашої транзакції та блоку.
PANews: Який потенційний вплив цього вразливості на протоколи? Чи вжили ви заходів і повідомили інші установи?
Денні: Це прихована вразливість, ми завершили обмін монет у лютому, і вона була виявлена лише в липні, коли стався напад. Нещодавно ми також помітили, що на Base та Ethereum кілька проектів зазнали атак подібними методами протягом останніх трьох-чотирьох тижнів. Хакери дуже терплячі, часто можуть діяти кілька місяців, чекаючи на відновлення ринку та зростання інтересу до проекту, перш ніж завдати удару. Тому ми вирішили опублікувати деталі подій, щоб дати урок усім колегам, особливо проектам, які планують провести міграцію токенів або оновлення контрактів, і обов'язково звернути увагу на потенційні ризики безпеки так званих "атаки на випередження".
PANews: Які заходи ви вжили після виявлення крадіжки, чи були вони оголошені громадськості?
Денні: Враховуючи, що хакер не відразу продав усі випущені токени, а повільно їх реалізував, ми вважаємо, що хакер, можливо, ще не усвідомлює, що ми виявили крадіжку коштів. Щоб максимально відновити активи, ми прийняли важке рішення: уникати підвищеної уваги, тихо відстежувати та заморожувати активи, після того як активи були захищені, 12 липня ввечері ми оголосили в Twitter, що наш контракт зіткнувся з проблемами, і оприлюднили наш план дій.
Ця стратегія має відчутний ефект. Нам вдалося перехопити близько 95% вкрадених активів на Ethereum та нашій власній основній мережі F(x)Core. Основні втрати сталися на ланцюзі BSC, оскільки ми з'єднані з BSC через крос-ланцюговий міст Axelar, а в той час були вихідні, і відповідь сторонніх постачальників затрималася. Для користувачів, які постраждали від обвалу на PancakeSwap та нашій власній DEX, ми провели викуп за справедливою ціною, щоб забезпечити, що користувачі не зазнали втрат.
Загалом, ця атака призвела до випуску токенів на суму, що перевищує 600 тисяч доларів США за ринковими цінами на той час, ми через замороження та повернення врешті-решт змогли повернути близько 87% активів, і врешті-решт ми вирішили самостійно покрити збитки в розмірі близько 200 тисяч доларів США. Ми встановили ліміт на одноразовий випуск у контракті Token, інакше збитки можуть бути ще більшими.
PANews: Вкрадено лише токени, чи є це впливом на продукт?
Денні: Є певний вплив. Тому що у нас є комунікаційний мости між Ethereum, BSC та F(x)Core, щоб запобігти подібним інцидентам у майбутньому, ми оновили контракт Token. Тому є певний вплив на функцію кросчейн-мосту, але в цілому продукт не зазнав значного удару.
PANews: Чи спілкувалися ви з DAXA? Як ви вважаєте, чи є цей прямий спосіб зняття неналежним, або які у вас є уроки з цього?
Денні: У нас було багато спілкування з DAXA. Вони надіслали електронний лист 14 липня, і ми відповіли туди й назад по три-чотири. Протягом усього процесу комунікації вони не виявляли провини і не робили жодних конкретних прохань про виправлення, а просто продовжували запитувати про технічні деталі, рішення та винагороду користувачам. Тому тоді ми не думали, що це велика проблема, думаючи, що повернули більшу частину коштів, компенсували всім користувачам їхні втрати, причому за свій рахунок, і мали б змогти додзвонитися. Але я не очікував отримати повідомлення про видалення прямо з полиць у понеділок. DAXA не назвала конкретну причину, і, згідно з оголошенням біржі, причиною видалення стало «несвоєчасне розголошення» і не дало нам жодного виправдання чи буфера.
З нашої точки зору, нам, звичайно, дуже шкода, навіть дещо "сердечно холодно". Ми команда, яка дійсно працює, після атаки хакерів ми витратили свої гроші, щоб компенсувати збитки користувачів, намагаючись повернути активи. Але врешті-решт, ми отримали такий результат. Особливо в порівнянні з нещодавнім інцидентом з хакерами GMX, вони благополучно вийшли, в той час як нас зняли з платформи.
Але з точки зору DAXA, вони підтримують принципи прозорості та відкритості на всьому ринку, і їхні дії не викликають заперечень. У нас дійсно є недоліки в програмі.
Найбільший урок: в корейському ринку своєчасність і прозорість інформації важливіші за все інше. Це болісний урок, між «тихим поверненням активів» і «прозорим оприлюдненням інформації в першу чергу» ми не знайшли балансу. Сподіваюся, це стане попередженням для всіх проектів, які вже запустилися в Кореї або планують запуститися в Кореї.
PANews: Виведення біржі може вплинути на вашу репутацію?
Денні: Так, це те, чого ми найбільше боїмося. Втрата торгівлі через зняття з торгівлі — це другорядне, набагато гірше — це шкода нашій репутації. Багато людей не заглиблюються в причини, вони просто бачать «Pundi AI було знято з DAXA» і наклеюють на нас етикетки «погана компанія» або «шахрай». Це призводить до непорозумінь щодо наших багаторічних зусиль і репутації.
Виклики та майбутнє планування корейського ринку
PANews: Коли Pundi AI вийшов на корейську біржу? Скільки користувачів накопичено на корейському ринку?
**Danny：**Ми вже давно на ринку Південної Кореї. Попередник Function X (FX) запустився на Bithumb у 2019 році, а у 2020 році на Upbit. Ми працюємо в Кореї вже п’ять або шість років, принаймні, маємо дві-три сотні тисяч, а можливо, навіть понад чотириста тисяч користувачів.
PANews: В Південній Кореї наразі помітна надбавка на кімчі, особливо на ринку деяких альткойнів. Які у вас спостереження щодо корейського ринку? Чи плануєте ви знову запустити корейські біржі?
Денні: Ринок Південної Кореї досить унікальний. Користувачі сильно залежать від CEX для торгівлі, загалом не мають високої прийнятності до DeFi або операцій на ланцюгу. Приблизно 80% нашого обсягу торгівлі та 70% торгованих токенів знаходяться на CEX у Південній Кореї. Тому це скасування матиме величезний вплив на нашу ліквідність.
Щодо повторного запуску, ми запитали в багатьох, і отримані відгуки вказують на те, що це буде дуже важко. Рішення DAXA має авторитет в Південній Кореї, і як тільки воно буде ухвалене, його важко буде скасувати в короткостроковій перспективі. Але ми все ще активно спілкуємося з DAXA та великими біржами, сподіваючись отримати їхню довіру та повернутися на корейський ринок.
Але є один момент, який нас дуже тішить і зворушує. Після оголошення про зняття нашої монети, ціна на неї не впала, як у інших проектах, а залишилась відносно стабільною. Це свідчить про те, що наша спільнота, наші користувачі, все ще вірять у нас. Це також те, що нас найбільше засмучує: з одного боку, ми відчуваємо, що не можемо підвести цю довіру, а з іншого боку, ми страждаємо від того, що не можемо забезпечити їм зручні торгові канали.
PANews: Чи є плани щодо спільноти в майбутньому?
**Danny：**У нас зараз є три основні плани.
По-перше, оскільки шлях централізованих бірж у Південній Кореї тимчасово важкий, ми збільшимо інвестиції в ланцюг, тобто в децентралізовані біржі. Ми самі будемо вкладати гроші, щоб створити більш глибокі пулі ліквідності на таких платформах, як PancakeSwap, Uniswap для забезпечення користувачів достатньою ліквідністю.
По-друге, ми активно просуватимемо наш новий продукт AI-даних. Ми віримо, що якісний продукт є основним рушійним фактором розвитку проекту.
По-перше, ми оголосимо про план викупу токенів та аеродропу. Чесно кажучи, минулого разу при запуску на централізованій біржі в Кореї ми були у скрутному становищі, ви не могли вільно викуповувати або знищувати токени, потрібно було отримати їхню згоду. Тепер можна сказати, що ми "зняли печатку" і можемо більш гнучко використовувати токеноміку для підтримки спільноти. Ми викупимо токени та проведемо аеродроп для наших користувачів, які підтримували нас, дякуючи їм за те, що вони залишилися з нами у важкі часи.
Візія та виклики активів даних штучного інтелекту
PANews: Ви згадали про новий AI даних продукт, чи можете докладніше розповісти про цей продукт і наступні плани?
**Danny：**Насправді наш новий продукт Data Pump вже готовий, і 10 липня він був м'яко запущений. Дуже цікаво, що 12 числа ми вже стали об'єктом атаки, що призвело до того, що ми зовсім не встигли його прорекламувати.
Data Pump можна розуміти як "Launchpad для AI-даних". Цей продукт поєднує механіку, схожу на Pump.fun, але базовим активом не є мем-коін, а набір даних. Він призначений для токенізації даних (DataFi), користувачі можуть упакувати різні види контентних даних (твіти, аудіо, відео тощо) в NFT, а потім вони можуть закладати цей NFT на нашій платформі, генеруючи відповідні токени та безпосередньо створювати торгові пари для торгівлі на DEX, таких як PancakeSwap. Наступним нашим пріоритетом буде просування та експлуатація цього продукту.
PANews: Останні два роки поле AI стало одним з ключових напрямків Web3. Які відмінності між продуктами Pundi AI та іншими компаніями, такими як Sahara, openledger, у сфері даних AI?
Денні: Перш за все, з точки зору даних, багато проєктів займаються загальною розміткою даних, користувачі в основному роблять це для "вибивання аеродропів", комерційна цінність цих даних обмежена. А ми з самого початку зосередилися на професійних нішах, таких як медична візуалізація (виявлення серцево-судинних захворювань), автономне водіння (високоточне обведення перешкод), юридичні документи тощо. Ми шукаємо студентів медичних спеціальностей в університетах Індонезії для розмітки, щоб забезпечити професійність та високу якість даних. Хоча наших користувачів для розмітки лише кілька десятків тисяч, активних менш ніж 1000, але якість дуже висока.
По-друге, ми зробили ще один крок і розробили AI AMM (автоматичний маркет-мейкер). Користувачам потрібно лише помістити токени LP, і вони зможуть автоматично торгувати на ланцюзі. Це реалізувало активізацію та монетизацію даних.
Насамкінець, ми маємо велику базу даних. Наразі ми маємо обсяг даних на рівні одного ПБ (близько 1024 ТБ) в ланцюзі, що, напевно, є одним із найбільших сховищ даних у сфері Web3.
PANews: З початку цього року, коли закінчився FOMO на AI Agent, сектор AI перебуває в стані низької консолідації. Як ви вважаєте, в чому зараз полягає гальмо розвитку в сфері Web3 AI? Чи є шанс повернутися до початкового буму?
Денні: Я особисто вважаю, що гальмом розвитку Web3 AI є те, що наразі немає справді корисних речей, які могли б змінити життя.
По-перше, так звані «децентралізовані обчислення» на даному етапі більше схожі на псевдопроблему. Запуск деяких малих мовних моделей у децентралізованій мережі, можливо, і можливий, але запуск таких дійсно значущих великих моделей, як GPT-4, абсолютно нереалістичний.
Справжня цінність блокчейну в сфері ШІ полягає в «даних», тобто у захисті суверенітету та конфіденційності даних користувачів. Кожне питання, яке ви ставите на ChatGPT, є наданням даних, і ви не можете завадити йому отримати доступ до вашої історії. Блокчейн, особливо з використанням технології ZK (нульове знання), може ідеально вирішити цю проблему, дозволяючи користувачам безпечно надавати свої дані ШІ за умови надання дозволу.
Але проблема полягає в тому, що на даний момент звичайні користувачі ще не усвідомлюють, наскільки важливою є їхня конфіденційність даних. У всіх ще немає цього усвідомлення.
Отже, для того щоб сектор Web3 AI справді набрав обертів, я вважаю, що потрібно дочекатися моменту "зворотної сумісності". Іншими словами, потрібно дочекатися, поки традиційний гігант AI, наприклад, OpenAI або Google, усвідомить важливість конфіденційності даних користувачів через якусь обставину (наприклад, великий скандал з витоком даних) і добровільно впровадить технології блокчейн, щоб забезпечити функції захисту даних для користувачів. Цей тренд обов'язково буде ініційований традиційними гігантами, а не знизу вгору проєктами, що мають коріння в Web3. Я вірю, що цей день не повинен бути занадто далеким.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
В'їзд у Корею на 5 років, змушений залишити, чи є «помилкове рішення» пріоритетний захист активів користувачів Pundi AI?
Інтерв'ю: Tong, PANews
Редактор: Юлія, PANews
12 липня, внаслідок несподіваного хакерського нападу, Pundi AI в короткий термін випустив 1 мільйон токенів. Зіткнувшись з цією кризою, команда вирішила спочатку заморозити, відстежити та повернути активи, а також у найкоротші терміни публічно розкрити інформацію про забезпечення безпеки коштів. Врешті-решт вдалося повернути та заморозити майже 90% вкрадених коштів, а також виплатити понад мільйон доларів для повної компенсації користувачів. Враза, яку використали хакери, вразила контракт ERC1967Proxy, і наразі вже вплинула на кілька проектів в індустрії. Але Pundi AI через це отримала повідомлення від Асоціації цифрових активів Південної Кореї (DAXA), до якої входять такі біржі, як Upbit, Bithumb та інші 5 великих бірж, про зняття з торгів на корейських біржах з причини "недостатнього розкриття інформації".
Щоб допомогти читачам краще зрозуміти контекст подій, наведено ключову хронологію.
У цьому випуску інтерв'ю PANews ексклюзивно спілкувався з співзасновником Pundi AI Денні Лімом, повністю відтворивши весь процес події, щоб надати безпечні рекомендації іншим проектам у галузі, які здійснюють міграцію токенів, а також надавши рекомендації з операцій для проектів, що виходять на біржі в Південній Кореї. Крім того, він також з точки зору галузі розглянув продуктові стратегії Pundi AI в сфері даних AI та свої думки щодо розвитку поточної траєкторії Web3 AI.
Крім того, він також поставив дилему: чи забезпечити безпеку коштів користувачів без залучення хакерів, під час боротьби з ними? Чи дотримуватись прозорості й одразу повідомляти про ситуацію, але це може прискорити переміщення коштів хакерами, внаслідок чого збільшиться сума збитків? Цього разу Pundi AI вибрав перший варіант, але через "недоліки" прозорості змушений був заплатити ціну за свій вибір.
Сай Вонг втратив коня, звідки ж знати, чи це не щастя, Денні жартома зазначив, що зняття з обігу на регульованій біржі насправді розблокувало розвиток проєкту, раніше не можна було без попередньої згоди біржі викуповувати або знищувати токени. Тепер можна гнучкіше використовувати токеноміку для підтримки громади. Pundi AI також викупить токени і проведе аеродроп для користувачів, "дякуючи їм за те, що в скрутні часи вони все ще обрали бути з нами."
був вкрадений, знятий з продажу та складний вибір
PANews: Нещодавно побачив оголошення, що Асоціація цифрових активів Південної Кореї (DAXA) вимагала від членів зняти токен Pundi, оскільки Pundi AI був вкрадений під час процесу міграції токенів і не було своєчасно розкрито цю інформацію. Чи можете детально пояснити обставини справи?
**Денні: ** Інцидент безпеки стався 12 липня приблизно о 14:20, наша система надіслала попередження близько 14:40, вказуючи на аномальне карбування, було карбовано близько 1 мільйона PUNDI токенів. Спочатку ми думали, що в контракті є помилка; це якраз був субота, тому ми терміново зв'язалися з технічною командою для перевірки.
До п'яти години вечора ми підтвердили, що це не баг, а атака. Ми негайно зв'язалися з усіма основними біржами, щоб попросити призупинити функції поповнення та зняття PUNDIAI.
Весь процес атаки був дуже витонченим. Хакер використав вразливість нашого контракту на міграцію токенів. Під час транзакції з розгортання нового контракту в лютому, хакер в одному й тому ж блоці подав транзакцію з платою за Gas, яка була вищою за нашу, випередивши нас у виклику та отримавши адміністративні права нашого контракту (admin key). Цей метод був дуже точним, вимагав точного розрахунку часу нашої транзакції та блоку.
PANews: Який потенційний вплив цього вразливості на протоколи? Чи вжили ви заходів і повідомили інші установи?
Денні: Це прихована вразливість, ми завершили обмін монет у лютому, і вона була виявлена лише в липні, коли стався напад. Нещодавно ми також помітили, що на Base та Ethereum кілька проектів зазнали атак подібними методами протягом останніх трьох-чотирьох тижнів. Хакери дуже терплячі, часто можуть діяти кілька місяців, чекаючи на відновлення ринку та зростання інтересу до проекту, перш ніж завдати удару. Тому ми вирішили опублікувати деталі подій, щоб дати урок усім колегам, особливо проектам, які планують провести міграцію токенів або оновлення контрактів, і обов'язково звернути увагу на потенційні ризики безпеки так званих "атаки на випередження".
PANews: Які заходи ви вжили після виявлення крадіжки, чи були вони оголошені громадськості?
Денні: Враховуючи, що хакер не відразу продав усі випущені токени, а повільно їх реалізував, ми вважаємо, що хакер, можливо, ще не усвідомлює, що ми виявили крадіжку коштів. Щоб максимально відновити активи, ми прийняли важке рішення: уникати підвищеної уваги, тихо відстежувати та заморожувати активи, після того як активи були захищені, 12 липня ввечері ми оголосили в Twitter, що наш контракт зіткнувся з проблемами, і оприлюднили наш план дій.
Ця стратегія має відчутний ефект. Нам вдалося перехопити близько 95% вкрадених активів на Ethereum та нашій власній основній мережі F(x)Core. Основні втрати сталися на ланцюзі BSC, оскільки ми з'єднані з BSC через крос-ланцюговий міст Axelar, а в той час були вихідні, і відповідь сторонніх постачальників затрималася. Для користувачів, які постраждали від обвалу на PancakeSwap та нашій власній DEX, ми провели викуп за справедливою ціною, щоб забезпечити, що користувачі не зазнали втрат.
Загалом, ця атака призвела до випуску токенів на суму, що перевищує 600 тисяч доларів США за ринковими цінами на той час, ми через замороження та повернення врешті-решт змогли повернути близько 87% активів, і врешті-решт ми вирішили самостійно покрити збитки в розмірі близько 200 тисяч доларів США. Ми встановили ліміт на одноразовий випуск у контракті Token, інакше збитки можуть бути ще більшими.
PANews: Вкрадено лише токени, чи є це впливом на продукт?
Денні: Є певний вплив. Тому що у нас є комунікаційний мости між Ethereum, BSC та F(x)Core, щоб запобігти подібним інцидентам у майбутньому, ми оновили контракт Token. Тому є певний вплив на функцію кросчейн-мосту, але в цілому продукт не зазнав значного удару.
PANews: Чи спілкувалися ви з DAXA? Як ви вважаєте, чи є цей прямий спосіб зняття неналежним, або які у вас є уроки з цього?
Денні: У нас було багато спілкування з DAXA. Вони надіслали електронний лист 14 липня, і ми відповіли туди й назад по три-чотири. Протягом усього процесу комунікації вони не виявляли провини і не робили жодних конкретних прохань про виправлення, а просто продовжували запитувати про технічні деталі, рішення та винагороду користувачам. Тому тоді ми не думали, що це велика проблема, думаючи, що повернули більшу частину коштів, компенсували всім користувачам їхні втрати, причому за свій рахунок, і мали б змогти додзвонитися. Але я не очікував отримати повідомлення про видалення прямо з полиць у понеділок. DAXA не назвала конкретну причину, і, згідно з оголошенням біржі, причиною видалення стало «несвоєчасне розголошення» і не дало нам жодного виправдання чи буфера.
З нашої точки зору, нам, звичайно, дуже шкода, навіть дещо "сердечно холодно". Ми команда, яка дійсно працює, після атаки хакерів ми витратили свої гроші, щоб компенсувати збитки користувачів, намагаючись повернути активи. Але врешті-решт, ми отримали такий результат. Особливо в порівнянні з нещодавнім інцидентом з хакерами GMX, вони благополучно вийшли, в той час як нас зняли з платформи.
Але з точки зору DAXA, вони підтримують принципи прозорості та відкритості на всьому ринку, і їхні дії не викликають заперечень. У нас дійсно є недоліки в програмі.
Найбільший урок: в корейському ринку своєчасність і прозорість інформації важливіші за все інше. Це болісний урок, між «тихим поверненням активів» і «прозорим оприлюдненням інформації в першу чергу» ми не знайшли балансу. Сподіваюся, це стане попередженням для всіх проектів, які вже запустилися в Кореї або планують запуститися в Кореї.
PANews: Виведення біржі може вплинути на вашу репутацію?
Денні: Так, це те, чого ми найбільше боїмося. Втрата торгівлі через зняття з торгівлі — це другорядне, набагато гірше — це шкода нашій репутації. Багато людей не заглиблюються в причини, вони просто бачать «Pundi AI було знято з DAXA» і наклеюють на нас етикетки «погана компанія» або «шахрай». Це призводить до непорозумінь щодо наших багаторічних зусиль і репутації.
Виклики та майбутнє планування корейського ринку
PANews: Коли Pundi AI вийшов на корейську біржу? Скільки користувачів накопичено на корейському ринку?
**Danny：**Ми вже давно на ринку Південної Кореї. Попередник Function X (FX) запустився на Bithumb у 2019 році, а у 2020 році на Upbit. Ми працюємо в Кореї вже п’ять або шість років, принаймні, маємо дві-три сотні тисяч, а можливо, навіть понад чотириста тисяч користувачів.
PANews: В Південній Кореї наразі помітна надбавка на кімчі, особливо на ринку деяких альткойнів. Які у вас спостереження щодо корейського ринку? Чи плануєте ви знову запустити корейські біржі?
Денні: Ринок Південної Кореї досить унікальний. Користувачі сильно залежать від CEX для торгівлі, загалом не мають високої прийнятності до DeFi або операцій на ланцюгу. Приблизно 80% нашого обсягу торгівлі та 70% торгованих токенів знаходяться на CEX у Південній Кореї. Тому це скасування матиме величезний вплив на нашу ліквідність.
Щодо повторного запуску, ми запитали в багатьох, і отримані відгуки вказують на те, що це буде дуже важко. Рішення DAXA має авторитет в Південній Кореї, і як тільки воно буде ухвалене, його важко буде скасувати в короткостроковій перспективі. Але ми все ще активно спілкуємося з DAXA та великими біржами, сподіваючись отримати їхню довіру та повернутися на корейський ринок.
Але є один момент, який нас дуже тішить і зворушує. Після оголошення про зняття нашої монети, ціна на неї не впала, як у інших проектах, а залишилась відносно стабільною. Це свідчить про те, що наша спільнота, наші користувачі, все ще вірять у нас. Це також те, що нас найбільше засмучує: з одного боку, ми відчуваємо, що не можемо підвести цю довіру, а з іншого боку, ми страждаємо від того, що не можемо забезпечити їм зручні торгові канали.
PANews: Чи є плани щодо спільноти в майбутньому?
**Danny：**У нас зараз є три основні плани.
Візія та виклики активів даних штучного інтелекту
PANews: Ви згадали про новий AI даних продукт, чи можете докладніше розповісти про цей продукт і наступні плани?
**Danny：**Насправді наш новий продукт Data Pump вже готовий, і 10 липня він був м'яко запущений. Дуже цікаво, що 12 числа ми вже стали об'єктом атаки, що призвело до того, що ми зовсім не встигли його прорекламувати.
Data Pump можна розуміти як "Launchpad для AI-даних". Цей продукт поєднує механіку, схожу на Pump.fun, але базовим активом не є мем-коін, а набір даних. Він призначений для токенізації даних (DataFi), користувачі можуть упакувати різні види контентних даних (твіти, аудіо, відео тощо) в NFT, а потім вони можуть закладати цей NFT на нашій платформі, генеруючи відповідні токени та безпосередньо створювати торгові пари для торгівлі на DEX, таких як PancakeSwap. Наступним нашим пріоритетом буде просування та експлуатація цього продукту.
PANews: Останні два роки поле AI стало одним з ключових напрямків Web3. Які відмінності між продуктами Pundi AI та іншими компаніями, такими як Sahara, openledger, у сфері даних AI?
Денні: Перш за все, з точки зору даних, багато проєктів займаються загальною розміткою даних, користувачі в основному роблять це для "вибивання аеродропів", комерційна цінність цих даних обмежена. А ми з самого початку зосередилися на професійних нішах, таких як медична візуалізація (виявлення серцево-судинних захворювань), автономне водіння (високоточне обведення перешкод), юридичні документи тощо. Ми шукаємо студентів медичних спеціальностей в університетах Індонезії для розмітки, щоб забезпечити професійність та високу якість даних. Хоча наших користувачів для розмітки лише кілька десятків тисяч, активних менш ніж 1000, але якість дуже висока.
По-друге, ми зробили ще один крок і розробили AI AMM (автоматичний маркет-мейкер). Користувачам потрібно лише помістити токени LP, і вони зможуть автоматично торгувати на ланцюзі. Це реалізувало активізацію та монетизацію даних.
Насамкінець, ми маємо велику базу даних. Наразі ми маємо обсяг даних на рівні одного ПБ (близько 1024 ТБ) в ланцюзі, що, напевно, є одним із найбільших сховищ даних у сфері Web3.
PANews: З початку цього року, коли закінчився FOMO на AI Agent, сектор AI перебуває в стані низької консолідації. Як ви вважаєте, в чому зараз полягає гальмо розвитку в сфері Web3 AI? Чи є шанс повернутися до початкового буму?
Денні: Я особисто вважаю, що гальмом розвитку Web3 AI є те, що наразі немає справді корисних речей, які могли б змінити життя.
По-перше, так звані «децентралізовані обчислення» на даному етапі більше схожі на псевдопроблему. Запуск деяких малих мовних моделей у децентралізованій мережі, можливо, і можливий, але запуск таких дійсно значущих великих моделей, як GPT-4, абсолютно нереалістичний.
Справжня цінність блокчейну в сфері ШІ полягає в «даних», тобто у захисті суверенітету та конфіденційності даних користувачів. Кожне питання, яке ви ставите на ChatGPT, є наданням даних, і ви не можете завадити йому отримати доступ до вашої історії. Блокчейн, особливо з використанням технології ZK (нульове знання), може ідеально вирішити цю проблему, дозволяючи користувачам безпечно надавати свої дані ШІ за умови надання дозволу.
Але проблема полягає в тому, що на даний момент звичайні користувачі ще не усвідомлюють, наскільки важливою є їхня конфіденційність даних. У всіх ще немає цього усвідомлення.
Отже, для того щоб сектор Web3 AI справді набрав обертів, я вважаю, що потрібно дочекатися моменту "зворотної сумісності". Іншими словами, потрібно дочекатися, поки традиційний гігант AI, наприклад, OpenAI або Google, усвідомить важливість конфіденційності даних користувачів через якусь обставину (наприклад, великий скандал з витоком даних) і добровільно впровадить технології блокчейн, щоб забезпечити функції захисту даних для користувачів. Цей тренд обов'язково буде ініційований традиційними гігантами, а не знизу вгору проєктами, що мають коріння в Web3. Я вірю, що цей день не повинен бути занадто далеким.