Стан справи з розширенням другого рівня Ethereum

Будівництво Робінгудом власного другого рівня розширення Ethereum не може не навести мене на думки про ті роки, коли великі біржі будували Блокчейн.

Тут найбільш відомими є BSC від Binance, BASE від Coinbase, Unichain від Uniswap, X1 від OK, Ink від Kraken, HashKey Chain від HashKey......

Ці ланцюги є EVM-ланцюгами, крім BSC, який є незалежним від Ethereum шаром блокчейну (L1), інші є другорядними розширеннями на базі Ethereum (L2).

Якщо врахувати також інші другі рівні розширення, які не мають жодного фону біржі, то їх буде ще більше, найбільш відомими є Optimism та Arbitrum.

Хоча існує багато ланцюгів, більшість з них до тепер не створили вражаючої екосистеми.

Усі ці другорядні розширення ланцюга, згідно з l2beat (Secured), займає перше місце Arbitrum, друге місце - BASE; але за активністю (Activity) найбільш популярним є BASE, другим йде Arbitrum.

За цими двома показниками обидва значно випереджають інші другорядні розширення; а за активністю BASE практично далеко випереджає всі інші другорядні розширення.

Що це за додаток, який призвів до того, що BASE, незважаючи на затримку в обсязі коштів, все ж має вищу активність, ніж Arbitrum?

В Інтернеті я не можу знайти відповідних даних, але за моїми спостереженнями, екосистема AI + Crypto в BASE, ймовірно, займатиме не маленьку частку.

Я часто думаю про цю ситуацію, чому інноваційна екосистема AI + Crypto, яка в цьому циклі має найбільший потенціал і надію, виникає на BASE, яка ні монету не випускає, ні пізно запускається?

Що особливого в BASE? Або які недоліки мають інші ланцюги?

Коли Optimism і Arbitrum жорстко змагалися, я не дуже вірив в Optimism, а більше в Arbitrum.

Причина в тому, що я вважаю, що Optimism має занадто сильні штучні ознаки. Ця команда любить обирати верхні шляхи, особливо надає велике значення співпраці з відомими проектами, і в той рік, щоб залучити Uniswap до своєї екосистеми, вони навіть надали деякі особливі умови. Такий підхід до розвитку важко залучає "дикі", первісні проекти, а часто руйнівні застосунки виростають саме з цих "диких", первісних проектів.

Тому я легко розумію, чому AI + Crypto не з'явилися на OP.

Але Arbitrum відрізняється тим, що він має відкриту співпрацю з усіма проєктами, не віддаючи перевагу відомим проєктам, тому я більше на нього покладаюся. Але протягом усіх цих років на Arbitrum, здається, процвітає лише екосистема DeFi, а інших нових застосувань і моделей немає.

Дехто каже, що процвітання та активність екосистеми BASE головним чином зумовлені тим, що Coinbase перенаправляє свою екосистему до BASE, а також має переваги в дотриманні норм.

Я також сумніваюся в цьому твердженні.

Якщо говорити про залучення трафіку, то Binance на BSC, напевно, набагато сильніша за Coinbase. Binance не лише залучає трафік, вона також використовує свої фінансові та канали для підтримки різних проектів, які їй подобаються, і справді підтримала деякі AI проекти.

Але до цього часу, здається, не склалася масштабна екосистема AI + Crypto.

Що стосується Creator.bid, то він вперше з'явився на BSC, але згодом розвиток і зростання екосистеми перемістилося на BASE.

Але відповідно до мене, відповідність не є такою вже перевагою. Оскільки багато застосувань на початку свого існування можуть містити елементи, що здатні на революцію, а ці революційні елементи, навпаки, можуть бути менш відповідними. Тому для проекту, який може виявитися невідповідним, я вважаю, що найкраща платформа у світі — це основна мережа Ethereum або трохи меншою мірою BSC від біржі Binance, а не BASE.

Ще одна цікава річ полягає в тому, що найбільша платформа AI + Crypto на базі Virtual, здається, постійно обходиться Coinbase. Ясним моментом є те, що Virtual досі не запустилася на біржі Coinbase. Багато користувачів досить незрозуміло ставляться до цього кроку Coinbase, навіть напряму в Twitter співзасновника висловлюють своє обурення.

Тож як не подивитися, інші ланцюги мають більше шансів розвинути екосистему AI + Crypto, ніж BASE.

Якщо порівнювати BASE і Arbitrum, то я відчуваю, що BASE більш спокійний, з атмосферою більшого гіків.

Якщо порівнювати, чим відрізняються BASE та BSC, то мені здається, що BASE має менше комерційного присмаку, не такий виражений.

Можливо, такий підхід бездіяльності насправді надає екологічному розвитку найкомфортніше і найприємніше зовнішнє середовище.