Merkezi Olmayan Finans oyuncuları 3D, Resupply olayının arka planını açığa çıkarıyor: On milyonlarca dolar kaybının arkasındaki sektör zorlukları

Resupply güvenlik olayının üzerinden bir hafta geçti, bu DeFi protokolünün stablecoin piyasası saldırıya uğradı ve yaklaşık on milyon dolar değerinde varlık kaybına neden oldu. Erken katılımcılardan biri olarak, DeFi alanında deneyimli oyuncu 3D, sosyal medyada hak arama videoları yayınladı. 3D ile derinlemesine bir iletişim kurduk ve hasar gören bir kullanıcı olarak bu olayla ilgili görüşlerini ve düşüncelerini öğrendik.

3D sadece madencilik oyuncusu değil, aynı zamanda bir içerik üreticisidir. Röportajda, sektördeki durum hakkında şüphelerini ve duygularını ifade etti, ayrıca sektörde içten içe konuşulmayan bazı kural dışı durumlardan bahsetti. Curve'ün "varsayılan onayı", proje sahiplerinin hacker saldırılarına karşı olumsuz tepkileri ve topluluğun haklarını korumaya çalışırken karşılaştığı engeller ve aşağılamalardan bahsetti.

Paranın kaybından daha ziyade, 3D'nin daha çok üzücü yanı sektöre olan güvenin sarsılmasıdır. Kendisi en büyük kaybı yaşayan olmamakla birlikte, belki de en öfkeli olanıdır. Bu yalnızca para kaybı yüzünden değil, aynı zamanda kullanıcı haklarının göz ardı edilmesi ve aşağılanması yüzündendir. Onun deneyimi, birçok Merkezi Olmayan Finans katılımcısının ortak sıkıntısını yansıtmaktadır: sorumlulukların belirsizliği, hak aramanın zorluğu ve ahlaki sınırların sürekli aşılması.

Aşağıda diyalog içeriğinin özeti:

3D 2017'deki ICO patlamasından beri sektörde, 2020'de DeFi Yazı'na odaklanmaya başladı ve aynı zamanda bir Merkezi Olmayan Finans arbitrajı ile ilgili video kanalı işletiyor.

Bu olayda zarar gören fonların toplam büyüklüğü, sigorta havuzunun büyüklüğü olan yaklaşık 38 milyon dolar civarındadır. Çince kullanıcılar haklarını koruma sürecinde oldukça aktif bir şekilde davranmış ve sesleri de nispeten yoğun olmuştur.

Mevcut çözüm için, 3D kullanıcı ana sermayesinin doğrudan %15.5 kaybettiğini belirtiyor. Proje ekibi toplam kaybın yaklaşık %20'sini karşılamak için yalnızca yaklaşık 2.3 milyon dolar ayırdı. Proje ekibinin bu fonla hackerlarla müzakere etmeyi denemesi gerektiğini, beyaz şapka ödülü ile çalınan fonları geri almak için ancak proje ekibi herhangi bir eylemde bulunmadı.

3D, Resupply'a katılmayı seçmesinin nedeni, tanınmış kişilerin önerilerini görmesi ve Curve resmi hesabının da ilgili içerikleri paylaşmasıdır. Bu projede tasarım mantığının esas olarak Curve'un crvUSD kullanımını artırmaya yardımcı olmak için olduğunu düşünmektedir.

Sonrasında sorumluluk tespiti için 3D, proje ekibinin kriz yönetimini sert bir şekilde eleştirdi. Proje ekibinin zamanında duyuru yapmadığını, sözleşmeyi askıya almadığını veya hacklerle iletişim kurmaya çalışmadığını belirtti ve bu tutumu pasif olarak nitelendirdi. Daha da rahatsız edici olan, proje ekibinin tüm kayıpları sigorta havuzu kullanıcılarının üstüne yıkarak, sorgulayan topluluk üyelerine karşı yasaklama gibi sert önlemler almasıydı.

Curve'ün rolü hakkında, 3D, Curve'ün önceden verdikleri destek ile sonrasında yaptıkları kesme eylemleri arasında belirgin bir çelişki olduğunu düşünüyor. Eğer Curve'ün desteği olmasaydı, Resupply bu kadar fazla finansman desteği alamazdı.

3D belirtmektedir ki, mevcut Merkezi Olmayan Finans kullanıcılarının haklarını koruma konusundaki en büyük zorluk, sorumlulukların belirsizliği ve etkili denetimin eksikliğidir. Sıradan kullanıcılar için, neredeyse somut bir hak arama kanalı yoktur.

Kapanmaktan nasıl kaçınılacağına dair 3D, projelerin ticari modeli, protokol mekanizması, ekip geçmişi gibi bilgilere odaklanmayı öneriyor ve denetim raporlarına aşırı güvenmemeyi hatırlatıyor.

Son olarak, 3D, bu olayın ona en büyük darbesinin para kaybı değil, sektörün geleceğine olan güven olduğunu belirtti. Eğer tüm proje sahipleri benzer bir tutum sergilerse, tüm sektörün sürdürülebilirliğinin ciddi şekilde tehdit altında olacağından endişe ediyor.