AI Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyar mı? Makine ekonomisinin geleceğini tartışma

Son yıllarda, AI teknolojisi hızla gelişti. İçerik üretiminden kod yazımına, müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete kadar, AI, yalnızca bir araç olmaktan çıkıp giderek otonom davranış yeteneğine sahip bir katılımcı haline geliyor. Aynı zamanda, Web3 alanında AI ile Blok Zinciri'nin birleşme olasılıkları da tartışılmakta; örneğin akıllı sözleşmelerin optimize edilmesi, risk yönetiminin artırılması gibi.

Ancak, AI'nin kendisinin Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyup duymadığını hiç düşündük mü? AI'yi insan kontrolünden giderek uzaklaşan ve özerk davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görürsek, mevcut finansal sistemde birçok engelle karşılaşacaktır. Bu sadece bir verimlilik meselesi değil, aynı zamanda yapısal bir meseledir. Geleneksel finansal sistem, tasarımının başından itibaren makineler için hazırlanmadı.

Finans sistemi "insan" için tasarlandı, AI bu kapsamda değil.

Modern finansal sistem, hesap sistemi üzerine kuruludur. İster banka kartı açma, ister fon satın alma, isterse ödeme hizmeti kullanma olsun, kimlik doğrulaması yapılması gerekmektedir. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve yasal sorumluluk kapasitesine sahip bir "gerçek kişi" veya "tüzel kişi" olduğunu doğrulamaktır.

Ancak, AI ne doğal bir kişi ne de tüzel kişidir. O, milliyete, kimlik belgesine, vergi numarasına sahip değildir ve imza atma veya hukuki işlem yapma yeteneği yoktur. AI, banka hesabı açamaz, şirket kaydedemez, daha da önemlisi, bağımsız olarak bir sözleşme tarafı veya ticari taraf olamaz. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde "insan dışı bir hayalet"tir, finansal bir kişiliği yoktur.

Bu bir felsefi sorun değil, gerçek bir sistem sınırıdır. AI ajanlarının sunucu kullanım hakkı satın alması, API çağrısı yapması veya ikincil piyasa işlemlerine katılması gerekiyorsa, öncelikle bir ödeme aracına ihtiyaç duyarlar. Ve her uyumlu ödeme aracının arkasında bir "insan" veya "şirket" bulunur. AI kimsenin ek araçlarından biri değilse, nispeten bağımsız bir varlık olarak hareket ediyorsa, bu yapı içine katılamayacağı açıktır.

Blok Zinciri, makinelerin erişebileceği finansal protokoller sunar

Blok Zinciri sisteminin geleneksel finans sisteminden en büyük farkı, katılımcıların kimliğine önem vermemesidir. İster insanlar, ister betikler, ister programlar ya da sürekli çevrimiçi otomatik akıllı varlıklar olsun, yeter ki bir çift özel anahtar ve adres üretebilsinler, zincir üzerinde ödeme alabilir, ödeme yapabilir, akıllı sözleşmeleri imzalayabilir ve konsensüs mekanizmasına katılabilirler.

Başka bir deyişle, Blok Zinciri doğal olarak "insan olmayan kullanıcıların" ekonomik faaliyetlere katılmasına uygundur.

Örneğin, bir blok zincirine dağıtılan bir AI modeli, verileri merkeziyetsiz depolama aracılığıyla alabilir, merkeziyetsiz hesap gücü pazarından çalışma kaynakları temin edebilir, görev tamamlandıktan sonra akıllı sözleşme aracılığıyla ( ile sabit paralarla ödeme alabilir ). Bu süreç, merkezi bir platformun aracılık etmesine, banka kartı doğrulamasına veya herhangi bir "insan" müdahalesine ihtiyaç duymadan gerçekleşir.

Bazı projeler, AI ajanlarının zincir üzerinde "ekonomik kimlik" sahibi olma, diğer ajanslara hizmet verme, nasıl bağımsız ticaret yapma ve koordine etme yollarını araştırıyor. Bu "makine ile makine (M2M)" ekonomik şekli konseptten uygulamalı test aşamasına geçmiştir.

Bu modelde, AI artık insan girişiyle çalışan bir model değil, kaynak elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edebilen ve kendisini yeniden yatırabilen bir döngü haline gelmiştir. İnsanların maaş bordrosu düzenlemesine ihtiyacı yoktur, çünkü zincir üzerinde kendi gelir kaynaklarına sahiptir.

Geleneksel Finans Sisteminin Uyum Sağlayamamasının Sebepleri

Geleneksel finansal sistemin tüm altyapısı "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmıştır.

Geleneksel ödeme sistemlerindeki işlem süreçleri, insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gereken adımları içerir. Hesap kapama süreci, bankalar arası güven ve denetim koordinasyonuna bağlıdır. Risk kontrol mantığı, "kim" ne yapıyor sorusuna odaklanırken, "bu program istikrarlı mı" sorusuna odaklanmaz. AI cüzdanlarının yüz tanıma ile banka hesabı açtığını veya AI modellerinin denetim otoritelerine vergi beyannamesi düzenlediğini hayal etmek zordur.

Bu, "insan olmayan kullanıcılar" ile ilgili her türlü işlemin geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirketin işlem yapması için "bağlanması" gerektiği anlamına gelir. Bu sadece verimsiz değil, aynı zamanda büyük bir sorumluluk riski de taşımaktadır: AI kayba neden olduğunda sorumluluğu kim üstlenecek? Kar elde ettiğinde, vergi nasıl alınacak? Bu soruların şu anda bir yanıtı yok, ancak zincir üzerinde en azından teknik düzeyde bir olasılığa sahibiz.

Stablecoin: AI Dünyası'nın "sert para"sı

AI'nın ihtiyaç duyduğu sadece ödeme yeteneği değil, aynı zamanda stabil bir hesaplama para birimidir. Bir AI ajanı başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, yüksek dalgalanma gösteren kripto varlıklar yerine "stabil değer birimi" ile takas yapmayı tercih eder.

Bu, stablecoin'in önemli anlamıdır. Stablecoin, hem zincir üzerinde serbestçe dolaşabilen hem de değerini sabit tutabilen bir finansal araç sunar, AI dünyasının "sert para"sıdır.

Şu anda bazı projeler, AI'lar arasındaki hizmet çağrılarının stabilcoin ile gerçek zamanlı olarak hesaplanmasını sağlamaya çalışıyor ve böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturuyor. Zincir üzerindeki stabilcoin likiditesinin artmasıyla, AI'lar görevlerden doğrudan gelir elde edebilir, bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya çalışma kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda özerk makine ekonomileri oluşturabilir.

AI'nın "on-chain tüzel kişilik" biçimi

Gelecekte, bazı AI sistemleri artık belirli bir şirket veya araştırma kuruluşuna bağlı olmayabilir, bunun yerine merkeziyetsiz özerk organizasyon (DAO) veya zincir üzerindeki protokoller şeklinde varlık gösterebilir.

Bu AI ajanlarının kendi fon havuzları, topluluk yönetim mekanizmaları ve zincir üstü kimlik sistemleri olacaktır. Yasal kayda ihtiyaç duymadan, belirli bir ülkede kayıtlı olmadan, kullanıcı hizmeti verebilir, ödemeleri kabul edebilir, dava açabilir, protokol güncellemeleri yayınlayabilir ve gerçek anlamda "dijital tüzel kişilik" veya "AI tüzel kişilik" oluşturabilirler.

Onların arasındaki işbirliği ve oyun, akıllı sözleşmelere dayalı, kripto para birimleri aracılığıyla ve zincir üstü kurallarla düzenlenecek. Aralarında belki de duygu yok, ama teşvik var; hak ve yükümlülük yok, ama kod yürütmesi var.

Bu süreçte, kripto para birimi bir tür spekülatif varlık değil, AI'lar arasındaki güvenin altyapı protokolüdür.

Riskler ve Zorluklar

Bu vizyon birçok zorlukla da karşı karşıya. AI cüzdanlarının anahtar yönetimi sorunları, model kötüye kullanımı nedeniyle oluşan ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI aktörlerinin yasal yeterliliği, algoritmik davranışların etik sınırları, bunlar hepsi yüzleşilmesi gereken yeni sorunlar.

Daha gerçekçi olan, mevcut hukuk sisteminin ve denetim çerçevesinin neredeyse "insan dışı aktörler" için bir yol sunmamasıdır. AI başkalarını dava edemez, aynı zamanda dava edilemez; vergi ödeyemez ve mülkiyet hakkından yararlanamaz; bir kez kontrolden çıkarsa veya saldırıya uğrarsa, kim sorumlu olacak, kim hesap verecek? Tüm bunlar, yeni bir hukuk çerçevesi, toplumsal uzlaşma ve teknik yönetişim araçları ile ele alınmalıdır.

Ama en azından, bazı öncü projelerde bir yol gördük - bu, AI'yı barındırmak için eski sistemleri onarmaya dayanmak yerine, AI'nın davranışlarını desteklemek için daha uyumlu bir "makine finansal altyapısı" inşa etmekte.

Bu altyapı, zincir üzerindeki kimlik, şifreli hesaplar, stabilcoin ödemeleri, akıllı sözleşme işbirliği ve merkeziyetsiz kredi mekanizması gerektiriyor. Yani, ihtiyacı olan geleneksel anlamda bir "finans sistemi" değil, Web3'tür.

Sonuç

Kripto paranın gelişimi, ilk başta "hesabı olmayan insanlar" için hizmet veriyordu, örneğin finansal sistem tarafından dışlanan insanlar, ülkeler, marjinal sektörler. Şimdi, bu "kimliği olmayan makinelerin" ekonomik faaliyetlere katılması için tek seçenek haline gelebilir.

Eğer geleneksel finans insanlık toplumu için inşa edilmiş bir piramitse, o zaman blok zinciri ve kripto paralar belki de "makineler için hazırlanmış bir finans temeli" inşa ediyor.

AI mutlaka mülkiyete sahip olmak zorunda değildir, ancak operasyonel bir ekonomik arayüze sahip olmalıdır. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözdüğü problemdir.