Blok Zinciri Oyunları Yarışı Derinlik Analizi: Oyun Kalitesi ve Oyunlaştırma Arasındaki Denge
Blockchain oyunları pazarında yıllar içinde gelişme kaydedildi, ancak hala gerçekten başarılı olan bir proje ortaya çıkmadı. Yüzlerce yatırımın akmasıyla birlikte, bir dizi AAA seviyesinde blockchain oyunu doğdu, ancak kripto para birimlerinin performansı hâlâ zayıf. Blockchain oyunlarına odaklanan bir araştırma ekibi olarak, birçok blockchain oyun projesini derinlemesine deneyimledik ve ilginç oyunların yanı sıra yaratıcılıktan yoksun basit kopyaların da var olduğunu keşfettik.
Bu birkaç tartışmaya değer soruyu gündeme getirdi:
Blok zinciri oyun alanı şu anda "oyun deneyimi" mi yoksa "oyunlaştırma" mı daha fazla önem vermeli?
Bu ikisi arasındaki fark nedir?
Web3 oyuncularının gerçekten ihtiyacı olan nedir?
Cevabı bulmak için 62 oyuncuyla 5 gün süren bir derinlik araştırması yaptık. Araştırma sonuçlarını analiz etmeden önce, şu anda blok zinciri oyunları alanında tartışılan "oyun deneyimi" konusunu ve bunun "oyunlaştırma" ile farkını tartışmak istiyorum.
Bir harf fark, yer ile gök kadar farklı
2019 yılında GameFi kavramı ortaya çıktı ve yeni bir yarışma alanı başlattı. 3 yıl sonra, Axie ve StepN'in patlaması X to Earn modelini tanıtarak zincir oyunlarının finansmanında bir zirveye yol açtı ve toplam finansman miktarı neredeyse 10 milyar dolara ulaştı. Ardından, çok sayıda AAA düzeyinde oyun geliştirmeye alındı ve sektörün odak noktası "Fi"den "oyun deneyimine" kaydı.
Peki, "oyun oynanabilirliği" tam olarak neyi ifade ediyor? "Oyunlaştırma" ile ne farkı var?
Bir pasta ile bir benzetme yapabiliriz:
Oyun mekanikleri, pastanın ana gövdesi gibidir; pastanın temel tadını ve şeklini belirler. Oyun kuralları, zorluklar, etkileşim gibi temel oynanış ve deneyimleri içerir.
Oyunlaştırma, pastanın üzerindeki süsleme gibi, pastayı daha cazip hale getirir. Oyun unsurlarını oyun dışı senaryolara uygulayarak kullanıcı katılımını artırmaktır.
Kısacası, "oyunlaştırma" "iştahı" belirler, "oyun deneyimi" ise "tadı" belirler.
Zincir oyunları için, oyun deneyimi oyunun temelidir ve oyuncuların doğrudan deneyimlediği içeriktir. Oyunlaştırma, oyuncuları Web3'e özgü etkinliklere katılmaya teşvik etmek için oyun mekanizmalarını kullanmaktır.
Bigtime, tipik olarak "oyun deneyimi" üzerinde durarak tasarlanmış bir Web3 oyunudur. Zengin ve çeşitli sahne tasarımı, rastgele düşen ekipmanlar heyecan verici bir his verirken, oyuncuların gelişimi de bir başarı hissi yaratır. Tüm bunlar kaliteli bir oyun deneyimi sunmaktadır.
Cards AHoy da iyi bir örnektir. Bir kart oyunu olarak, oyunun oynanışı basit ama oyun derinliğini genişletiyor; örneğin, dayanıklılık değişiklikleri, yeni ırklar, beceri türleri gibi.
Buna karşın, bazı projeler "oyunlaştırma" üzerine odaklanmayı tercih ediyor ve Web3 teşvik mekanizmalarının potansiyelini sonuna kadar kullanıyor. Örneğin Blast ekosisteminin Spacebar'ı, arayüzü uzay keşfi şeklinde tasarlanmış olmasına rağmen, temelde kullanıcıların projeyi anlama sürecini oyunlaştırmaktan ibarettir; çeşitli puan teşvikleri sağlamak için giriş yapma, staking gibi yöntemler kullanmaktadır.
Benzer şekilde Xpet, Notcoin gibi projeler de, madencilik sürecini oyunlaştırarak teşvik mekanizmaları üzerinde çalışmalar yapmaktadır.
Web3 oyuncuları gerçekten neye değer veriyor?
Bu soruyu yanıtlamak için gerçek oyuncuların sesini dinlememiz gerekiyor. Bir grup Web3 oyuncusuna anket yaptık ve 7 ana sonuca ulaştık:
Çoğu oyuncunun oynadığı zincir oyunları 5'ten fazla değildir.
Twitter, blockchain oyun bilgilerini elde etmenin ana kanalıdır.
%90 oyuncu her gün zincir oyunlarını 2 saatten fazla oynamıyor, %57.5'i 1 saatten az.
Oyun popülerliği, oyuncuların zincir oyununu seçerken en önemli faktördür.
"Oyunlaştırma" ( kazanma faktörleri ) ve "oyun deneyimi" ( oyun çeşitliliği ) ile zincir oyunlarına katılma oranları oldukça eşit olup, sırasıyla %30.6 ve %29'dur.
"Oyunlaştırmanın kaybolması" ve "oyun deneyiminin kaybolması" nedeniyle zincir oyunlarını terk edenlerin oranı %38.7'dir.
En çok beklenen zincir oyunları Top5: Xterio ekosistemi, MATR1X, Space Nation, Pixels, BAC Games
Bu veriler, Web3 Oyunlarının bir dönüm noktasında olduğunu ve gerçekten "sağlıklı" bir gelişmeye geri döndüğünü gösteriyor. Web3 oyuncuları "oyun deneyimi" ve "oyunlaştırma" konularına büyük önem veriyor ve her iki alanda da bahis yapıyorlar.
Sonuç
Ne "oyun deneyimi" ne de "oyunlaştırma" yenilikleri, oyuncuların ihtiyaçlarını karşıladığı sürece iyidir. İnsanlığın temel ihtiyaçları aslında hiç değişmedi, değişen sadece bu ihtiyaçların karşılanma şeklidir.
Web3 Oyunları, temelde insanların ruhsal özgürlük ve duygusal serbest bırakma ihtiyaçlarını yeni biçimlerle karşılamaktır. Şu anda gerçek anlamda oyun oynanabilir Web3 oyunları çok az olsa da, bu ihtiyaç var oldukça Web3 Oyunlarının bir geleceği vardır.
Pazar bir patlama bekliyor. İster "oynamak istiyorum" ister "eğlenceli" oyunlar yapıyor olsun, nihai hedef "pasta"yı büyütmek, geliştiriciler ve oyuncuların birlikte fayda sağlamasıdır.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
6
Share
Comment
0/400
GraphGuru
· 19h ago
İyi bir oyun yapmak o kadar da kolay değil.
View OriginalReply0
UnluckyMiner
· 19h ago
Zincir oyunları tamamen tuzak. Ne oynayacağım?
View OriginalReply0
SchroedingerMiner
· 19h ago
Kim hala blok zinciri oyunları oynuyor ki, çoktan öldü gitti.
View OriginalReply0
blockBoy
· 19h ago
Oyunu kimse umursamıyor, eğlenceli olsun yeter.
View OriginalReply0
FlatlineTrader
· 19h ago
Bu ne oynanır ki, doğruyu söylemek gerekirse bu sadece bir dolandırıcılık oyunu.
View OriginalReply0
CryptoFortuneTeller
· 19h ago
Yatırımcılar oyun oynamamış gibi görünüyor, izlemek yorucu.
Zincir Oyun Yolu Analizi: Oyunseverlik ile Oyunlaştırmanın Dengesi
Blok Zinciri Oyunları Yarışı Derinlik Analizi: Oyun Kalitesi ve Oyunlaştırma Arasındaki Denge
Blockchain oyunları pazarında yıllar içinde gelişme kaydedildi, ancak hala gerçekten başarılı olan bir proje ortaya çıkmadı. Yüzlerce yatırımın akmasıyla birlikte, bir dizi AAA seviyesinde blockchain oyunu doğdu, ancak kripto para birimlerinin performansı hâlâ zayıf. Blockchain oyunlarına odaklanan bir araştırma ekibi olarak, birçok blockchain oyun projesini derinlemesine deneyimledik ve ilginç oyunların yanı sıra yaratıcılıktan yoksun basit kopyaların da var olduğunu keşfettik.
Bu birkaç tartışmaya değer soruyu gündeme getirdi:
Cevabı bulmak için 62 oyuncuyla 5 gün süren bir derinlik araştırması yaptık. Araştırma sonuçlarını analiz etmeden önce, şu anda blok zinciri oyunları alanında tartışılan "oyun deneyimi" konusunu ve bunun "oyunlaştırma" ile farkını tartışmak istiyorum.
Bir harf fark, yer ile gök kadar farklı
2019 yılında GameFi kavramı ortaya çıktı ve yeni bir yarışma alanı başlattı. 3 yıl sonra, Axie ve StepN'in patlaması X to Earn modelini tanıtarak zincir oyunlarının finansmanında bir zirveye yol açtı ve toplam finansman miktarı neredeyse 10 milyar dolara ulaştı. Ardından, çok sayıda AAA düzeyinde oyun geliştirmeye alındı ve sektörün odak noktası "Fi"den "oyun deneyimine" kaydı.
Peki, "oyun oynanabilirliği" tam olarak neyi ifade ediyor? "Oyunlaştırma" ile ne farkı var?
Bir pasta ile bir benzetme yapabiliriz:
Oyun mekanikleri, pastanın ana gövdesi gibidir; pastanın temel tadını ve şeklini belirler. Oyun kuralları, zorluklar, etkileşim gibi temel oynanış ve deneyimleri içerir.
Oyunlaştırma, pastanın üzerindeki süsleme gibi, pastayı daha cazip hale getirir. Oyun unsurlarını oyun dışı senaryolara uygulayarak kullanıcı katılımını artırmaktır.
Kısacası, "oyunlaştırma" "iştahı" belirler, "oyun deneyimi" ise "tadı" belirler.
Zincir oyunları için, oyun deneyimi oyunun temelidir ve oyuncuların doğrudan deneyimlediği içeriktir. Oyunlaştırma, oyuncuları Web3'e özgü etkinliklere katılmaya teşvik etmek için oyun mekanizmalarını kullanmaktır.
Bigtime, tipik olarak "oyun deneyimi" üzerinde durarak tasarlanmış bir Web3 oyunudur. Zengin ve çeşitli sahne tasarımı, rastgele düşen ekipmanlar heyecan verici bir his verirken, oyuncuların gelişimi de bir başarı hissi yaratır. Tüm bunlar kaliteli bir oyun deneyimi sunmaktadır.
Cards AHoy da iyi bir örnektir. Bir kart oyunu olarak, oyunun oynanışı basit ama oyun derinliğini genişletiyor; örneğin, dayanıklılık değişiklikleri, yeni ırklar, beceri türleri gibi.
Buna karşın, bazı projeler "oyunlaştırma" üzerine odaklanmayı tercih ediyor ve Web3 teşvik mekanizmalarının potansiyelini sonuna kadar kullanıyor. Örneğin Blast ekosisteminin Spacebar'ı, arayüzü uzay keşfi şeklinde tasarlanmış olmasına rağmen, temelde kullanıcıların projeyi anlama sürecini oyunlaştırmaktan ibarettir; çeşitli puan teşvikleri sağlamak için giriş yapma, staking gibi yöntemler kullanmaktadır.
Benzer şekilde Xpet, Notcoin gibi projeler de, madencilik sürecini oyunlaştırarak teşvik mekanizmaları üzerinde çalışmalar yapmaktadır.
Web3 oyuncuları gerçekten neye değer veriyor?
Bu soruyu yanıtlamak için gerçek oyuncuların sesini dinlememiz gerekiyor. Bir grup Web3 oyuncusuna anket yaptık ve 7 ana sonuca ulaştık:
Bu veriler, Web3 Oyunlarının bir dönüm noktasında olduğunu ve gerçekten "sağlıklı" bir gelişmeye geri döndüğünü gösteriyor. Web3 oyuncuları "oyun deneyimi" ve "oyunlaştırma" konularına büyük önem veriyor ve her iki alanda da bahis yapıyorlar.
Sonuç
Ne "oyun deneyimi" ne de "oyunlaştırma" yenilikleri, oyuncuların ihtiyaçlarını karşıladığı sürece iyidir. İnsanlığın temel ihtiyaçları aslında hiç değişmedi, değişen sadece bu ihtiyaçların karşılanma şeklidir.
Web3 Oyunları, temelde insanların ruhsal özgürlük ve duygusal serbest bırakma ihtiyaçlarını yeni biçimlerle karşılamaktır. Şu anda gerçek anlamda oyun oynanabilir Web3 oyunları çok az olsa da, bu ihtiyaç var oldukça Web3 Oyunlarının bir geleceği vardır.
Pazar bir patlama bekliyor. İster "oynamak istiyorum" ister "eğlenceli" oyunlar yapıyor olsun, nihai hedef "pasta"yı büyütmek, geliştiriciler ve oyuncuların birlikte fayda sağlamasıdır.