Bitcoin'in zarif tasarım felsefesi beni bir kez daha etkiledi.
Yapay zeka alanında DeepSeek R2, piyasanın söylentileri gibi Mayıs ayında çıkmadı ve sadece 28 Mayıs'ta R1 versiyonunda küçük bir güncelleme yaptı. Benzer şekilde, Musk'ın Grok 3.5'i sık sık ertelendi ve inişi SpaceX Starship programı kadar önemli değil.
Büyük sermayenin fanatik arayışı altında, büyük modeller alanındaki ölçek yasası, çip imalat endüstrisindeki Moore yasasından daha hızlı (scaling law) yaşam döngüsünü tamamlar.
Eğer yazılım, donanım, hatta insan ömrü ve şehir devletleri gibi varlıkların ölçek etkisi sınırları varsa, o zaman blok zinciri alanı da benzer kurallara tabi olmalıdır. SVM L2'nin token üretim dönemine girmesi ve Ethereum'un L1 savaş alanına geri dönmesiyle birlikte, ölçek yasasına atıfta bulunarak kripto para alanına uygun bir versiyon önermeye çalışıyorum.
Ethereum'un yumuşak ölçeği ve Solana'nın sert limiti
Tam düğüm veri ölçeği ile başlayalım.
Tam düğüm, genel zincirin tam bir "yedeğini" temsil eder. BTC/ETH/SOL tutmak, ilgili blok zincirine sahip olmakla aynı şey değildir. Yalnızca tam düğüm verilerini indirdiğimizde ve blok oluşturma sürecine katıldığımızda gerçekten "Bitcoin defterine sahip olabiliriz" ve ayrıca Bitcoin ağına merkezi olmayan bir düğüm ekleyebiliriz.
Yaklaşık 1.500 düğümlük bir ölçeğe sahip olan Solana ağı, ademi merkeziyetçiliği konsensüs verimliliği ile dengelemek için mücadele ediyor. Aynı zamanda, 400 TB tam düğüm veri ölçeği, büyük halka açık zincirlerin/L2'nin çok ötesindedir.
Bitcoin ile karşılaştırılmazsa, Ethereum veri miktarını kontrol etmede zaten oldukça iyidir. Genesis bloğu 30 Temmuz 2015'te doğduğundan beri, Ethereum'un tam düğümlerde yalnızca yaklaşık 13 terabayt verisi var, bu da "rakibi" Solana'nın 400 terabaytından çok daha düşük. Bitcoin'in 643,2 GB veri boyutu bir sanat eseridir.
Satoshi Nakamoto, başlangıçta tasarımda Moore Yasası'nın büyüme eğrisini titizlikle göz önünde bulundurarak, Bitcoin'in veri büyümesini donanım genişleme eğrisinin altında sıkı bir şekilde sınırladı. Bitcoin'in büyük bloklarını destekleyen tarafların ayakta kalmasının zor olduğu söylenmelidir, çünkü Moore Yasası artık marjinal etki sınırına yaklaşmaktadır.
CPU alanında, Intel'in 14nm++ işlemi şaka bir şekilde "aile yadigarı" olarak adlandırıldı; GPU'lar alanında Nvidia 50 serisi, 40 serisine kıyasla "önemli bir sıçrama" elde etmedi; Depolama alanındaki teknolojik ilerleme de darboğazlarla karşı karşıyadır ve YMTC'nin Xtacking mimarisi altında, 3D NAND istifleme teknolojisi yavaş yavaş üst sınıra yaklaşmaktadır ve Samsung'un 400 katmanlı depolama teknolojisi mevcut öngörülebilir mühendislik sınırı olabilir.
Kısacası, ölçek yasası, halka açık zincirin altında yatan donanımın niteliksel bir sıçrama yapmasını zorlaştırır. Bu kısa vadeli bir teknik sınırlama değil, hatırı sayılır bir süre boyunca yürürlükte kalacak bir statükodur. **
Bu ikilem karşısında Ethereum, ekolojik optimizasyon ve yeniden yapılanmaya odaklanıyor ve trilyonlarca gerçek varlığı rekabet edilecek bir yer olarak (RWA) görüyor. İster Sony'nin kendi geliştirdiği L2'yi takip etmek, ister RISC-V mimarisinin benimsenmesini tamamen hızlandırmak olsun, stratejisinin özü "yazılım ve donanım sinerjisinde en üst noktayı takip etmek" değil, kendi avantajlarını sıkı bir şekilde savunmaktır.
Buna karşılık, Solana en yüksek işlem hızını tercih ediyor. Firedancer ve AlpenGlow gibi mevcut teknolojilere ek olarak, hiper ölçekli düğüm verileri aslında bireysel katılımcıları dışladı. 13 TB'lık bir sabit sürücü zar zor yapılandırılabilir, ancak 400 TB'lık bir rüyadır. Bitcoin'in 600 GB'lık veri ölçeği, yarı iletken devlerinin sürekli çabalarıyla bile teorik olarak karşılanabilir.
Kilit soru şudur: Zincir üstü kantarın alt ve üst sınırları nerededir?
Token Ekonomi Sisteminin Sınırları
Yapay zeka alanı henüz beklendiği gibi kripto para birimlerini benimsemedi, ancak bu, Virtuals gibi projelerin fiyatının artmasını engellemedi. Aslında, blok zinciri ve yapay zeka teknolojisinin ikili düzeni, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mevcut siyasi ortamda popüler bir strateji haline geldi. 5G ve metaverse kavramı eskiyor ve mevcut pazarın odak noktası sabit paralar ve bazı önde gelen projeler.
Hadi, token ekonomi sisteminin sınır göstergelerini kısaca tartışalım. Bitcoin, büyük ölçekli gerçek uygulama senaryolarının eksikliğinde 2 trilyon dolara ulaşırken; Ethereum yaklaşık 300 milyar dolar; Solana yaklaşık 80 milyar dolar. Ethereum'u referans standart olarak alırsak, kamu zinciri ekonomi sisteminin mevcut sınırının yaklaşık 300 milyar dolar civarında olduğunu düşünebiliriz.
Bu, Bitcoin'in aşırı değerli olduğu anlamına gelmez ve yeni halka açık zincirin bu değeri aşamayacağı anlamına gelmez. Bununla birlikte, yüksek olasılık açısından, halka açık zincir piyasasının mevcut performansı bu aşamada en uygun çözüm olabilir - "mevcut piyasa performansının en makul varlık olduğuna inanıyoruz". Bu nedenle, "gerekmedikçe varlık ekleme" ilkesini izleyerek, bu değeri doğrudan karmaşık hesaplamalardan daha verimli hale getirmek daha verimlidir.
Ölçek adlı kitaptan iki temel kavramı tanıtabiliriz:
"Süperlineer ölçekleme"(superlinear scaling): Sistem ölçeği büyüdüğünde, çıktısı veya faydası orantılı olarak artmaz, daha hızlı bir hızda büyür.
"Doğrusal olmayan ölçeklendirme" (sublinear scaling): Sistem ölçeklendiğinde, maliyet, kaynak tüketimi, bakım gereksinimleri vb. gibi bazı metrikleri ( ) doğrusal ölçeğe göre daha yavaş büyür.
Bu iki kavramı anlamak karmaşık değildir. Ethereum'un (2015 yıl ) 1 dolardan (2017 yıl 200 dolara çıkması ) süper doğrusal ölçek ölçeklendirmesine aittir. 200 dolardan tüm zamanların en yüksek (2021 ) seviyesine çıkması yaklaşık yarısı kadar sürdü. İkincisi, tipik doğrusal altı ölçek ölçeklendirme özellikleri sergiler.
Her sistemin bir sınırı vardır, aksi takdirde mavi balinalar, filler ve Kuzey Amerika sekvojaları kendilerini sonsuz bir şekilde aşarlar, ancak dünya yerçekimi aşılması zor bir sert sınırlamadır.
DeFi'nin ölçek sınırı, Ethereum ekosistemi kullanılarak tahmin edilebilir. Getirisine daha yakından bakın – bu aynı zamanda DeFi'nin temel bir önerisidir. Entropi artışının arkasındaki itici güç, aşırı kazanç arayışında yatmaktadır. Üç kritere atıfta bulunabiliriz: Terra(UST)'un %20 yıllık getirisi, DAI'nin %150 fazla stake oranı ve Ethena'nın sUSDe ürünü için mevcut 90 günlük hareketli ortalama yıllık %5,51 getirisi.
DeFi'nin gelir elde etme yeteneğinin teoride 1,5 kattan pratikte yaklaşık %5'e düştüğünü varsayabiliriz. UST'nin bir zamanlar %20'lik seviyesinde bile DeFi, üst sınırına yakın olabilir.
Dikkat edilmesi gereken nokta, trilyon dolarlık fiziksel varlıkların blok zincirine aktarılmasının DeFi'nin ortalama getirisini artırmak yerine azaltacağıdır. Bu, alt-lineer ölçekleme kuralıyla uyumludur - sistemin ölçeğinin aşırı genişlemesi, sermaye verimliliğinde benzer bir artış sağlamaz.
DAI'nin %150 aşırı stake oranının arkasında bir piyasa motivasyonu olduğunu belirtmekte fayda var: katılımcılar bunun üzerine ek gelir elde edebilirler. Bu nedenle, bu yalnızca kişisel bir görüş olmasına rağmen, bir piyasa temeli olarak kabul edilebilir.
Kısacası, mevcut zincir üstü ekonomik sistem token ekonomisine dayanıyor ve gerçek büyüklüğü yaklaşık %5'lik bir getiri ile yaklaşık 300 milyar dolar ile sınırlandırılıyor. Bu, toplam piyasa değerine veya tek tek tokenlerin üst ve alt sınırlarına değil, alınıp satılabilecek genel efektif boyuta atıfta bulunur.
Aslında, teorik piyasa değeri 2 trilyon dolara ulaşsa bile, bitcoin'in eşdeğerini gerçekten satmak mümkün olmayacak - ABD Hazine piyasası bile bu büyüklükte bir satışa dayanamayacak.
! [Kripto Ölçeği Yasası: DeFi'de Hard Cap Nerede?] ](https://img.gateio.im/social/moments-8f475fc119eaed0cc2a2135a81b0e784)
Sonuç
Bitcoin'in doğuşundan bu yana Blok Zinciri gelişim sürecine bakıldığında, kamu blok zincirleri arasındaki teknik yol farkları daralmamıştır. Bitcoin, zincir üzerindeki ekosistemle giderek koparken, zincir üzerindeki güven sistemi ve kimlik sisteminin gelişimindeki zorluklar, aşırı teminat modeli'nin ana akım haline gelmesine neden olmuştur.
İster bir stablecoin ister zincir içi fiziksel bir varlık (RWA), esasen zincir dışı varlıkların kaldıraçlı bir zincir üstüdür - zincir dışı varlıklar doğal olarak daha yüksek güvenilirliğe sahiptir. Mevcut zincir üstü ölçek yasasına göre, ölçek yasasının veya Moore yasasının üst sınırına ulaşmış olabiliriz. DeFi 2020 yazından bu yana sadece 5 yıl geçti ve Ethereum'un doğuşundan bu yana sadece 10 yıl geçti.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Ölçek Yasası İkilemi: Bitcoin Tasarım Sanatı ve Solana'nın Ölçeklenebilirlik Sınırları
Kriptografi coin'in ölçek sınırları: Blok Zinciri teknolojisinin karşılaştığı sert sınırların tartışması
Bitcoin'in zarif tasarım felsefesi beni bir kez daha etkiledi.
Yapay zeka alanında DeepSeek R2, piyasanın söylentileri gibi Mayıs ayında çıkmadı ve sadece 28 Mayıs'ta R1 versiyonunda küçük bir güncelleme yaptı. Benzer şekilde, Musk'ın Grok 3.5'i sık sık ertelendi ve inişi SpaceX Starship programı kadar önemli değil.
Büyük sermayenin fanatik arayışı altında, büyük modeller alanındaki ölçek yasası, çip imalat endüstrisindeki Moore yasasından daha hızlı (scaling law) yaşam döngüsünü tamamlar.
Eğer yazılım, donanım, hatta insan ömrü ve şehir devletleri gibi varlıkların ölçek etkisi sınırları varsa, o zaman blok zinciri alanı da benzer kurallara tabi olmalıdır. SVM L2'nin token üretim dönemine girmesi ve Ethereum'un L1 savaş alanına geri dönmesiyle birlikte, ölçek yasasına atıfta bulunarak kripto para alanına uygun bir versiyon önermeye çalışıyorum.
Ethereum'un yumuşak ölçeği ve Solana'nın sert limiti
Tam düğüm veri ölçeği ile başlayalım.
Tam düğüm, genel zincirin tam bir "yedeğini" temsil eder. BTC/ETH/SOL tutmak, ilgili blok zincirine sahip olmakla aynı şey değildir. Yalnızca tam düğüm verilerini indirdiğimizde ve blok oluşturma sürecine katıldığımızda gerçekten "Bitcoin defterine sahip olabiliriz" ve ayrıca Bitcoin ağına merkezi olmayan bir düğüm ekleyebiliriz.
Yaklaşık 1.500 düğümlük bir ölçeğe sahip olan Solana ağı, ademi merkeziyetçiliği konsensüs verimliliği ile dengelemek için mücadele ediyor. Aynı zamanda, 400 TB tam düğüm veri ölçeği, büyük halka açık zincirlerin/L2'nin çok ötesindedir.
Bitcoin ile karşılaştırılmazsa, Ethereum veri miktarını kontrol etmede zaten oldukça iyidir. Genesis bloğu 30 Temmuz 2015'te doğduğundan beri, Ethereum'un tam düğümlerde yalnızca yaklaşık 13 terabayt verisi var, bu da "rakibi" Solana'nın 400 terabaytından çok daha düşük. Bitcoin'in 643,2 GB veri boyutu bir sanat eseridir.
Satoshi Nakamoto, başlangıçta tasarımda Moore Yasası'nın büyüme eğrisini titizlikle göz önünde bulundurarak, Bitcoin'in veri büyümesini donanım genişleme eğrisinin altında sıkı bir şekilde sınırladı. Bitcoin'in büyük bloklarını destekleyen tarafların ayakta kalmasının zor olduğu söylenmelidir, çünkü Moore Yasası artık marjinal etki sınırına yaklaşmaktadır.
CPU alanında, Intel'in 14nm++ işlemi şaka bir şekilde "aile yadigarı" olarak adlandırıldı; GPU'lar alanında Nvidia 50 serisi, 40 serisine kıyasla "önemli bir sıçrama" elde etmedi; Depolama alanındaki teknolojik ilerleme de darboğazlarla karşı karşıyadır ve YMTC'nin Xtacking mimarisi altında, 3D NAND istifleme teknolojisi yavaş yavaş üst sınıra yaklaşmaktadır ve Samsung'un 400 katmanlı depolama teknolojisi mevcut öngörülebilir mühendislik sınırı olabilir.
Kısacası, ölçek yasası, halka açık zincirin altında yatan donanımın niteliksel bir sıçrama yapmasını zorlaştırır. Bu kısa vadeli bir teknik sınırlama değil, hatırı sayılır bir süre boyunca yürürlükte kalacak bir statükodur. **
Bu ikilem karşısında Ethereum, ekolojik optimizasyon ve yeniden yapılanmaya odaklanıyor ve trilyonlarca gerçek varlığı rekabet edilecek bir yer olarak (RWA) görüyor. İster Sony'nin kendi geliştirdiği L2'yi takip etmek, ister RISC-V mimarisinin benimsenmesini tamamen hızlandırmak olsun, stratejisinin özü "yazılım ve donanım sinerjisinde en üst noktayı takip etmek" değil, kendi avantajlarını sıkı bir şekilde savunmaktır.
Buna karşılık, Solana en yüksek işlem hızını tercih ediyor. Firedancer ve AlpenGlow gibi mevcut teknolojilere ek olarak, hiper ölçekli düğüm verileri aslında bireysel katılımcıları dışladı. 13 TB'lık bir sabit sürücü zar zor yapılandırılabilir, ancak 400 TB'lık bir rüyadır. Bitcoin'in 600 GB'lık veri ölçeği, yarı iletken devlerinin sürekli çabalarıyla bile teorik olarak karşılanabilir.
Kilit soru şudur: Zincir üstü kantarın alt ve üst sınırları nerededir?
Token Ekonomi Sisteminin Sınırları
Yapay zeka alanı henüz beklendiği gibi kripto para birimlerini benimsemedi, ancak bu, Virtuals gibi projelerin fiyatının artmasını engellemedi. Aslında, blok zinciri ve yapay zeka teknolojisinin ikili düzeni, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mevcut siyasi ortamda popüler bir strateji haline geldi. 5G ve metaverse kavramı eskiyor ve mevcut pazarın odak noktası sabit paralar ve bazı önde gelen projeler.
Hadi, token ekonomi sisteminin sınır göstergelerini kısaca tartışalım. Bitcoin, büyük ölçekli gerçek uygulama senaryolarının eksikliğinde 2 trilyon dolara ulaşırken; Ethereum yaklaşık 300 milyar dolar; Solana yaklaşık 80 milyar dolar. Ethereum'u referans standart olarak alırsak, kamu zinciri ekonomi sisteminin mevcut sınırının yaklaşık 300 milyar dolar civarında olduğunu düşünebiliriz.
Bu, Bitcoin'in aşırı değerli olduğu anlamına gelmez ve yeni halka açık zincirin bu değeri aşamayacağı anlamına gelmez. Bununla birlikte, yüksek olasılık açısından, halka açık zincir piyasasının mevcut performansı bu aşamada en uygun çözüm olabilir - "mevcut piyasa performansının en makul varlık olduğuna inanıyoruz". Bu nedenle, "gerekmedikçe varlık ekleme" ilkesini izleyerek, bu değeri doğrudan karmaşık hesaplamalardan daha verimli hale getirmek daha verimlidir.
Ölçek adlı kitaptan iki temel kavramı tanıtabiliriz:
"Süperlineer ölçekleme"(superlinear scaling): Sistem ölçeği büyüdüğünde, çıktısı veya faydası orantılı olarak artmaz, daha hızlı bir hızda büyür.
"Doğrusal olmayan ölçeklendirme" (sublinear scaling): Sistem ölçeklendiğinde, maliyet, kaynak tüketimi, bakım gereksinimleri vb. gibi bazı metrikleri ( ) doğrusal ölçeğe göre daha yavaş büyür.
Bu iki kavramı anlamak karmaşık değildir. Ethereum'un (2015 yıl ) 1 dolardan (2017 yıl 200 dolara çıkması ) süper doğrusal ölçek ölçeklendirmesine aittir. 200 dolardan tüm zamanların en yüksek (2021 ) seviyesine çıkması yaklaşık yarısı kadar sürdü. İkincisi, tipik doğrusal altı ölçek ölçeklendirme özellikleri sergiler.
Her sistemin bir sınırı vardır, aksi takdirde mavi balinalar, filler ve Kuzey Amerika sekvojaları kendilerini sonsuz bir şekilde aşarlar, ancak dünya yerçekimi aşılması zor bir sert sınırlamadır.
Peki, merkeziyetsiz finansın (DeFi) sınırlarına ulaştı mı?
DeFi'nin ölçek sınırı, Ethereum ekosistemi kullanılarak tahmin edilebilir. Getirisine daha yakından bakın – bu aynı zamanda DeFi'nin temel bir önerisidir. Entropi artışının arkasındaki itici güç, aşırı kazanç arayışında yatmaktadır. Üç kritere atıfta bulunabiliriz: Terra(UST)'un %20 yıllık getirisi, DAI'nin %150 fazla stake oranı ve Ethena'nın sUSDe ürünü için mevcut 90 günlük hareketli ortalama yıllık %5,51 getirisi.
DeFi'nin gelir elde etme yeteneğinin teoride 1,5 kattan pratikte yaklaşık %5'e düştüğünü varsayabiliriz. UST'nin bir zamanlar %20'lik seviyesinde bile DeFi, üst sınırına yakın olabilir.
Dikkat edilmesi gereken nokta, trilyon dolarlık fiziksel varlıkların blok zincirine aktarılmasının DeFi'nin ortalama getirisini artırmak yerine azaltacağıdır. Bu, alt-lineer ölçekleme kuralıyla uyumludur - sistemin ölçeğinin aşırı genişlemesi, sermaye verimliliğinde benzer bir artış sağlamaz.
DAI'nin %150 aşırı stake oranının arkasında bir piyasa motivasyonu olduğunu belirtmekte fayda var: katılımcılar bunun üzerine ek gelir elde edebilirler. Bu nedenle, bu yalnızca kişisel bir görüş olmasına rağmen, bir piyasa temeli olarak kabul edilebilir.
Kısacası, mevcut zincir üstü ekonomik sistem token ekonomisine dayanıyor ve gerçek büyüklüğü yaklaşık %5'lik bir getiri ile yaklaşık 300 milyar dolar ile sınırlandırılıyor. Bu, toplam piyasa değerine veya tek tek tokenlerin üst ve alt sınırlarına değil, alınıp satılabilecek genel efektif boyuta atıfta bulunur.
Aslında, teorik piyasa değeri 2 trilyon dolara ulaşsa bile, bitcoin'in eşdeğerini gerçekten satmak mümkün olmayacak - ABD Hazine piyasası bile bu büyüklükte bir satışa dayanamayacak.
! [Kripto Ölçeği Yasası: DeFi'de Hard Cap Nerede?] ](https://img.gateio.im/social/moments-8f475fc119eaed0cc2a2135a81b0e784)
Sonuç
Bitcoin'in doğuşundan bu yana Blok Zinciri gelişim sürecine bakıldığında, kamu blok zincirleri arasındaki teknik yol farkları daralmamıştır. Bitcoin, zincir üzerindeki ekosistemle giderek koparken, zincir üzerindeki güven sistemi ve kimlik sisteminin gelişimindeki zorluklar, aşırı teminat modeli'nin ana akım haline gelmesine neden olmuştur.
İster bir stablecoin ister zincir içi fiziksel bir varlık (RWA), esasen zincir dışı varlıkların kaldıraçlı bir zincir üstüdür - zincir dışı varlıklar doğal olarak daha yüksek güvenilirliğe sahiptir. Mevcut zincir üstü ölçek yasasına göre, ölçek yasasının veya Moore yasasının üst sınırına ulaşmış olabiliriz. DeFi 2020 yazından bu yana sadece 5 yıl geçti ve Ethereum'un doğuşundan bu yana sadece 10 yıl geçti.