Yazar: Saga Kurucu Ortağı ve İcra Strateji Direktörü Jin Kwon, CoinTelegraph
Derleyen: Bai Shui, Altın Finans
Kripto, işlem hacmini artırma konusunda önemli ilerlemeler kaydetmiştir. Yeni birinci katman (L1) ve yan ağlar, her zamankinden daha hızlı ve daha ucuz işlemler sunmaktadır. Ancak, temel bir zorluk odak noktası haline gelmiştir: likidite parçalanması - sermaye ve kullanıcılar, sürekli büyüyen blok zinciri labirentinde dağılmış durumda.
Vitalik Buterin, son bir blog yazısında başarılı genişlemenin öngörülemeyen koordinasyon zorluklarına nasıl yol açtığını vurguladı. Zincirlerin bu kadar çok olması ve bu zincirlerde bu kadar çok değerin dağılması nedeniyle, katılımcılar her gün köprü kurma, takas yapma ve cüzdan değiştirme sorunlarıyla karşı karşıya kalıyor.
Bu sorunlar yalnızca Ethereum'u değil, neredeyse tüm ekosistemleri de etkiliyor. Yeni blockchain ne kadar gelişmiş olursa olsun, birbirine bağlanması zor likidite "adası" haline gelebilir.
Parçalanmanın gerçek maliyeti
Likidite dağılımı, ticaret yapanlar, yatırımcılar veya merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamaları için kullanılabilir tek bir varlık "havuzu" olmadığı anlamına gelir. Bunun yerine, her blok zinciri veya yan ağ kendi sabit likiditesine sahiptir. Token satın almak veya belirli bir borç verme platformuna erişmek isteyen kullanıcılar için bu izolasyon birçok sorun yaratır.
Ağ geçişi yapmak, özel bir cüzdan açmak ve birden fazla işlem ücreti ödemek, özellikle teknoloji konusunda pek bilgisi olmayanlar için sorunsuz bir süreç değildir. Her bir izole havuzdaki likidite de zayıftır, bu da fiyat farkları ve işlem kaymalarının artmasına neden olur.
Birçok kullanıcı köprüler aracılığıyla zincirler arasında fon transferi yapıyor, ancak bu köprüler sıkça saldırıların hedefi haline geliyor ve korku ile güvensizlik yaratıyor. Eğer likidite transferi çok karmaşık veya riskli olursa, DeFi ana akım gelişim ivmesi kazanamaz. Bu arada, projeler birden fazla ağda dağıtım yapma yarışına giriyor, aksi takdirde elenme riski ile karşı karşıya kalıyorlar.
Bazı gözlemciler, parçalanmanın insanların baskın birkaç blok zinciri veya merkezi borsa ile geri dönmesine neden olabileceğinden endişe ediyorlar ve bu durum, blok zincirinin yükselişini destekleyen merkeziyetsizlik ilkesini tehdit edebilir.
Tanıdık bir düzeltme, hâlâ bir fark var.
Bu sorunu çözmek için çözümler ortaya çıktı. Köprüler ve paketlenmiş varlıklar temel bir birlikte çalışabilirlik sağladı, ancak kullanıcı deneyimi hala karmaşık. Çapraz zincir toplayıcılar, bir dizi değişim aracılığıyla token'ları yönlendirebilir, ancak genellikle temel likiditeyi birleştirmezler. Sadece kullanıcıların gezinmesine yardımcı olurlar.
Bu arada, Cosmos ve Polkadot gibi ekosistemler, daha geniş kripto alanında farklı alanlar olsalar da, çerçeveleri içinde birlikte çalışabilirlik sağladılar.
Sorun temeldir: Her zincir kendini farklı olarak görmektedir. Herhangi bir yeni zincir veya alt ağ, gerçek bir likidite birliği sağlamak için temelde "eklenmelidir". Aksi takdirde, bir kullanıcının keşfetmesi ve köprü kurması gereken yeni bir likidite alanı eklenir. Blok zincirleri, köprüler ve toplayıcılar birbirlerini rakip olarak gördükleri için bu zorluk daha da karmaşık hale gelir, bu da kasıtlı bir izolasyon ve parçalanmayı daha belirgin hale getirir.
temel katmanda likiditeyi entegre etme
Temel katmanın entegrasyonu, köprüleme ve yönlendirme işlevlerini doğrudan zincirin çekirdek altyapısına entegre ederek likidite parçalanması sorununu çözmektedir. Bu yaklaşım, etkileşimin isteğe bağlı bir ek bileşen yerine temel bir unsur olarak görüldüğü bazı birinci katman protokolleri ve özel çerçevelerde ortaya çıkmaktadır.
Doğrulayıcı düğümleri, çapraz zincir bağlantılarını otomatik olarak işler, böylece yeni zincirler veya yan ağlar hemen başlatılabilir ve daha geniş ekosistemin likiditesine erişebilir. Bu, genellikle güvenlik riskleri ve kullanıcı sürtüşmesi getiren üçüncü taraf köprülere olan bağımlılığı azaltır.
Ethereum'un kendisinin heterojenik ikinci katman (L2) çözümleri konusunda karşılaştığı zorluklar, entegrasyonun önemini vurgulamaktadır. Farklı katılımcılar - Ethereum bir uzlaşma katmanı olarak, L2 ise yürütmeye odaklanarak ve çeşitli köprü hizmetleri - kendi motivasyonlarına sahip olup, bu da likiditenin dağılmasına yol açmaktadır.
Vitalik'in bu konuya değinmesi, daha uyumlu bir tasarımın gerekliliğini vurgulamıştır. Entegre temel katman modeli, yayınlandığında bu bileşenleri bir araya getirerek, kullanıcıların birden fazla cüzdan, köprü çözümleri veya toplama işlemleriyle uğraşmadan, fonların serbestçe akmasını sağlar.
Entegre yönlendirme mekanizması, varlık transferini de entegre ederek arka planda tek tip bir likidite havuzunu simüle etmektedir. Her işlemdeki kullanıcıları ücretlendirmek yerine, bu tür protokoller, genel likidite akışının küçük bir kısmını yakalayarak sürtünmeyi azaltır ve ağın genelinde sermaye akışını teşvik eder. Yeni bir blok zinciri dağıtan geliştiriciler, paylaşılan likidite altyapısına anında erişim sağlayabilirken, nihai kullanıcılar birden fazla araç kullanmaktan veya beklenmedik maliyetlerle karşılaşmaktan kaçınabilir.
Bu entegrasyona verilen önem, daha fazla ağ çevrimiçi olsa bile kesintisiz bir deneyimin sürdürülmesine yardımcı olur.
sadece Ethereum'un sorunu değil
Buterin'in blog yazısı, Ethereum'un ölçeklenmesine odaklanmasına rağmen, parçalanma ekosistemle ilgili değildir. Proje, Ethereum Sanal Makinesi ile uyumlu bir zincir, WebAssembly tabanlı bir platform veya diğer platformlar üzerinde inşa edilse de, likidite izole edilirse parçalanma tuzağı ortaya çıkar.
Artan sayıda protokol temel katman çözümlerini keşfettikçe - otomatik birlikte çalışabilirliği zincir tasarımına entegre ederek - gelecekteki ağların sermayeyi daha fazla bölmesine değil, sermayeyi birleştirmeye yardımcı olmasını umuyoruz.
Açık bir ilke ortaya çıkıyor: Bağlantı yoksa, verimlilik hiçbir anlam ifade etmez.
Kullanıcıların L1, L2 veya yan zincirleri düşünmelerine gerek yoktur. Sadece merkeziyetsiz uygulamalara (DApps), oyunlara ve finansal hizmetlere sorunsuz erişim sağlamak istiyorlar. Yeni bir zincirdeki his, tanıdık bir ağda işlem yapmanın hissiyle aynıysa, o zaman benimsenir.
Birleşik, akışkan bir geleceğe doğru
Kripto topluluğunun işlem hacmine olan ilgisi, beklenmedik bir çelişkiyi ortaya koyuyor: Hız artırmak için yarattığımız her yeni zincir, ekosistemimizin paylaşılan likidite avantajını daha da dağıtıyor. Kapasiteyi artırmayı amaçlayan her yeni zincir, başka bir izole sermaye havuzu oluşturuyor.
Blok zinciri altyapısına doğrudan birlikte çalışabilirlik inşa etmek, bu zorluğu çözmek için net bir yol sunar. Protokoller, çapraz zincir bağlantılarını otomatik olarak işleyip varlıkları etkili bir şekilde yönlendirdiğinde, geliştiriciler kullanıcı tabanlarını veya sermayelerini dağılmadan ölçeklendirme yapabilirler. Bu modelin başarısı, ekosistem genelinde değer akışının ne kadar düzgün bir şekilde ölçüldüğüne ve iyileştirildiğine bağlıdır.
Bu yaklaşımın teknik temeli zaten mevcuttur. Bu önlemleri dikkatli bir şekilde uygulamalı, güvenlik ve kullanıcı deneyimine dikkat etmeliyiz.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Her bir zincir birer ada gibidir, kripto varlıklar likidite kriziyle karşı karşıyadır.
Yazar: Saga Kurucu Ortağı ve İcra Strateji Direktörü Jin Kwon, CoinTelegraph
Derleyen: Bai Shui, Altın Finans
Kripto, işlem hacmini artırma konusunda önemli ilerlemeler kaydetmiştir. Yeni birinci katman (L1) ve yan ağlar, her zamankinden daha hızlı ve daha ucuz işlemler sunmaktadır. Ancak, temel bir zorluk odak noktası haline gelmiştir: likidite parçalanması - sermaye ve kullanıcılar, sürekli büyüyen blok zinciri labirentinde dağılmış durumda.
Vitalik Buterin, son bir blog yazısında başarılı genişlemenin öngörülemeyen koordinasyon zorluklarına nasıl yol açtığını vurguladı. Zincirlerin bu kadar çok olması ve bu zincirlerde bu kadar çok değerin dağılması nedeniyle, katılımcılar her gün köprü kurma, takas yapma ve cüzdan değiştirme sorunlarıyla karşı karşıya kalıyor.
Bu sorunlar yalnızca Ethereum'u değil, neredeyse tüm ekosistemleri de etkiliyor. Yeni blockchain ne kadar gelişmiş olursa olsun, birbirine bağlanması zor likidite "adası" haline gelebilir.
Parçalanmanın gerçek maliyeti
Likidite dağılımı, ticaret yapanlar, yatırımcılar veya merkeziyetsiz finans (DeFi) uygulamaları için kullanılabilir tek bir varlık "havuzu" olmadığı anlamına gelir. Bunun yerine, her blok zinciri veya yan ağ kendi sabit likiditesine sahiptir. Token satın almak veya belirli bir borç verme platformuna erişmek isteyen kullanıcılar için bu izolasyon birçok sorun yaratır.
Ağ geçişi yapmak, özel bir cüzdan açmak ve birden fazla işlem ücreti ödemek, özellikle teknoloji konusunda pek bilgisi olmayanlar için sorunsuz bir süreç değildir. Her bir izole havuzdaki likidite de zayıftır, bu da fiyat farkları ve işlem kaymalarının artmasına neden olur.
Birçok kullanıcı köprüler aracılığıyla zincirler arasında fon transferi yapıyor, ancak bu köprüler sıkça saldırıların hedefi haline geliyor ve korku ile güvensizlik yaratıyor. Eğer likidite transferi çok karmaşık veya riskli olursa, DeFi ana akım gelişim ivmesi kazanamaz. Bu arada, projeler birden fazla ağda dağıtım yapma yarışına giriyor, aksi takdirde elenme riski ile karşı karşıya kalıyorlar.
Bazı gözlemciler, parçalanmanın insanların baskın birkaç blok zinciri veya merkezi borsa ile geri dönmesine neden olabileceğinden endişe ediyorlar ve bu durum, blok zincirinin yükselişini destekleyen merkeziyetsizlik ilkesini tehdit edebilir.
Tanıdık bir düzeltme, hâlâ bir fark var.
Bu sorunu çözmek için çözümler ortaya çıktı. Köprüler ve paketlenmiş varlıklar temel bir birlikte çalışabilirlik sağladı, ancak kullanıcı deneyimi hala karmaşık. Çapraz zincir toplayıcılar, bir dizi değişim aracılığıyla token'ları yönlendirebilir, ancak genellikle temel likiditeyi birleştirmezler. Sadece kullanıcıların gezinmesine yardımcı olurlar.
Bu arada, Cosmos ve Polkadot gibi ekosistemler, daha geniş kripto alanında farklı alanlar olsalar da, çerçeveleri içinde birlikte çalışabilirlik sağladılar.
Sorun temeldir: Her zincir kendini farklı olarak görmektedir. Herhangi bir yeni zincir veya alt ağ, gerçek bir likidite birliği sağlamak için temelde "eklenmelidir". Aksi takdirde, bir kullanıcının keşfetmesi ve köprü kurması gereken yeni bir likidite alanı eklenir. Blok zincirleri, köprüler ve toplayıcılar birbirlerini rakip olarak gördükleri için bu zorluk daha da karmaşık hale gelir, bu da kasıtlı bir izolasyon ve parçalanmayı daha belirgin hale getirir.
temel katmanda likiditeyi entegre etme
Temel katmanın entegrasyonu, köprüleme ve yönlendirme işlevlerini doğrudan zincirin çekirdek altyapısına entegre ederek likidite parçalanması sorununu çözmektedir. Bu yaklaşım, etkileşimin isteğe bağlı bir ek bileşen yerine temel bir unsur olarak görüldüğü bazı birinci katman protokolleri ve özel çerçevelerde ortaya çıkmaktadır.
Doğrulayıcı düğümleri, çapraz zincir bağlantılarını otomatik olarak işler, böylece yeni zincirler veya yan ağlar hemen başlatılabilir ve daha geniş ekosistemin likiditesine erişebilir. Bu, genellikle güvenlik riskleri ve kullanıcı sürtüşmesi getiren üçüncü taraf köprülere olan bağımlılığı azaltır.
Ethereum'un kendisinin heterojenik ikinci katman (L2) çözümleri konusunda karşılaştığı zorluklar, entegrasyonun önemini vurgulamaktadır. Farklı katılımcılar - Ethereum bir uzlaşma katmanı olarak, L2 ise yürütmeye odaklanarak ve çeşitli köprü hizmetleri - kendi motivasyonlarına sahip olup, bu da likiditenin dağılmasına yol açmaktadır.
Vitalik'in bu konuya değinmesi, daha uyumlu bir tasarımın gerekliliğini vurgulamıştır. Entegre temel katman modeli, yayınlandığında bu bileşenleri bir araya getirerek, kullanıcıların birden fazla cüzdan, köprü çözümleri veya toplama işlemleriyle uğraşmadan, fonların serbestçe akmasını sağlar.
Entegre yönlendirme mekanizması, varlık transferini de entegre ederek arka planda tek tip bir likidite havuzunu simüle etmektedir. Her işlemdeki kullanıcıları ücretlendirmek yerine, bu tür protokoller, genel likidite akışının küçük bir kısmını yakalayarak sürtünmeyi azaltır ve ağın genelinde sermaye akışını teşvik eder. Yeni bir blok zinciri dağıtan geliştiriciler, paylaşılan likidite altyapısına anında erişim sağlayabilirken, nihai kullanıcılar birden fazla araç kullanmaktan veya beklenmedik maliyetlerle karşılaşmaktan kaçınabilir.
Bu entegrasyona verilen önem, daha fazla ağ çevrimiçi olsa bile kesintisiz bir deneyimin sürdürülmesine yardımcı olur.
sadece Ethereum'un sorunu değil
Buterin'in blog yazısı, Ethereum'un ölçeklenmesine odaklanmasına rağmen, parçalanma ekosistemle ilgili değildir. Proje, Ethereum Sanal Makinesi ile uyumlu bir zincir, WebAssembly tabanlı bir platform veya diğer platformlar üzerinde inşa edilse de, likidite izole edilirse parçalanma tuzağı ortaya çıkar.
Artan sayıda protokol temel katman çözümlerini keşfettikçe - otomatik birlikte çalışabilirliği zincir tasarımına entegre ederek - gelecekteki ağların sermayeyi daha fazla bölmesine değil, sermayeyi birleştirmeye yardımcı olmasını umuyoruz.
Açık bir ilke ortaya çıkıyor: Bağlantı yoksa, verimlilik hiçbir anlam ifade etmez.
Kullanıcıların L1, L2 veya yan zincirleri düşünmelerine gerek yoktur. Sadece merkeziyetsiz uygulamalara (DApps), oyunlara ve finansal hizmetlere sorunsuz erişim sağlamak istiyorlar. Yeni bir zincirdeki his, tanıdık bir ağda işlem yapmanın hissiyle aynıysa, o zaman benimsenir.
Birleşik, akışkan bir geleceğe doğru
Kripto topluluğunun işlem hacmine olan ilgisi, beklenmedik bir çelişkiyi ortaya koyuyor: Hız artırmak için yarattığımız her yeni zincir, ekosistemimizin paylaşılan likidite avantajını daha da dağıtıyor. Kapasiteyi artırmayı amaçlayan her yeni zincir, başka bir izole sermaye havuzu oluşturuyor.
Blok zinciri altyapısına doğrudan birlikte çalışabilirlik inşa etmek, bu zorluğu çözmek için net bir yol sunar. Protokoller, çapraz zincir bağlantılarını otomatik olarak işleyip varlıkları etkili bir şekilde yönlendirdiğinde, geliştiriciler kullanıcı tabanlarını veya sermayelerini dağılmadan ölçeklendirme yapabilirler. Bu modelin başarısı, ekosistem genelinde değer akışının ne kadar düzgün bir şekilde ölçüldüğüne ve iyileştirildiğine bağlıdır.
Bu yaklaşımın teknik temeli zaten mevcuttur. Bu önlemleri dikkatli bir şekilde uygulamalı, güvenlik ve kullanıcı deneyimine dikkat etmeliyiz.