Hashcash'in mucidi Adam Back, kripto punk, Bitcoin, spam ve anonim sistem tasarımı hakkında konuşuyor.

Kriptografi ve merkeziyetsizlik teknolojilerinin gelişim tarihindeki çok az kişi, Adam Back kadar, anonim şifreli e-posta sisteminin geliştirilmesine, kripto punk hareketine ve Bitcoin'in doğuşuna bizzat tanıklık etmiştir. Bitcoin Amsterdam'daki bir röportajda, Hashcash'ın mucidi olan Back, son yirmi yıl boyunca anonim iletişim teknolojisinin evrimi, eşler arası sistemlerin karşılaştığı baskı ve riskler ile Bitcoin BTC'nin tasarım aşamasından itibaren yerleşik olarak bulunan spam karşıtı ruh ve mekanizmayı gözden geçirdi. Back, kripto punk hareketinin temel ilkesinin düşmanca ortamlarda bile çalışmaya devam edebilen sistemler oluşturmak olduğunu belirtti. İster anonim e-posta, ister P2P dosya paylaşımı ya da daha sonra gelen Bitcoin olsun, bu teknolojiler insanlara daha fazla özerklik, anonimlik ve sansüre karşı dayanıklılık kazandırdığında, hükümetler, uygulayıcılar ve büyük çıkar gruplarının karşıtlığını beraberinde getirecektir. İşte bu yüzden, sistemle çatışma nedeniyle Bitcoin ortaya çıkmıştır.

Mixmaster anonim sisteminin erken keşifleri: Çıkış düğümlerinin çalıştırılması

Anonim yönlendirme, e-posta gizliliğini korumanın bir yolu olarak, alıcının kimin gönderdiğini bilmemesini sağlar ve e-postalar birden fazla düğüm üzerinden yönlendirilir; bu düğümler gönüllüler tarafından işletilmektedir. Bitcoin, bir eşler arası sistemdir ve eşler arası sistem, yalnızca gönüllülerin çalıştığı durumlarda var olabilir. Gönüllü işletim sistemleri risk taşır, bu nedenle Adam Back, oldukça tartışmalı olan “çıkış düğümü” işlevini içeren Mixmaster anonim yönlendirme sistemini işletmiştir. Bu düğümler, kullanıcıların çoklu atlama noktaları aracılığıyla anonim e-posta göndermesine izin verir ve bu nedenle sıkça kolluk kuvvetlerinin dikkatini çekmektedir.

Back, geçmişi hatırlayarak düğümü İsviçre'ye kurdu ve küçük bir ISP'yi yöneten bir şifreleme punkının Shell hesabını kiraladı. Ancak birkaç yıl sonra, İsviçre Federal Polisi, bu ISP tarafından gönderilen bazı mesajların kaynağını sormak için kapıya geldi. Kayıt olmadan, nereden geldiğini bulamadılar ve sadece vazgeçmek zorunda kaldılar. Bu erken deneyimler, Back'in merkeziyetsizlik sisteminin gönüllülere dayandığını derinlemesine anlamasına yardımcı oldu ve gönüllülerin kendileri büyük gerçek riskler üstlenmek zorunda olduğunu gösterdi.

Usenet isyanlarından doğan Hashcash

Hashcash'in doğuşu doğrudan spam ile ilişkilidir. 90'ların sonlarında, Usenet tartışma gruplarının büyük açık yapısı, anonim gönderim ve spam mesajların yayılmasına neden oldu. Back'in remailer'ı bu nedenle spam atmak için bir zıplama tahtası haline geldi ve spam karşıtı bir icadın gerekliliğini derinden hissetti. Hashcash'in yöntemi, göndericinin zaman alıcı bir hash hesaplamasını talep ederek spam göndermenin maliyetini artırmaktır. Bu, daha sonra Bitcoin tarafından benimsenen iş kanıtı (Proof-of-Work) kavramının öncüsüdür.

Tor ve erken dönem P2P noktasıyla yüzleşme

Tor'dan bahsederken, Back bu sistemin yaygınlığının takdire şayan olduğunu belirtiyor, ancak Tor hala yüksek derecede fedakarlık ruhuna bağımlı. Çıkış düğümlerinin çalıştırılması büyük hukuki riskler ortaya çıkarırken, Tor'un ekonomik bir teşviki yok ve tamamen gönüllülere dayanıyor. Geçmişte, Amerika Birleşik Devletleri, hükümet baskısını azaltmak için kamu kütüphanelerinin Tor çıkış düğümlerini işletmesini teşvik etti, ancak sonunda kamuoyunun tepkisi yüzünden başarısız oldu. Buna karşılık, Bitcoin'in düğümleri, madencileri ve çeşitli altyapıları hala riskler taşısa da, en azından ekonomik teşvikler var ve artık tamamen fedakarlık ruhuna bağlı değil.

Bitcoin: En iyi çöp bilgilere karşı direnç gösteren protokol

Back, Bitcoin'in en iyi şekilde gereksiz mesajlara karşı direnç gösteren bir protokol olduğunu vurguladı. Bunun nedeni, temel mekanizmasından gelmektedir: blok boyutu sınırı (Blocksize). E-posta sunucuları istenmeyen e-postalarla doldurulabilir, ancak Bitcoin blok alanı sınırlıdır, bu da gereksiz mesajların gerçek işlemlerle rekabet etmesi gerektiği anlamına gelir. Son iki yılda, Bitcoin zincirindeki resimli mesajların ortalama boyutu yaklaşık 10 KB olup, bu da normal işlemlerin 40-50 katıdır. Talep yüksek olduğunda, maliyetler fırlıyor, gereksiz mesajlar doğal olarak aşırı maliyet nedeniyle ortadan kalkıyor. Back, gereksiz e-postaları engellemeye gerek olmadığını; sadece teknolojinin maliyetini artırmak gerektiğini, böylece kullanım talebinin ortadan kalkacağını belirtti.

Neden OP_IF veya daraltılmış betik dilinin yazı/çöp mesajlarını engelleyemediği?

Bazı topluluk üyeleri, dil düzeyinde gereksiz mesajları engellemeyi savunuyor, örneğin, betik dilindeki OP_IF yapısını silmek. Ancak Back, bunun bir yanlış anlama olduğunu açıkça belirtti. Kısacası, IF ifadeleri programlama dillerinin temel öğeleridir ve Miniscript, zaman kilidi, miras alma, otomatik cüzdan gibi işlevler buna bağlıdır. Gereksiz mesajlar başka yollar bulabilir, tüm betik sistemini silseniz bile, hala kamu anahtar alanına rastgele veri sokabilirsiniz. Tüm işlevleri silebilirsiniz, ancak yine de gereksiz mesajları durduramazsınız; sadece Bitcoin'i mahvedersiniz.

Şu ana kadar, spam ile ilgili tüm öneriler bu temel eşiklerden geçemedi. Back, mülakatın sonunda şunları özetledi: Spam sorununu çözmenin yolu engellemek değil, ekonomik piyasada hayatta kalmasını sağlamamaktır; Bitcoin bu mekanizmayı yerleşik olarak barındırmakta ve diğer tüm protokollerden daha etkili bir şekilde bunu yapmaktadır. O, spam karşıtı tartışmalarda genellikle ses çıkaranların geliştiriciler ve kullanıcılar olduğunu, ancak gerçekten sorun yaratan spam göndericileri, NFT'leri pompalayanlar ve spekülatörlerin ses çıkarmadığını belirtti. Back, son olarak herkese hatırlattı: spam'den nefret edebilirsiniz, ancak Bitcoin mekanizmasını bozarak engellemeye çalışmayın.

Bu makalede Hashcash'in mucidi Adam Back, şifreleme punkı, Bitcoin, spam ve anonim sistem tasarımı hakkında konuşuyor. İlk olarak Chain News ABMedia'da yayımlandı.