Bitcoin "markası" ihtilafı kaos yarattı! Küresel ürünler zorla delist ediliyor, mahkeme nihai kararını verdi.

2025'te bir İspanyol, Bitcoin'in simgesel turuncu zeminli beyaz “₿” markasını kaydettirdi ve Amazon ile Etsy gibi e-ticaret platformlarına karşı ihlal davası açtı, bu da dünya genelinde Bitcoin temalı ürünlerin zorunlu olarak delist ediliyor olmasına yol açtı. Ancak, İspanyol Bilbao Ticaret Mahkemesi 2024'te karar verdi ve 2025 Mayıs'ta temyiz mahkemesi kararı onayladı, Bitcoin logosunun “kamu endüstri sembolü” olduğunu kesin olarak belirtti.

「商標蟑螂」 bir başvuru, dünya genelindeki ürünler birkaç saat içinde delist ediliyor

(Kaynak: WIPO)

Bitcoin'in sembolik turuncu zeminli beyaz “₿” logosu, son günlerde bir ticari marka anlaşmazlığının odağı haline geldi. Bu yıl İspanyol bir birey, bu tasarımın ticari markasını kaydettirdi ve birkaç e-ticaret platformuna ihlal iddiasında bulundu. WIPO küresel marka veritabanı kayıtlarına göre, bu kayıt Amazon ve Etsy gibi platformlar tarafından referans alınarak otomatik delist edilme prosedürünü tetikledi.

Birçok satıcı, Reddit ve e-ticaret forumlarında, sattıkları Bitcoin temalı ürünlerin: T-shirt, aksesuarlar ve koleksiyon parçaları, ihlal bildirimini aldıktan birkaç saat içinde tamamen delist edildiğini belirtti. Bir Amerikalı satıcı, “Amazon'da Bitcoin temalı T-shirt satışı yapıyorum ve üç yıldır hiçbir sorunla karşılaşmadım. Ama geçen hafta aniden bir bildirim aldım, tüm ürünler birkaç saat içinde kaldırıldı ve mağaza puanım da etkilendi.”

Amazon ve Etsy'nin hızlı hareket etmesinin nedeni, "marka kayıt sistemi"nin, hükümet onaylı bir ticari markanın sahibine tek tıklamayla küresel ihlal şikayetleri göndermesine izin vermesidir. Kayıtlı ülke, tanınan kapsamda (İspanya ve Avrupa Birliği dahil) olduğu sürece, platform ilgili ürünleri doğrudan kaldıracaktır. Ancak satıcıların itirazda bulunabilmesi için karşı bildirim ve somut yasal belgeler sunması gerekmektedir, bu süreç uzun ve karmaşıktır. Bu “önce delist ediliyor, sonra inceleniyor” mekanizması, yasal ticari marka sahiplerini korusa da, kötü niyetli başvuranlara suistimal imkanı sunmaktadır.

Bu ani delist ediliyor dalgası birçok satıcıyı hazırlıksız yakaladı. Bazı kullanıcılar, Amerika ve Japonya gibi İspanya dışındaki pazarlarda da aynı şekilde etkilendiklerini belirtti. Sistem bölgesel yargılama yapmadığı için, tek bir ülkenin marka başvurusu global çapta otomatik yasaklamayı tetikleyebiliyor ve bu da “yerel kayıt, global yasaklama” olgusunun yeniden sistemsel tartışmalara yol açmasına sebep oluyor. Bir Japon satıcı: “Ürünlerim esasen Asya pazarına satılıyor, İspanya ile hiçbir ilgisi yok, ama yine de delist ediliyor. Bu tür bir tek tip uygulama tamamen mantıksız.”

İspanyol mahkemesinin daha önceki bir kararı, Bitcoin sembolünün kamu malı olduğunu belirtiyor

Daha da ironik olan, bu İspanyol başvuranın hukuken dayanaksız olabileceğidir. İspanyol Bilbao Ticaret Mahkemesi 2. Dairesi'nin 2024'teki kararına göre, Bitcoin sembolü ve metni “kamusal endüstri sembolleri” olarak sınıflandırılmaktadır, bu nedenle hiçbir birey veya işletme bunları sahiplenemez. Bu karar, 2025 Mayıs'ında Biscay İstinaf Mahkemesi (Audiencia Provincial de Vizcaya) tarafından resmi olarak onaylanmış ve Bitcoin logosunun topluluğa ait bir varlık olduğunu net bir şekilde belirtmiştir; tekelleşme talebi “kötü niyetli bir eylem” olarak değerlendirilmiştir.

Mahkeme, Bitcoin'in doğduğundan beri açık kaynaklı bir protokol ve kamuya ait bir katkı sonucu olduğunu, belirli bir tüzel kişi tarafından yaratılmadığını veya korunmadığını düşünmektedir. Bu sembolü tekelleştirmeye yönelik her türlü girişim, İspanyol Marka Kanunu'nun 5. maddesinde yer alan “özel olmayan kamu sembolleri” ile ilgili düzenlemelerine aykırıdır. Diğer bir deyişle, eğer birisi marka ofisinde başarılı bir şekilde kayıt yaptırabilirse, bu özel hak mahkeme tarafından iptal edilebilir.

Bu karar, tarihi bir öneme sahiptir. Kripto para sembollerinin “kamusal kültürel varlıklar” olarak yasal statüsünü belirlemiştir, bu da dolar sembolü “$” veya euro sembolü “€” gibi herkesin serbestçe kullanabileceği, ticari marka tekel kısıtlamalarına tabi olmadığı anlamına gelir. Mahkeme, kararında, Bitcoin'in merkeziyetsiz özelliğinin onu herhangi bir tekil varlığa ait olmadığına işaret ettiğini ve görsel kimliğinin de doğal olarak açık kalması gerektiğini özellikle vurgulamıştır.

Ancak, İspanyol Patent ve Marka Ofisi'nin (OEPM) idari süreçlerinin aylarca sürmesi nedeniyle, kayıt bilgileri sistemde geçici olarak saklanmakta ve platform, teknik açıdan bunu geçerli bir marka olarak görmektedir. Hukuki geçersizlik ile kaydın geçerliliği arasındaki zaman farkı, bu olayın gri alanını oluşturmakta ve aynı zamanda mahkeme, Bitcoin ile ilgili ürünlerin “kamusal” olduğunu belirlerken, platformda büyük ölçüde yasaklanmasına neden olmaktadır.

İspanyol Mahkemesi Kararının Temel Noktaları:

Kamu Sembolü Tanımı: Bitcoin Logosu, küresel topluluk tarafından yaratılan ortak bir varlıktır.

Kötü Niyetli Başvuru Tanımı: Sembolün ticari marka kaydını tekelleştirme girişimi kötü niyetli bir davranıştır.

Hukuki Etki Önceliği: Ticaret Markası Ofisi kaydı başarılı olsa bile, mahkeme özel hakkı iptal edebilir.

Açık Kaynak Ruhunu Koruma: Karar, Bitcoin'in merkeziyetsizliğini ve açık kaynak değerinin korunmasını sağlamıştır.

Sistem açıkları felakete yol açar, platform aşırı derecede biçimsel incelemeye bağımlıdır

Olayın patlak vermesinin ardından, Bitcoin topluluğu Amazon ve Etsy'nin otomatik engelleme mekanizmasını aşırı biçimsel denetime dayanmakla ve gerçek yasal geçerliliği göz ardı etmekle sert bir şekilde eleştirdi. Bir kripto geliştirici sosyal medyada şunları belirtti: “Mahkeme bu logonun kamu malı olduğuna çoktan karar verdi, ancak platform tek bir ülke başvurusunun tüm ekosistemi ele geçirmesine izin veriyor, bu da Bitcoin'in merkeziyetsiz ruhuna aykırı.”

Bu tür sistemik açıkların kaynağı, e-ticaret platformlarının marka koruma mekanizması tasarımındadır. Marka ihlali şikayetlerine hızlı bir şekilde yanıt vermek için platform, yüksek derecede otomatikleştirilmiş bir inceleme sistemi kullanır; başvuru sahibi hükümet onaylı marka tescil belgesi sunabildiği sürece, sistem hemen delist ediliyor işlemi yapar. Bu “önce delist ediliyor, sonra inceleme” yaklaşımı, yasal hakları korusa da, marka hamamböceklerine fırsat sunmaktadır.

İspanya Marka Ofisi'nin açıklamasına göre, kayıt şartları ile yürürlükteki etkileri eşit değildir. Eğer başvurunun kötü niyetli veya kafa karıştırıcı olduğu kanıtlanırsa, herhangi bir üçüncü taraf iptal veya geçersizlik davası açabilir. İlgili itiraz sürecinin 6 ila 18 ay sürmesi bekleniyor ve şu anda birçok avukat ve kripto organizasyonu harekete geçmek için hazırlık yapıyor. Ancak, zaten kayıp yaşayan satıcılar için bu zaman maliyeti son derece yüksektir.

Bir avukat uzmanı şunları belirtti: “Marka kaydı ve marka geçerliliği iki farklı şeydir. Kayıt sadece idari bir sürecin tamamlanmasıdır, ancak eğer hukuki ilkelere aykırı hareket edilirse, mahkeme bunu geçersiz ilan edebilir. Sorun, platformun otomatik sisteminin bu farkı ayırt edememesi ve bu nedenle yasal kullanıcıların mağdur olmasıdır.”

Platform için, küresel marka koruması ile açık kaynak topluluğu hakları arasında nasıl denge sağlanacağı büyük bir sorun haline gelmiştir. Sektör gözlemleri, gelecekte uluslararası bir koordinasyon mekanizması olmaksızın, herhangi bir bireyin yalnızca bir yerel marka kaydı ile küresel ihlal engellemesi başlatabileceğini, bu durumun kamu sembollerine ve kültürel varlıklara geri dönüşü olmayan etkileri olabileceğini belirtmektedir. Bu “bir ülke kaydı, küresel yasak” modeli, küreselleşmiş e-ticaret çağında özellikle absürt görünmektedir.

Topluluk karşı saldırısı ve platformun sessizliği, sistem reformu acil ihtiyacı

Bitcoin topluluğu artık karşı saldırı hareketleri organize etmeye başladı. Birçok kripto para hukuki yardım kuruluşu, etkilenen satıcıların karşı bildirimde bulunmalarına yardımcı olmak için ücretsiz hukuki destek sağlayacağını duyurdu. “Bitcoin Logo Savunma İttifakı” adı verilen geçici bir organizasyon kuruldu ve dünya genelindeki hukuki zorlukları ve platform iletişimini koordine etmeyi amaçlıyor.

Topluluk üyeleri daha temel çözümleri tartışıyor. Bazıları Bitcoin logosunun resmi olarak “savunma markası” olarak kayıt olmasını, kar amacı gütmeyen bir kuruluş tarafından tutulmasını ancak asla uygulanmayacağına dair taahhüt edilmesini önerdi; bu sayede herhangi bir ticari varlığın tekelci girişimlerini engellemek mümkün olacak. Bu tür bir uygulama, açık kaynak yazılım alanında örnekleri vardır; örneğin, Linux Vakfı Linux markasını tutar ancak herkesin özgürce kullanmasına izin verir.

Şu ana kadar, Amazon ve Etsy resmi olarak politika değişikliği yapıp yapmayacaklarına dair bir yanıt vermediler. Sektör uzmanları, platformların yasal riskleri ve teknik yapılabilirliği değerlendirdiklerini tahmin ediyor. Bir e-ticaret analisti, “Platformun otomatik incelemeleri tamamen terk etmesi pek olası değil, ancak belirgin bir şekilde kamu alanına ait semboller için daha fazla manuel gözden geçirme aşaması getirebilirler,” dedi.

Bu olay, ticari marka sisteminin kendisi üzerine de bir düşünme süreci başlattı. Dijitalleşme ve küreselleşme çağında, geleneksel yerelci ticari marka sistemi giderek daha az uygun hale geliyor. Bir sembol küresel kültürel bir anlama sahip olduğunda, yerel kayıtların küresel etkiye yol açmasını önlemek için daha yüksek seviyede bir koordinasyon mekanizması olmalı mı? Bu, düzenleyici otoritelerin ve uluslararası kuruluşların düşünmesi gereken bir sorun.