Ethereum ikinci katman genişlemesi durumu

Robin Hood'un kendi Ethereum ikinci katman genişletmesini inşa etmesi, bu yıllarda büyük borsaların inşa ettiği blok zincirlerini hatırlatıyor.

Burada en bilinenler arasında Binance'in BSC'si, Coinbase'in BASE'i, Uniswap'ın Unichain'i, OK'nin X1'i, Kraken'ın Ink'i, HashKey'in HashKey Zinciri......

Bu zincirlerin hepsi EVM zinciridir, BSC dışında, bağımsız bir Ethereum L1 blok zinciri olan diğerleri Ethereum tabanlı L2 genişletmeleridir.

Eğer hiçbir borsa geçmişi olmayan diğer ikinci katman genişletmelerini de hesaba katarsak, daha fazlası var, en bilinenleri Optimism ve Arbitrum.

Zincirler çok olsa da, bunların büyük bir kısmı şu ana kadar etkileyici bir ekosistem oluşturmadı.

Tüm bu ikinci katman genişletme zincirleri arasında, l2beat (Güvenli) verilerine göre birinci sırada Arbitrum, ikinci sırada BASE bulunmaktadır; ancak aktivite açısından en popüler olan BASE, ikinci sırada Arbitrum'dur.

Bu iki göstergede, her ikisi de diğer ikinci katman genişletmelerinden önemli ölçüde öndedir; aktiflik açısından ise BASE, diğer tüm ikinci katman genişletmelerinin çok önünde.

Bu, BASE'in fonların donmuş olduğu bir durumda Arbitrum'dan daha aktif olmasına neden olan uygulama nedir?

Internette ilgili verilere ulaşamıyorum ama benim gözlemime göre, BASE'teki AI + Crypto ekosisteminin önemli bir paya sahip olacağını tahmin ediyorum.

Bu durumu sıkça düşünüyorum, neden AI + Crypto gibi bu döngüde en potansiyel ve umut verici yenilikçi ekosistem BASE adlı, hem token çıkarmayan hem de geç kalan bir zincir üzerinde gerçekleşiyor?

BASE'in özel bir yanı var mı? Yoksa diğer zincirlerin eksiklikleri mi var?

Optimism ve Arbitrum'un şiddetli rekabet ettiği zamanlarda, Optimism'e pek sıcak bakmıyordum, daha çok Arbitrum'a güveniyordum.

Sebebi, Optimism'in yapay olarak işlenmiş izlerinin çok ağır olduğunu düşünmemdir. Bu ekip, üst düzey bir yaklaşımı tercih ediyor ve özellikle tanınmış projelerle iş birliğine büyük önem veriyor. Geçmişte Uniswap'ı ekosistemine dahil etmek için bazı ekstra avantajlar sunmuşlardı. Bu tür bir gelişim tarzı, genellikle "vahşi" ve yerel projeleri çekmekte zorlanıyor; oysa devrim niteliğindeki uygulamalar genellikle bu "vahşi" ve yerel projelerden doğuyor.

Bu yüzden AI + Crypto'nun OP'de görünmemesi benim için oldukça anlaşılır.

Ancak Arbitrum farklıdır, tüm projelere açık bir işbirliği tutumu sergiler, tanınmış projelere özel bir eğilim veya ayrıcalık tanımaz, bu nedenle ona daha çok güveniyorum. Ancak bu kadar yıl boyunca, Arbitrum'da sanki sadece DeFi ekosistemi gelişmiş gibi görünüyor, başka yeni uygulamalar ve modeller yok.

Bazı insanlar, BASE ekosisteminin bu kadar canlı ve aktif olmasının ana nedeninin Coinbase'in kendi ekosistemini BASE'e yönlendirmesi ve uyum avantajına sahip olması olduğunu söylüyor.

Bu ifadeye de şüpheyle yaklaşıyorum.

Eğer yönlendirmeden bahsedecek olursak, Binance'in BSC'sinin Coinbase'den ne kadar daha güçlü olduğunu bilemeyiz. Binance sadece yönlendirme yapmakla kalmıyor, aynı zamanda güçlü finansal avantajları ve kanal avantajlarıyla desteklediği çeşitli projeleri de destekliyor ve gerçekten de bazı AI projelerini desteklemiştir.

Şu ana kadar üzerinde ölçekli bir AI + Kripto ekosistemi de oluşmamış gibi görünüyor.

Örneğin Creator.bid'den bahsedelim. İlk olarak BSC üzerinde doğdu, ancak daha sonra ekosistemin gelişimi ve büyümesi BASE'e taşındı.

Ve uyumluluk bence bir avantaj gibi görünmüyor. Çünkü birçok uygulama ortaya çıktığında devrim niteliğinde unsurlar barındırma olasılığı yüksek ve bu devrim niteliğindeki unsurlar uyumsuz olma ihtimalini artırıyor. Bu nedenle uyumsuz olabilecek bir proje için daha uygun bir gelişim ekosistemi bulmak gerekirse, dünya çapında en iyi platformun Ethereum ana ağı ya da biraz daha az tercih edilenin Binance'in BSC'si olduğunu düşünüyorum; BASE değil.

Bir diğer ilginç nokta ise, Virtual adlı bu BASE üzerindeki en büyük AI + Crypto platformunun Coinbase tarafından sürekli olarak görmezden gelinmesidir. Belirgin bir nokta, Virtual'ın bugüne kadar Coinbase borsasında listelenmemiş olmasıdır. Birçok kullanıcı, Coinbase'in bu hamlesini oldukça anlamakta zorlanıyor ve hatta doğrudan kurucu ortakların Twitter'ına giderek öfkelerini dile getiriyor.

Bu nedenle, diğer zincirlerin AI + Kripto ekosistemini geliştirme olasılığının BASE'den daha yüksek olduğunu düşünüyorum.

Eğer BASE ve Arbitrum'un ne gibi farklılıkları olduğunu karşılaştırmak istiyorsak, bence BASE daha rahat, daha geek bir atmosferi var.

Eğer BASE ve BSC'yi karşılaştırmak istiyorsak, BASE'in ticarileşme kokusunun o kadar yoğun ve güçlü olmadığını düşünüyorum.

Belki bu hareketsizlik yönetimi, ekolojik gelişim için en rahat ve en keyifli dış ortamı sağlamaktadır.