ผลกระทบของคดีต่อต้านการผูกขาดของ Meta ต่ออุตสาหกรรมปัญญาประดิษฐ์คืออะไร?

ไม่ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงอย่างไรในแพลตฟอร์ม Meta ยังคงสามารถยกระดับความสามารถด้านปัญญาประดิษฐ์ได้อย่างแท้จริง สร้างและปลูกฝังความไว้วางใจระยะยาวจากผู้ใช้ และปรับตัวให้เข้ากับมาตรฐานทางกฎหมายและจริยธรรมที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง.

เรียบเรียงโดย Aaron Wood, CoinTelegraph

แปลโดย: เติ้งทง, จินเซ่ย ไฟแนนซ์

Meta เป็นบริษัทแม่ของ Facebook, Instagram, WhatsApp และ Messenger ขณะนี้กำลังเผชิญกับการฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาดซึ่งอาจจำกัดความสามารถในการพัฒนา AI ของตนท่ามกลางคู่แข่งจำนวนมาก.

คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐสหรัฐฯ (FTC) ยื่นฟ้องครั้งแรกในปี 2021 โดยกล่าวหาว่ากลยุทธ์การเข้าซื้อกิจการของ Meta แทนที่จะแข่งขันกับมันละเมิดกฎหมายต่อต้านการผูกขาด หากศาลตัดสินให้ Meta อาจถูกบังคับให้แยกบริการส่งข้อความและเว็บไซต์โซเชียลมีเดียต่างๆ ออกเป็นบริษัทแยกต่างหาก

การสูญเสียบริษัทโซเชียลมีเดียที่มั่นคงภายใต้การควบคุมอาจทำให้ Facebook สูญเสียความสามารถในการแข่งขันในอุตสาหกรรมโซเชียลมีเดีย รวมถึงอาจทำให้ความสามารถในการใช้ข้อมูลจากเว็บไซต์เหล่านี้ในการฝึกและพัฒนารูปแบบปัญญาประดิษฐ์ Llama ที่เป็นเอกลักษณ์ของตนลดลงด้วย.

การพิจารณาคดีนี้อาจใช้เวลาหลายเดือนถึงหนึ่งปี แต่ผลลัพธ์จะมีผลกระทบอย่างยั่งยืนต่อสถานะของ Meta ในการแข่งขันด้านปัญญาประดิษฐ์.

คดีต่อต้านการผูกขาดของ Meta และผลกระทบต่อปัญญาประดิษฐ์

คณะกรรมการการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (FTC) ได้ยื่นฟ้อง Meta เป็นครั้งแรกในปี 2020 ขณะที่บริษัทดำเนินงานภายใต้ชื่อ Facebook หนึ่งปีต่อมา คำฟ้องที่แก้ไขของหน่วยงานดังกล่าวกล่าวหาว่า Meta (ในขณะนั้นชื่อว่า Facebook) ใช้กลยุทธ์ที่ผิดกฎหมายในการ "เข้าซื้อหรือฝัง" เพื่อใช้ประโยชน์จากคู่แข่งที่มีความคิดสร้างสรรค์มากขึ้นหลังจาก "ล้มเหลวในการพัฒนาฟังก์ชันมือถือที่เป็นนวัตกรรม" สำหรับเครือข่ายของตน ซึ่งนำไปสู่การผูกขาดในตลาดโซเชียลมีเดีย "เพื่อนและครอบครัว".

วันที่ 14 เมษายน ซึ่งเป็นวันแรกที่การพิจารณาคดี FTC ฟ้อง Meta อย่างเป็นทางการ มาร์ค ซัคเคอร์เบิร์ก ผู้ก่อตั้งและ CEO ของ Meta มีโอกาสตอบสนองต่อข้อกล่าวหาเหล่านี้ เขาให้การว่า เนื้อหาของผู้ใช้บน Facebook มีเพียง 20% และเนื้อหาของผู้ใช้บน Instagram ประมาณ 10% ที่สร้างโดยเพื่อนของผู้ใช้ ซัคเคอร์เบิร์กกล่าวว่า ธรรมชาติของโซเชียลมีเดียได้เปลี่ยนไปแล้ว.

"ผู้คนเพียงแต่มีส่วนร่วมในสิ่งต่าง ๆ ที่เพื่อนของพวกเขาจะไม่ทำมากขึ้นเรื่อย ๆ" เขากล่าว นี่หมายความว่าธรรมชาติของสินทรัพย์โซเชียลมีเดียของ Meta มีความหลากหลายเพียงพอ.

!

คณะกรรมการการค้าแห่งสหรัฐอเมริกาได้กล่าวหาว่า Meta พบภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นจากคู่แข่งและได้ทำการเข้าซื้อกิจการแล้ว แหล่งข้อมูล: FTC

เมื่อคณะกรรมการการค้าแห่งสหพันธรัฐได้ยื่นฟ้องครั้งแรก Meta กล่าวว่า ข้อกล่าวหานี้เป็น "ประวัติศาสตร์ที่ปรับแก้" และเมื่อวันที่ 13 เมษายน บริษัทได้ย้ำคำกล่าวนี้โดยระบุว่า หน่วยงานดังกล่าว "มองข้ามความจริง" บริษัทชี้ว่า การเข้าซื้อ Instagram และ WhatsApp เป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้ และ YouTube และ TikTok ก็ได้สร้างการแข่งขันขึ้นมา.

หากศาลอุทธรณ์เขตโคลัมเบียมีคำตัดสินที่ไม่เอื้ออำนวยต่อ Meta ยักษ์ใหญ่ด้านโซเชียลมีเดียระดับโลกนี้จะถูกบังคับให้แยกบริการเหล่านี้เป็นบริษัทอิสระ Jasmine Enberg รองประธานและหัวหน้านักวิเคราะห์ของ eMarketer กล่าวกับลอสแอนเจลิสไทม์สว่าคำตัดสินเช่นนี้อาจทำให้ Meta สูญเสียความได้เปรียบในการแข่งขันในตลาดโซเชียลมีเดีย.

Enberg กล่าวว่า: "Instagram เป็นแรงขับเคลื่อนการเติบโตที่ใหญ่ที่สุดของพวกเขาอย่างแน่นอน เนื่องจากมันได้เติมเต็มจุดอ่อนของ Facebook มาเป็นเวลานาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่มผู้ใช้รุ่นเยาว์" "Facebook ไม่ได้เป็นสถานที่ที่เท่สำหรับนักศึกษาในมหาวิทยาลัยมานานแล้ว"

คำตัดสินเช่นนี้จะส่งผลกระทบต่อฐานข้อมูลที่ Meta ใช้ในการฝึกโมเดลปัญญาประดิษฐ์ของตน ในเดือนกรกฎาคม 2024 Meta ได้หยุดการเปิดตัวโมเดลปัญญาประดิษฐ์ในสหภาพยุโรป โดยอ้างว่าเป็น "ความไม่แน่นอนด้านการกำกับดูแล"

ก่อนหน้านี้ องค์กรที่สนับสนุนความเป็นส่วนตัว None of Your Business ได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Meta ใน 11 ประเทศในยุโรปเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลสาธารณะจากแพลตฟอร์มของตนในการฝึกโมเดลปัญญาประดิษฐ์ ซึ่งหลังจากนั้น Meta ได้ระงับการดำเนินการดังกล่าว คณะกรรมการคุ้มครองข้อมูลของไอร์แลนด์ได้สั่งให้ระงับการปฏิบัติดังกล่าวจนกว่าจะมีการตรวจสอบ

เมื่อวันที่ 14 เมษายน Meta ได้รับการอนุมัติให้ใช้ข้อมูลสาธารณะ (โพสต์และความคิดเห็นของผู้ใช้ผู้ใหญ่บนแพลตฟอร์มทั้งหมดของตน) เพื่อฝึกโมเดล หากบริษัทเหล่านี้แยกตัวออกเป็นบริษัทอิสระ โดยมีโครงสร้างองค์กรและนโยบายและแนวปฏิบัติด้านการปกป้องข้อมูลของตนเอง Meta จะสูญเสียมหาสมุทรข้อมูลที่จะสามารถใช้ในการพัฒนาปัญญาประดิษฐ์และการสื่อสารระหว่างบุคคลของตนได้

Andrew Rossow ทนายความด้านไซเบอร์สเปซของ Minc Law และ CEO ของ AR Media Consulting ตั้งข้อสังเกตว่าในกรณีนี้ "บริษัทต่างๆ มีแนวโน้มที่จะควบคุมข้อมูลผู้ใช้ของตนเอง และ Meta จะถูกจํากัดการใช้ข้อมูลนั้น เว้นแต่จะบรรลุข้อตกลงการแชร์ข้อมูลใหม่ ซึ่งจะอยู่ภายใต้การตรวจสอบด้านกฎระเบียบและกฎหมายความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้/ผู้บริโภค"

อย่างไรก็ตาม Rossow ชี้ให้เห็นว่านี่จะไม่ใช่การสูญเสียอย่างสิ้นเชิงสำหรับ Meta บริษัทของซัคเคอร์เบิร์กจะยังคงเก็บข้อมูลจำนวนมากจาก Facebook และ Messenger ไว้ บริษัทสามารถใช้ข้อมูล "การเข้าร่วม" ของผู้บริโภคที่อนุญาตให้โพสต์ของตนใช้ในการฝึกฝนปัญญาประดิษฐ์ต่อไป รวมถึงชุดข้อมูลสังเคราะห์และข้อมูลจากบุคคลที่สามและข้อมูลแบบเปิดได้ด้วย

Meta, AI การแข่งขันและการปกป้องข้อมูล

เมื่อ DeepSeek เข้าร่วมการแข่งขัน และ Meta เปิดตัวการปรับปรุงครั้งที่สี่ของโมเดล Llama แบบโอเพ่นซอร์ส การแข่งขันเพื่อแย่งชิงตำแหน่งผู้นำของ OpenAI และโมเดล ChatGPT ในสาขาปัญญาประดิษฐ์จึงรุนแรงขึ้นในปีที่แล้ว.

นอกเหนือจากการฝึกอบรมโมเดลใหม่ บริษัทพัฒนา AI ชั้นนำยังลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์ในศูนย์ข้อมูลใหม่เพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงใหม่ ในเดือนมกราคม 2025 Meta ประกาศว่าจะสร้างศูนย์ข้อมูลขนาด 2 กิกะวัตต์ซึ่งมี Nvidia AI GPU มากกว่า 1.3 ล้านตัว.

มาร์ค ซัคเคอร์เบิร์กเขียนในบทความของ Threads ว่า "นี่จะเป็นปีที่สำคัญของปัญญาประดิษฐ์ ภายในปี 2025 ฉันคาดว่า Meta AI จะกลายเป็นผู้ช่วยชั้นนำที่ให้บริการมากกว่า 1 พันล้านคน... เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ Meta กำลังสร้างศูนย์ข้อมูลที่มีขนาดมากกว่า 2GW ซึ่งมีขนาดใหญ่พอที่จะครอบคลุมส่วนใหญ่ของแมนฮัตตัน"

!

คำอธิบายขอบเขตของแผนที่ข้อมูล แหล่งข้อมูล: มาร์ค ซัคเคอร์เบิร์ก

คำประกาศของเขาถูกเผยแพร่หลังจากโครงการประตูระหว่างดวงดาวที่มีมูลค่า 5000 พันล้านดอลลาร์ซึ่งจะนำโดย OpenAI และ SoftBank ในการลงทุนขนาดใหญ่ในการพัฒนา AI โดย Microsoft และ Oracle เป็นพันธมิตรด้านการลงทุน.

ในการแข่งขันนี้ บริษัทปัญญาประดิษฐ์กำลังมองหาข้อมูลที่หลากหลายและกว้างขวางมากขึ้นเพื่อฝึกโมเดลปัญญาประดิษฐ์ของพวกเขา—และเพื่อให้ได้ข้อมูลที่ต้องการพวกเขาได้ใช้วิธีการที่น่าสงสัย เพื่อให้สามารถแข่งขันกับ OpenAI ในการพัฒนาโมเดล Llama 3 Meta ได้เก็บข้อมูลจากหนังสือที่ละเมิดลิขสิทธิ์หลายพันเล่มจากเว็บไซต์ LibGen ตามเอกสารศาลในคดีที่ทาง Meta เผชิญ นักพัฒนาของ Llama ได้รวบรวมข้อมูลจากหนังสือที่ละเมิดลิขสิทธิ์เพราะการได้รับอนุญาตจากแหล่งข้อมูลเช่น Scribd ดูเหมือนจะ "มีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป".

เวลาเป็นอีกหนึ่งแรงจูงใจที่ชัดเจนในการใช้ผลงานละเมิดลิขสิทธิ์ "พวกเขาใช้เวลามากกว่า 4 สัปดาห์ในการส่งมอบข้อมูล" วิศวกรคนหนึ่งเขียนถึงบริการที่พวกเขาสามารถซื้อใบอนุญาตหนังสือได้.

วิธีการนี้ไม่ได้จำกัดเฉพาะ Meta เท่านั้น OpenAI ยังถูกกล่าวหาว่าแสวงหาข้อมูลจากผลงานที่ละเมิดลิขสิทธิ์ที่โฮสต์จาก LibGen ด้วย.

Rossow แนะนำว่า "เพื่อให้มั่นใจว่ามีผลกระทบที่ยั่งยืน—เกินกว่าผลกำไรระยะสั้น" Meta ควร "ลงทุนในแพลตฟอร์มการเก็บข้อมูลขั้นสูง การตรวจสอบอย่างเข้มงวด และการปกป้องความเป็นส่วนตัวและการใช้เทคโนโลยีที่ใช้การเข้ารหัส".

โดยการให้ความสำคัญกับความโปร่งใสและการปฏิบัติที่รับผิดชอบ "ไม่ว่าการรวมแพลตฟอร์มจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร Meta ก็ยังสามารถยกระดับความสามารถด้านปัญญาประดิษฐ์ได้จริง สร้างและพัฒนาความเชื่อมั่นของผู้ใช้ในระยะยาว และปรับตัวให้เข้ากับมาตรฐานทางกฎหมายและจริยธรรมที่พัฒนาอย่างต่อเนื่อง"

คำตัดสินของ FTC หมายถึงอะไร

ปัจจุบัน บริษัท เทคโนโลยีกําลังเผชิญกับการฟ้องร้องจากทุกฝ่ายที่เผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดความเป็นส่วนตัวการละเมิดลิขสิทธิ์และการยับยั้งการแข่งขัน กรณีสําคัญที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขที่ต้องเผชิญกับ บริษัท ต่างๆเช่น Google, Amazon และ Meta จะเป็นตัวกําหนดว่า บริษัท เหล่านี้สามารถพัฒนาต่อไปได้อย่างไรและอย่างไรในขณะที่ยังระบุรั้วสําหรับการพัฒนา AI

โรโซกล่าวว่า คดีต่อต้านการผูกขาดที่เกี่ยวกับ Meta ในปัจจุบันอาจกำหนดวิธีการที่ศาลตีความกฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่เกี่ยวข้องกับบริษัทเทคโนโลยี ซึ่งรวมถึงการควบรวมกิจการด้านเทคโนโลยี การใช้ข้อมูล และการแข่งขันในตลาด สิ่งนี้ยังแสดงให้เห็นว่าศาล "พร้อมที่จะแบ่งกลุ่มบริษัทเทคโนโลยี" ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการกดขี่การแข่งขัน พร้อมทั้ง "ทำให้แนวทางปฏิบัติปัจจุบันสอดคล้องกับกฎหมายในโลกไซเบอร์มากขึ้น"