บริษัทหนึ่งที่อ้างว่าถือสิทธิบัตรเกี่ยวกับการเข้ารหัสอีลิปติกัลเคิร์ฟ (ECC) ที่เป็นพื้นฐานในการดำเนินงานของบิทคอยน์ กำลังฟ้องร้องผู้ขุดสินทรัพย์ดิจิทัลในความเคลื่อนไหวที่อาจส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศทั้งหมด.
การฟ้องร้องถูกยื่นฟ้องในปีนี้ต่อผู้ขุดสองราย—Mara (NASDAQ: MARA) และ Core Scientific (NASDAQ: CORZ)—โดยหน่วยงานที่เรียกว่า Malikie ทั้งสองถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตรหลายฉบับที่เป็นของ Malikie ซึ่งใช้กับ ECC ของบิทคอยน์ Malikie ต้องการค่าเสียหายและค่าลิขสิทธิ์.
สิทธิบัตร
บริษัทในเครือของ Key Patent Innovations Limited ที่มีชื่อเรียกตรงไปตรงมามากกว่า Malikie ถือเป็นสิ่งที่เรียกว่า ‘บริษัทสร้างรายได้จากสิทธิบัตร’ อย่างใจดี กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ มันจะซื้อสิทธิบัตรจากผู้แต่งเดิมหรือทำข้อตกลงในการบังคับใช้สิทธิบัตรในนามของผู้แต่ง คนที่ไม่ค่อยใจดีอาจเรียกพวกเขาว่า ‘กลุ่มที่ใช้สิทธิบัตร’.
ในปี 2023 Malikie ได้ซื้อสิทธิบัตร ‘นอกแกน’ จำนวน 32,000 รายการจาก BlackBerry (NASDAQ: BB) ในดีลที่มีมูลค่าสูงถึง 900 ล้านเหรียญ ( BlackBerry จะได้รับการชำระเงินล่วงหน้า 170 ล้านเหรียญ ) คลังสินค้านั้นรวมถึงสิทธิบัตรจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีพื้นฐานที่รองรับบิทคอยน์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับ ECC.
ECC เป็นอัลกอริทึมที่ใช้ใน Bitcoin เพื่อสร้างคู่คีย์และสร้างและตรวจสอบลายเซ็นดิจิทัล แม้ว่าจะไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อจุดประสงค์นั้น แต่ก็มีความสัมพันธ์อย่างมากกับเทคโนโลยีและนักประดิษฐ์ Satoshi Nakamoto อย่างไรก็ตาม Malikie กล่าวว่า ECC ได้รับการพัฒนาและจดสิทธิบัตรโดย BlackBerry และ บริษัท ที่เรียกว่า Certicom สิทธิบัตร Malikie เป็นเจ้าของ (listed เนื่องจากผู้ร่วมประดิษฐ์ดั้งเดิมในสิทธิบัตรคือนักวิจัย Certicom Dan Brown, Robert Gallant, Robert Lambert และ Scott Vanstone )
จากข้อมูลของ Malikie การใช้ ECC เพื่อประมวลผลลายเซ็น (as เกิดขึ้นใน operation) ปกติของ Bitcoin นักขุดเช่น Mara และ Core Scientific (and others) จํานวนนับไม่ถ้วนกําลังละเมิดสิทธิบัตรของพวกเขา
“[จำเลย] ใช้เทคโนโลยีที่จดสิทธิบัตรนี้ในการดำเนินงานเหมืองบิทคอยน์ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งในโลก จัดการผลประโยชน์ และทำธุรกรรมบิทคอยน์”
อย่างไรก็ตาม ความจริงเกี่ยวกับการฟ้องร้องของ Malikie คือ ใครก็ตามที่ใช้ซอฟต์แวร์ BTC อาจถูกโจมตีในลักษณะเดียวกัน ตัวอย่างเช่น หนึ่งในสิทธิบัตรที่ Malikie กำลังเรียกร้องถูกอธิบายว่าเกี่ยวข้องกับ ‘เทคนิคการคำนวณที่ใช้ในอัลกอริธึมการเข้ารหัส รวมถึงอัลกอริธึมวงรีสำหรับการสร้างและตรวจสอบลายเซ็นดิจิทัล’ ซึ่งช่วยให้การตรวจสอบลายเซ็นดิจิทัลของบิทคอยน์มีความเร็วมากขึ้น.
จำเลยถูกกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิบัตรนี้โดย ‘การผลิต การใช้ การทดสอบ การขาย การเสนอขาย และ/หรือการนำเข้าสิ่งของและ/หรือซอฟต์แวร์รวมถึงอุปกรณ์และซอฟต์แวร์ที่ปฏิบัติตามโปรโตคอลบิทคอยน์….เช่น อุปกรณ์ขุดบิทคอยน์…และกระเป๋าเงิน.’
เป็นเรื่องปกติที่จะตั้งเป้าหมายสูงในร่างเอกสารฟ้องร้องฉบับแรก แต่ Malike กำลังขยายขอบเขตอย่างกว้างขวางจริงๆ มันเป็นการส่งสัญญาณว่า Malikie รู้สึกว่าคุณสมบัติของพวกเขาสามารถบังคับใช้กับระบบนิเวศของบิทคอยน์ทั้งหมดได้
จะฟ้องบิทคอยน์ได้อย่างไรดีที่สุด?
การเลือกจำเลยของ Malikie นั้นน่าสังเกตด้วย ข้อกล่าวหาคือซอฟต์แวร์ BTC และการใช้งานนั้นละเมิดสิทธิบัตร ECC แต่ BTC มองว่าตนเองเป็นองค์กรแบบกระจายอำนาจ ซึ่งทำให้ผู้ที่ต้องการฟ้องมีทางเลือกที่ยากลำบาก: ควรฟ้องนักพัฒนารายบุคคลหรือไม่? ควรฟ้องผู้ที่แจกจ่ายซอฟต์แวร์ BTC หรือไม่? หรือควรฟ้องคนขุดเหมืองที่ในทางปฏิบัติช่วยอำนวยความสะดวกในการดำเนินงานของระบบนิเวศทั้งหมด?
มันก็เข้าใจได้แน่นอนว่าทำไม Malikie จึงถือว่าผู้ขุดเป็นเป้าหมายที่ดีที่สุด: นอกจากจะมีเงินสำรองที่ค่อนข้างมากแล้ว พวกเขาและบทบาทที่พวกเขามีในการดำเนินงานของ BTC ก็สามารถระบุได้ง่ายและดังนั้นจึงง่ายต่อการร่างฟ้องร้อง.
อีกเส้นทางหนึ่งคือการท้าทายสมมติฐานที่ว่าการพัฒนา BTC มีการกระจายอํานาจเลย แม้ว่าจะไม่ใช่กรณี IP แต่นี่เป็นแรงผลักดันของคดี Tulip Trading ที่ได้รับการเผยแพร่อย่างมากซึ่งกล่าวหาว่าการพัฒนาแบบรวมศูนย์ของ BTC ควรหมายความว่านักพัฒนาเป็นหนี้หน้าที่ทางกฎหมายของผู้ใช้ในการดําเนินการเพื่อประโยชน์สูงสุดของพวกเขา ข้อโต้แย้งดังกล่าวได้รับการอนุมัติจากศาลอุทธรณ์ของสหราชอาณาจักรซึ่งตัดสินว่าสมควรได้รับการพิจารณาคดี (the ในที่สุดคดีก็ dropped)
เมื่อเร็ว ๆ นี้ Dr. Craig Wright ได้พยายามใช้วิธีการที่รุนแรงมากขึ้นในสงครามครูเสดกับ BTC เพื่อ ‘ส่งต่อ’ Bitcoin เวอร์ชันของพวกเขาเป็นต้นฉบับ เขาสร้างแนวคิดเกี่ยวกับระบบนิเวศทั้งหมดรอบตัว BTC ไม่ใช่แค่นักพัฒนา แต่เป็นคนงานเหมืองและแม้แต่การแลกเปลี่ยนที่ขายมันในฐานะหุ้นส่วนทางกฎหมาย แม้ว่าคดีดังกล่าวจะถูกยกเลิกก่อนที่จะถึงการพิจารณาคดี แต่ข้อดีของข้อโต้แย้งนี้สมเหตุสมผลเมื่อพิจารณาโจทก์ในรองเท้าของมาลิกี
ในกรณีใด ๆ การฟ้องร้องที่ยืนยันความเป็นเจ้าของประเภทใด ๆ ต่อบิทคอยน์โดยทั่วไปกำลังเป็นที่แพร่หลายมากขึ้นเมื่อระบบนิเวศของสินทรัพย์ดิจิทัลกลายเป็นที่มีกำไรและมีความผสมผสานเข้ากับกระแสการเงินหลัก.
มันเข้าใจได้: อิทธิพลของบิทคอยน์นั้นกว้างขวางจริงๆ โดยที่อนุพันธ์ของมันคิดเป็นส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ของนักลงทุน การไม่มีบุคคลกลางที่รับเครดิตสำหรับเทคโนโลยีนี้ก็อาจช่วยทำให้มันกลายเป็นเป้าหมายที่น่าสนใจได้เช่นกัน.
ไม่ว่าจะเป็นคำกล่าวของ Malikie จะยึดเหนี่ยวได้หรือไม่ก็เป็นอีกคำถามหนึ่ง แต่ถ้าหากมันยึดเหนี่ยวได้จริง ก็อาจหมายความว่าทั้งระบบบิทคอยน์ทั้งหมดมีความผิดในลักษณะเดียวกันกับ Mara และ Core Scientific.
ดู | บิทคอยน์ การขุดในปี 2025: มันยังคุ้มค่าหรือไม่?
