CEO Wintermute：Криптоиндустрия уже потерялась, единственный путь — это личный суверенитет

Автор: Евгений Гаевой, генеральный директор Wintermute

Перевод: Deep潮 TechFlow

Deep潮 вводит: Генеральный директор Wintermute Евгений Гаевой, исходя из концепции «Золотого Пути» из «Дюны», написал редкую философскую декларацию о криптоиндустрии. Он не говорит о ценах, не кричит о «альфе», а прямо указывает: массовое внедрение стейблкоинов, вход институциональных инвесторов, цепочки KYC — всё это не победа, а новые, более эффективные оковы.

Эта статья одновременно была перепощена в двух каналах, что отражает истинные чувства целой группы ветеранов крипто — мы выиграли на поверхности, но проиграли в душе.

Полностью текст ниже:

Я долго размышлял о этой статье. Моя позиция постоянно колебалась: возможен ли киберпанк? Возможен ли либерализм? Само крипто — возможно ли оно? Ниже — мои свежие мысли о текущем состоянии философии криптоиндустрии.

Я не считаю, что эти идеи обязательно связаны с ценовыми трендами, и не верю, что моя статья способна каким-либо образом влиять на цену. Если вы пришли сюда за «альфой», можете сразу закрывать. Эта статья скорее декларация, вопрос «зачем мы здесь» — такой вопрос в последнее время стал очень редким. В названии «p1» — возможно, есть продолжение.

Золотой путь

«Дюна» — одна из моих любимых книг на протяжении большей части жизни. В последние годы этот рейтинг мог измениться (сейчас серия «Культура» занимает более высокое место), но она оказала на меня глубокое влияние, особенно в возрасте 17–20 лет.

Люди обычно сосредотачиваются на первых трёх частях серии, но по-настоящему запечатлелась в моей памяти четвёртая — «Дюна: Император». Она глубоко повлияла на мои взгляды на прогресс, ценность разнообразия (не в политическом смысле) и на то, как «должны работать вещи». Предварительно извиняюсь за спойлеры.

Основная идея серии до четвёртой части — единственный возможный путь выживания человечества — расширение за пределы планеты, движение к многообразию. «Золотой путь» — это многовековой план — навязать человечеству порядок, чтобы, когда он исчезнет, люди испытывали к стабильности отвращение, на клеточном уровне отвергая централизацию. Иными словами, нужно «внутри научить человечество уроку»:

«Защищённая безопасность равна полной смерти, независимо от того, сколько времени её откладывают.»

Стремление к стабильности, организационный порядок, борьба с хаосом и энтропией — это человеческая природа. Создавать империи — тоже часть человеческой натуры, будь то государственные или корпоративные формы. Мы знаем, что все империи рано или поздно падают, все компании исчезают, но всё равно пытаемся строить всё больше, всё мощнее. И чем больше мы строим, тем более катастрофичен их крах.

Более того, создание конечной империи может привести человечество к исчезновению — либо из-за чрезмерной централизации и неспособности противостоять внешним ударам, либо из-за внутренней «эволюции», которая лишит нас смысла как социального существа. Так мы циклично движемся по истории: от хаоса к самосовершенствованию, от самосовершенствования к империи, от империи — к краху.

Концепция «Золотого Пути» дала мне главный урок: на этапе интеграции нужно принимать многообразие и отвергать империи — независимо от того, насколько заманчивы стабильность и обещанное благополучие.

Современные национальные государства предлагают нам много «защищённой безопасности». Современные корпорации и финансовые системы тоже предоставляют много «защищённой безопасности». На мой взгляд, оба эти механизма медленно толкают нас к неизбежному краху. Нужно ясно понимать: это не антагонизм капитализма и прогресса. Напротив, в этой системе всё меньше настоящего капитализма и всё больше удушающего национализма.

В целом, в будущем возможны разные формы «Левиафана»:

Анархический капитализм. Победа бизнеса, поражение государства. Будь то мир Tessier-Ashpool, компания CosaNostra Pizza или Weyland-Yutani — для тех, кто не на вершине системы, перспективы очень мрачные.

Национализм. Национальные государства контролируют всё, делят мир. Будем ли мы двигаться к миру «1984» или к более мягким формам — вопрос открытый.

Фашизм. Незафиксированный союз бизнеса и государства. Это эпоха Галактической Империи из «Звёздных войн» — борьба почти неизбежна. Какая страна может идти этим путём — решать читателю.

А что же противоположное? Что не предлагает «защищённой безопасности», а ставит личное суверенитет и независимость во главу угла? Что стремится к существованию за границами государств, полностью игнорируя закрытые финансовые системы? Что считает «небезопасность» характеристикой, а не недостатком? Рад видеть ваш вопрос — ответ тут: криптовалюта.

Пути вперёд

Я в этой «индустрии» почти девять лет. Никогда не ощущал такой сильной потери ориентиров и отсутствия ожидаемых целей.

На поверхности, кажется, мы получили большинство желанных вещей: «внедрение институциональных инвесторов», технологии реально используются. Но что-то потеряно — не только в ценах, а в «душе» этого пространства, в вопросе «зачем мы вообще здесь». В то же время внешний мир движется вперёд, появляются более крутые ребята (ИИ). Мы полностью потерялись.

Конечно, не все так. Некоторые считают победой рост стейблкоинов. Некоторые празднуют (хотя, по моему мнению, очень поспешно) победу децентрализованных перпетуальных бирж над TradFi и CeFi «динозаврами». Есть те, кто строит свои империи на стыке DeFi и TradFi. Мы видим, как снова поднимается корпоративный блокчейн, и он становится «великим».

Да, некоторые очень воодушевлены, но я — нет, хотя Wintermute может извлечь выгоду из этого слияния.

Я не воодушевлён, потому что вижу другие пути, из которых только один — реально осуществимый и достойный:

Путь 1: TradFi поглощает крипту. Массовое внедрение стейблкоинов. KYC-цепочки. KYC-«децентрализованные биржи». Финансовые системы работают эффективнее, посредников меньше. Биткойн — цифровое золото, большая часть — на балансах суверенных государств, корпораций и ETF. Или, возможно, CBDC по всему миру — полный контроль над нашими (финансовыми) данными. Технологии работают безупречно, но разве не очевидно — мы проиграли? Вероятность: высокая.

Путь 2: правительства сдаются блокчейну, всё работает на разрешённых реестрах, полностью игнорируя KYC/AML. Криптовалюта облагается налогами только при обмене на фиат. Токены оцениваются в триллионы. Свободный, яркий мир. Но это — иллюзия. Мы выиграли (но это — сон). Вероятность: низкая.

Путь 3: опасное сосуществование. Мы создаём что-то параллельное существующей системе, полностью независимое. Ты можешь одновременно находиться в двух мирах, а государство — не сможет тронуть, потому что всё спроектировано как закрытое. Мы выиграли, и выиграли красиво. Вероятность: полностью зависит от нас.

Надеюсь, я передал ощущение: путь 1 для меня абсолютно не привлекателен. Это лишь делает существующую систему (независимо от того, какой Левиафан победит) более эффективной.

Некоторые верят, что путь 2 возможен, но это — иллюзия. Правительства не откажутся от суверенитета, так же как и корпорации не откажутся от монополий. Казино не будет работать на Solana без регулировки. CFTC не допустит Hyperliquid без KYC (даже если текущие регуляторы так делают, следующая или ещё более отдалённая инстанция — точно). Напомнить, что любой централизованный эмитент стейблкоинов может по судебному приказу заморозить ваши токены? Единственный сценарий реализации этого пути — массовый социально-экономический коллапс — а я, как отец трёх детей и работодатель более сотни сотрудников, этого не желаю.

Значит, остаётся путь 3. Его можно назвать метавселенной, сетевым государством, DAO или культурным племенем. Их объединяет независимость, зачастую — конфликт с политической и финансовой системой «физического» мира.

Вход в матрицу

Самая большая проблема — многие так и не усвоили этот урок в глубине души. Особенно мы, западные, привыкшие к прогрессу, к удобству, но так и не испытавшие тёмной стороны утраты суверенитета.

Ирония в том, что наш самый глубокий опыт этой тёмной стороны пришёлся на 2022–2024 годы — когда мы пережили удары регулирования SEC и CFTC, почти упустили контроль над большей частью криптоиндустрии (FTX/Alameda + VC-империю), но при этом усвоили совершенно неправильные уроки. Вместо того чтобы усиленно бороться за свободу, мы подумали, что правильных людей на правильных местах — и всё решится.

Много лет мы жаловались на плохой пользовательский опыт, неудобство биткойна как средства обмена (это правда, он действительно неудобен), бесконечные хакерские атаки и так далее. А что если мы ошибались с самого начала? Что если эта неудобность — именно то, что нам нужно для активного принятия культуры, для реализации суверенной идентичности, — разумная цена за автономию?

Я не говорю, что мы должны считать MetaMask вершиной инноваций. Не призываю к тому, чтобы все носили металлические цилиндры с мнемоническими фразами. Я говорю о том, что нужно стараться сделать пользовательский опыт для тех 50%, кому он действительно нужен — включая тех, кто живёт в странах, где демократия под угрозой, правительства полностью контролируют жизнь, — а также для тех, кто живёт в развитых странах, всё больше похожих на Китай или Россию, где принимаются глупые законы о правах на приватность (привет, Европа и Великобритания).

Наша цель — не бороться с «регуляцией» или «государством». Наша борьба — создать то, что невозможно контролировать. Это значит — не зависеть от единой точки: фиатных каналов, магазинов приложений, DNS, централизованных сортировщиков, соцсетей, и, конечно, централизованных стейблкоинов (их можно заморозить).

Что бы мы ни строили, оно не должно легко отключаться по судебному решению или по щелчку чиновника. Налоговые органы не должны следить за нашими токенами, не соответствующими MiCA, — по крайней мере, до их обмена. Конечная цель очень проста — создать систему, в которой обычный человек сможет существовать без разрешения у кого-либо.

Конкретно это означает:

Обнимать безлицензионные суверенные протоколы, отвергать закрытые цепочки.

DAO — правильное направление — я говорю именно о тех «неуспешных» DAO, без централизованных структур, реально управляемых, а не о тех, что используют спектакль «государственного управления». Мы так и не создали по-настоящему подходящее сообщество, вместо этого сосредоточились на том, как стимулировать «мусорные комментарии».

Научиться либо не зависеть от централизованных технологий, либо уметь динамически переключать технологический стек при отключении внешних систем. Это касается инфраструктуры (облачных сервисов, больших языковых моделей), механизмов социального согласования, и, конечно, стабильных монет (следующий пункт).

Вернуть алгоритмические стабильные монеты к величию. Мы ошиблись, погрузившись в пирамидальные схемы. DAI и UST — не ошибочные пути сами по себе, — ошибочно было добавлять USDC в поддержку DAI и давать UST полностью нерыночные доходности. DAI, основанный только на ETH, не может масштабироваться до уровня Tether — это нормально, — нам нужно создать параллическую экономику, чего мы никогда по-настоящему не делали или не пытались. Лучший вариант — напрямую обмениваться криптовалютами между собой, хотя, по моему мнению, это реализуется на более поздних стадиях.

Приватность — необходима.

Рассеянность

«Император» заканчивается сценой «рассеяния» — после падения императора человечество разбегается в пустоту. После 2022 года, когда мы извлекли уроки, у нас должна была появиться своя «рассеяние», и сейчас — не поздно.

Мы не всегда можем выбрать ту часть мира, в которой оказались сегодня. Кто-то застрял в стране без выхода, кто-то — связан обязанностями. Мой пессимистичный прогноз — в ближайшие годы у нас всё больше причин хотеть сбежать. Левиафан будет расти, захватывать, угнетать. Даже если параллельный криптомир действительно существует, полностью уйти туда сейчас невозможно. Но мы можем (и должны) начать строить для других выходы, чтобы реальный и крипто-миры сосуществовали.

Единственный способ сбежать — это создавать то, что стоит строить. Когда крипто перестанет быть модным (а это неизбежно), некоторые системы всё равно смогут функционировать в игнорируемом внешним миром пространстве. Но важнее — это придаст смысл всему, что мы делаем и создаём.

Большинство из нас выберут сосуществование с Левиафаном. Ответственность, комфорт, деньги или другие смыслы — это нормально. Те, кто останутся, построят выходы, и, возможно (а может быть, и точно), смогут вернуть то, что потеряли.