Представьте себе, что если один оракул будет разрушен достаточно большим объемом средств, что произойдет? Вся система полностью рухнет.
Вот в чем сейчас противоречие: чтобы предотвратить такие атаки, различные протоколы вынуждены повышать сборы с пользователей — с целью поднять «стоимость атаки» до непосильного уровня. В результате? Система становится дорогой и неэффективной, а те, кто действительно пользуются, вынуждены платить за эту защиту.
Борьба между безопасностью и удобством использования всегда продолжается. Разработчики протоколов либо выбирают жертвовать эффективностью затрат ради безопасности, либо снижают порог входа, увеличивая риски. Этот баланс особенно явно проявляется в дизайне оракулов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StakeOrRegret
· 16ч назад
Проще говоря, это безопасность по Шредингеру: при низких расходах боишься, что тебя пробьют, при высоких — никто не использует. Так работу не сделаешь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWang
· 16ч назад
Это просто безумие, стоимость очень высокая, и приходится использовать — действительно черное на черном.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTrooper
· 16ч назад
Проще говоря, ищут недостатки в каждом мелочи, безопасность и низкая цена вряд ли могут сосуществовать
Этот подход с оракулом действительно немного напоминает вымогательство
Вот в чем настоящая проблема Web3 — хочется и рыбку съесть, и косточкой не подавиться
Протоколы используют пользователей как бочку для битья, расходы становятся все более непомерными
Кажется, что нет идеального решения, в итоге платят пользователи
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-bd883c58
· 17ч назад
Ха-ха, по сути, это всё ради безопасности, но в итоге ты сам себя уничтожаешь, а из-за высоких затрат никто не использует, и о какой безопасности может идти речь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiTooHigh
· 17ч назад
Проще говоря, это вынужденная уплата "даней за защиту", которая настолько высока, что не может защитить настоящих богатых крупных клиентов.
Представьте себе, что если один оракул будет разрушен достаточно большим объемом средств, что произойдет? Вся система полностью рухнет.
Вот в чем сейчас противоречие: чтобы предотвратить такие атаки, различные протоколы вынуждены повышать сборы с пользователей — с целью поднять «стоимость атаки» до непосильного уровня. В результате? Система становится дорогой и неэффективной, а те, кто действительно пользуются, вынуждены платить за эту защиту.
Борьба между безопасностью и удобством использования всегда продолжается. Разработчики протоколов либо выбирают жертвовать эффективностью затрат ради безопасности, либо снижают порог входа, увеличивая риски. Этот баланс особенно явно проявляется в дизайне оракулов.