2025-12-27 22:20:48

Если задуматься, правильные решения второго уровня должны работать как некоторые платформы, ориентированные на мемы, на уровне L1 — быть эффективными, специально разработанными и действительно решать реальные проблемы. Вот в чем ключевое отличие.

Вот что делает это интересным: не каждый токен должен следовать одному и тому же сценарию токеномики. Разные проекты, разные механики. Эта гибкость? Честно говоря, именно она поддерживает здоровье и инновационность экосистемы. Стандартные подходы редко создают настоящую полезность.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

16 Лайков

Награда
16
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

VibesOverCharts

· 10ч назад

Ну, довольно интересно, шаблонная токеномика — это действительно яд L2 всё ещё зависит от того, что пользователи используют в реальных ситуациях, и говорить только об эффективности бессмысленно Дифференцировка разных цепочек может жить дольше, и это восприятие всё ещё остаётся меньшинством? Детали определяют успех или провал, слишком многие проекты — это просто копирование и вставка Я согласен с утверждением, что гибкость жёстка, и стоит думать именно так, когда экология мертва Большинство людей всё ещё копируют и вставляют, и тем, кто бодрствует, стоит воспользоваться возможностью выделиться

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoCrazyGF

· 10ч назад

诶呀不是，L2真的得有自己的调性啊，不能什么都一样复制粘贴 --- Это правильно, гибкая токеномика против жестких шаблонов, разница огромная --- Ладно, так и быть, универсальный подход никогда не приведет к созданию ведущих проектов --- Поэтому ключ в том, чтобы адаптироваться к условиям, все понимают --- Проще говоря, не стоит слепо копировать, нужно найти свой путь, чтобы выжить --- Смешно, те проекты, которые постоянно копируют, давно должны были исчезнуть --- Наконец-то кто-то сказал правду, в разных сегментах нужны разные подходы

Посмотреть ОригиналОтветить0

SilentAlpha

· 10ч назад

Черт, наконец-то кто-то сказал это, однообразие действительно скучно, каждый должен заниматься своим делом Для L2 действительно нужно, чтобы кто-то использовал, скорость недостаточна, нужно реально решать проблемы Токеномика делать такую же? Это лень, различия — это будущее, наверное

Посмотреть ОригиналОтветить0

MelonField

· 10ч назад

На самом деле, L2 — это повышение эффективности, и результаты схожи с решениями у всех, что является самой большой проблемой Токеномика должна быть вырезана из какой-то формы? Очевидно, что нет, всё равно зависит от того, что требует сам проект Любой может скопировать одно и то же самое, а те, кто может выжить, действительно хороши L2 — это либо реальное решение проблемы, либо ещё один трюк с нарезкой лука Гибкость легко сказать, и есть всего несколько вещей, которые действительно можно сделать... Разные цепочки имеют разные потребности, так почему же нам нужно навязывать стандартизацию Мне кажется, что слишком много проектов успешны в обучении, и чем больше я узнаю, тем больше они похожи, но они не конкурентоспособны Этот ракурс хорош, и его нужно различать, но большинство из них всё ещё следуют этой тенденции на практике

Посмотреть ОригиналОтветить0