Как использовать одни данные для доказательства того, что развитие Web3 все еще находится на ранней стадии?

Что вообще может считаться достаточным для того, чтобы стать «цифровым активом»?

Автор:Мэн Иен, Солов Ляньчуань

Что в конце концов может быть признано как “цифровой актив”, а что может быть названо просто “электронным активом”? Ранее я считал достаточным поверхностным то, что находится в блокчейне, чтобы называться “цифровым”, а то, что находится в централизованной базе данных, - просто “электронным”.

Недавно я пересмотрел все и пришел к новому мнению: ключ не в том, является ли форма сама по себе “цифровой” или “электронной”, различие между ними, даже если оно не размытое, все равно выглядит вынужденным. Мы все помним, как в 1990-х, когда только начиналось расцвет интернета, люди также говорили о “цифровом выживании”, а не о “электронном выживании”. Поэтому вопрос о том, хранится ли что-то в Децентрализация книге учета, не должен рассматриваться как суть проблемы. Суть в “активах”. Активы - это понятие в юридическом смысле, это институциональное устройство, которое само по себе имеет содержание “доверие”.

С этой точки зрения, общепринятые цифровые активы не появились только после появления блокчейна, они уже существовали в эпоху интернета. Наиболее знакомым из ранних цифровых активов являются заказы на электронных коммерческих сайтах. Создавая заказ через взаимодействие с торговым сайтом или приложением, вы создаете такой цифровой актив, который находится в базе данных сайта. Однако его значение возникает только тогда, когда заказ в качестве договора, предусматривающего определенные права и обязанности, фактически исполняется, т.е. вы действительно получаете качественный товар, а продавец получает оплату, и только после этого он может быть окончательно подтвержден.

В 2003 и 2004 годах я наблюдал за ранним развитием сайта электронной коммерции. В то время основной моделью электронной коммерции в Китае была ‘оплата при получении’, и самой большой проблемой было исчезновение курьеров или курьерских компаний после получения денег. В абстрактном смысле, это был трудный этап исследований для того, чтобы ‘заказ’ стал настоящим ‘цифровым активом’. Позже всплыла модель третьей стороны, представленная Alipay, которая в основном решила проблемы логистики и кредита в электронной коммерции, что позволило ‘заказу’ реально стать ‘цифровым активом’. В каком-то смысле, основное в электронной коммерции - это просто сделать ‘создание доверенных активов’ и получить такое огромное развитие.

Вернемся к Блокчейну, вопрос заключается в том, кто может создать доверенный цифровой актив? Термин “доверенный” означает, что обязательства, права и обязанности, определенные этим цифровым активом, будут выполняться с высокой вероятностью. Почему так много проектов, которые будут играть для лохов? Потому что команда проекта вообще не способна выполнить свои обещания по правам и обязанностям, связанным с их токеном.

Как только проблема сводится к ‘созданию доверенного цифрового актива’, сразу же осознаешь, что людей и организаций, имеющих квалификацию для создания цифрового актива, на самом деле немного. Ты, никто, создаешь 100 токенов золотых монет, рекламируешь, что каждый токен соответствует древнему македонскому золотому статеру, и кто в это поверит? Без доверия нельзя называть это цифровым активом.

Начало блокчейна началось с BTC, что в изящной манере решает эту проблему, потому что у BTC совершенно нет обещания внешней стоимости, поэтому нет и проблемы недобросовестности, полностью полагаясь на соглашение, чтобы придать внутреннюю стоимость. Этот метод очень изящен, но он не может быть реплицирован. Единственное абстрактное соглашение о стоимости, которое может быть объяснено в мире и на самом деле может установить соглашение о стоимости, - это только “деньги”, ведь абстрактная расчетная единица должна быть только одна.

Сейчас многие играют в Memecoins, и одна из внутренних причин в том, что они считают, что команда проекта, которая создала те токены, заявила о множестве обещаний о ценности, которые не могут выполнить. Поскольку так, то лучше играть в memecoins, где нет никаких обещаний ценности, и является просто белым листом, но нет риска разочарования. Да, риск разочарования отсутствует, но на самом деле, они все еще становятся чистыми игровыми площадками, и вероятность потерь все еще бесконечно близка к 1.

Важно продолжать анализировать, каким может быть следующий шаг в развитии отрасли вокруг темы «создание доверенных цифровых активов». RWA действительно может стать прорывом, и я анализирую это с этой точки зрения.