Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин (В神) недавно выразил озабоченность по поводу текущей интернет-среды, полагая, что его растущая "токсичность" происходит от перехода от некоммерческой, интерес-ориентированной модели Web 1.0 к алгоритмическому продвижению, стремлению к прибыли и централизованному контролю Web 2.0. Его точка зрения вновь разожгла дискуссию о том, кто на самом деле контролирует интернет и как это влияет на поведение пользователей, и предоставила теоретическую основу для сообщества Web3 для создания более здорового цифрового пространства.
###С Web 1.0 на Web 2.0: коренные изменения в интернет-опыте
Бутерин глубоко сравнил два основных этапа развития Интернета, Web 1.0 и Web 2.0, чтобы объяснить, почему текущий онлайн-опыт стал таким отличным.
В ранние годы эпохи Web 1.0 интернет состоял в основном из статических веб-страниц, которые управлялись отдельными лицами или небольшими сообществами и почти не испытывали давления на получение прибыли. "Сайты не имели сильной мотивации к прибыли," — заметил Бутерин, что сделало контент более чистым и искренним. Пользователи должны были активно искать интересующий их контент, общаться с единомышленниками через форумы и специализированные сайты, что наполняло интернет более целенаправленным и глубоким взаимодействием.
А сегодняшний интернет, то есть эпоха Web 2.0, совершенно иная. Алгоритм доминирует в распределении контента, пассивно подталкивая его к пользователям. Эта модель порождает короткий, эмоциональный и следящий за трендами контент, поскольку он в максимальной степени привлекает широкую аудиторию и продлевает время, которое пользователи проводят онлайн. По словам Бутерина, сегодняшний интернет "создан для обычных людей", он больше склонен к простым мемам и коротким видео, чем к глубоким дискуссиям.
###Алгоритм и стремление к прибыли: две основные причины токсичности
Бутерин считает, что текущие проблемы интернета вызваны не единичным фактором, а являются «смешанным телом» различных давлений, среди которых особенно выделяются два драйвера:
Мотивы получения прибыли и структура стимулов: большинство современных интернет-платформ в настоящее время принадлежат технологическим гигантам, и их основной целью являются коммерческие прибыли, а не здоровье сообщества. Эта "дефектная структура стимулов" приводит к тому, что платформы ради прибыли готовы пожертвовать благосостоянием пользователей. Контролируя алгоритмы, рекламу и пользовательские данные, эти миллиардеры полностью изменили способ работы платформ, подорвав дух открытости и ориентированности на пользователя раннего интернета.
Алгоритмный драйв и упрощение контента: ядром Web 2.0 является алгоритм, который разработан для максимизации времени пребывания пользователей, что неизбежно приводит к снижению качества контента. Алгоритм предпочитает тот контент, который способен вызывать мгновенные эмоциональные реакции, что затрудняет выделение серьезных и глубоких точек зрения среди огромного потока пассивного контента, усугубляя поверхностность и диверсификацию онлайн-общения.
###Мнения Виталика Бутерина о решениях Web3
Выступления Бутерина — это не просто критика существующего положения дел, но и предоставление теоретической базы для децентрализованного видения Ethereum и сообщества Web3. Его мнение как раз указывает на два основных недостатка Web2: централизованный контроль (контроль платформы несколькими миллиардерами) и нездоровую структуру стимулов (прибыль получает платформа, а не пользователи).
Чтобы решить эти проблемы, сообщество Web3 стремится построить более здоровый интернет следующими способами:
Децентрализованные соцсети (DeSo): такие платформы, как Farcaster и Lens Protocol, стремятся хранить данные пользователей в децентрализованной сети, а не под контролем одной компании. Это позволяет пользователям по-настоящему владеть своими данными и контентом, что в корне устраняет риски цензуры и утечки данных.
Прозрачный механизм стимулов: с помощью токенизированной модели платформы Web3 могут вознаграждать пользователей, создающих высококачественный контент и вносящих полезный вклад. Эта новая структура стимулов обещает вернуть ценность сообществу, а не позволять ей быть монополизированной платформами.
Алгоритм, контролируемый пользователем: Видение Web3 заключается в том, чтобы сделать алгоритмы открытыми и прозрачными, даже позволяя пользователям выбирать способ сортировки своего контента. Это нарушает абсолютный контроль централизованных платформ над информационными потоками, делая пользователей настоящими контроллерами экосистемы контента.
###Заключение
Взгляды Бутерина глубоко раскрывают фундаментальное противоречие современного интернета: с одной стороны, эффективное и удобное соединение, с другой стороны, все более серьезная "токсичность" и раскол. Его критика — это не только наблюдение, но и призыв к сообществу Web3. Дебаты о том, как создать более здоровое и открытое цифровое пространство, продолжаются, и окончательное решение может заключаться в том, чтобы вернуть контроль над интернетом каждому пользователю, тем самым положив конец эпохе, доминируемой централизованными платформами.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Виталик Бутерин揭示 интернет «毒化»之源:从Web 1.0兴趣驱动转向Web 2.0Алгоритм与逐利,Web3Приложить усилия点在哪?
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин (В神) недавно выразил озабоченность по поводу текущей интернет-среды, полагая, что его растущая "токсичность" происходит от перехода от некоммерческой, интерес-ориентированной модели Web 1.0 к алгоритмическому продвижению, стремлению к прибыли и централизованному контролю Web 2.0. Его точка зрения вновь разожгла дискуссию о том, кто на самом деле контролирует интернет и как это влияет на поведение пользователей, и предоставила теоретическую основу для сообщества Web3 для создания более здорового цифрового пространства.
###С Web 1.0 на Web 2.0: коренные изменения в интернет-опыте
Бутерин глубоко сравнил два основных этапа развития Интернета, Web 1.0 и Web 2.0, чтобы объяснить, почему текущий онлайн-опыт стал таким отличным.
В ранние годы эпохи Web 1.0 интернет состоял в основном из статических веб-страниц, которые управлялись отдельными лицами или небольшими сообществами и почти не испытывали давления на получение прибыли. "Сайты не имели сильной мотивации к прибыли," — заметил Бутерин, что сделало контент более чистым и искренним. Пользователи должны были активно искать интересующий их контент, общаться с единомышленниками через форумы и специализированные сайты, что наполняло интернет более целенаправленным и глубоким взаимодействием.
А сегодняшний интернет, то есть эпоха Web 2.0, совершенно иная. Алгоритм доминирует в распределении контента, пассивно подталкивая его к пользователям. Эта модель порождает короткий, эмоциональный и следящий за трендами контент, поскольку он в максимальной степени привлекает широкую аудиторию и продлевает время, которое пользователи проводят онлайн. По словам Бутерина, сегодняшний интернет "создан для обычных людей", он больше склонен к простым мемам и коротким видео, чем к глубоким дискуссиям.
###Алгоритм и стремление к прибыли: две основные причины токсичности
Бутерин считает, что текущие проблемы интернета вызваны не единичным фактором, а являются «смешанным телом» различных давлений, среди которых особенно выделяются два драйвера:
###Мнения Виталика Бутерина о решениях Web3
Выступления Бутерина — это не просто критика существующего положения дел, но и предоставление теоретической базы для децентрализованного видения Ethereum и сообщества Web3. Его мнение как раз указывает на два основных недостатка Web2: централизованный контроль (контроль платформы несколькими миллиардерами) и нездоровую структуру стимулов (прибыль получает платформа, а не пользователи).
Чтобы решить эти проблемы, сообщество Web3 стремится построить более здоровый интернет следующими способами:
###Заключение
Взгляды Бутерина глубоко раскрывают фундаментальное противоречие современного интернета: с одной стороны, эффективное и удобное соединение, с другой стороны, все более серьезная "токсичность" и раскол. Его критика — это не только наблюдение, но и призыв к сообществу Web3. Дебаты о том, как создать более здоровое и открытое цифровое пространство, продолжаются, и окончательное решение может заключаться в том, чтобы вернуть контроль над интернетом каждому пользователю, тем самым положив конец эпохе, доминируемой централизованными платформами.