O trilema da blockchain é usado para descrever o trade-off entre descentralização, segurança e escalabilidade.
A maioria dos principais blockchains mantém velocidades de transação muito lentas para manter a “segurança”. Isso ocorre porque eles essencialmente consomem poder de computação em troca de confiança. O que o Bitcoin e o Ethereum pretendem alcançar é realizar a segurança e a justiça das transações em redes distribuídas sem a necessidade de confiança mútua, de modo a garantir a consistência e a correção dos dados gravados no livro-razão público. O custo disso é a escalabilidade limitada.
Essas três propriedades são a base de qualquer blockchain e devem ser consideradas ao projetar uma plataforma blockchain.
O trilema blockchain significa que é impossível alcançar descentralização, segurança e escalabilidade no mesmo sistema blockchain. Qualquer projeto deve otimizar duas das três propriedades enquanto sacrifica a terceira. Os primeiros blockchains, como Bitcoin e Ethereum, buscavam descentralização e segurança em detrimento da escalabilidade.
Mas cadeias públicas emergentes como Tron e Solana sacrificam um certo grau de descentralização para obter melhor escalabilidade, o que torna as transações mais rápidas e baratas.
O trilema blockchain demonstra as compensações que devem ser feitas com cuidado ao projetar um blockchain. Portanto, é muito importante entender o trilema e seu significado. Esta questão tem sido amplamente discutida por um longo tempo, mas nenhuma resposta correta foi alcançada até agora.
A blockchain do Bitcoin processa de 5 a 7 transações por segundo. Como o primeiro blockchain de todos os tempos, o Bitcoin desfruta de segurança e descentralização extremamente altas, mas escalabilidade muito ruim;
Como uma nova geração de blockchain, o Ethereum suporta contratos inteligentes. Ele pode processar de 20 a 30 transações por segundo, no máximo. É outro blockchain que sacrifica escalabilidade enquanto garante descentralização e segurança;
Solana é famosa por sua alta velocidade de transação. Mas tem apenas um número limitado de nós, levando os nós centrais a controlar mais energia. Alguns membros da comunidade criticam Solana por sua centralização. No entanto, alguns defensores acreditam que, em comparação com o debate abstrato sobre descentralizar ou não, é uma opção mais prática alcançar escalabilidade e adoção em massa o mais rápido possível.
A tecnologia avança a cada dia. Embora as principais cadeias públicas como Bitcoin e Ethereum estejam crescendo continuamente, elas são tecnologias criadas na era anterior, incapazes de atender à maior demanda do mercado e base de usuários no momento. Nestas circunstâncias, uma após a outra, uma grande variedade de cadeias públicas com diferentes características surgem.
A maioria das pessoas pode pensar que o triângulo impossível nunca pode ser resolvido. No entanto, com mais recursos investidos e progresso tecnológico mais rápido, muitas pessoas têm feito grandes esforços para resolver esse problema e trazer melhores experiências de usuário.
A Ethereum, que carrega o maior ecossistema para desenvolvedores e aplicativos, converteu-se do mecanismo PoW ineficiente para o PoS mais eficiente com a conclusão bem-sucedida do The Merge. O staking de ETH tornou-se uma maneira de os validadores manterem a segurança da rede em conjunto. Equipamentos de hardware caros não são mais necessários; o consumo de energia será muito melhorado; o desenvolvimento sustentável é altamente valorizado; tudo isso prepara o terreno para futuras soluções de dimensionamento.
No futuro, quando as tecnologias de rollup e sharding estiverem mais desenvolvidas, a falta de escalabilidade não será mais o ponto fraco do Ethereum. Certamente será capaz de acomodar maiores necessidades do usuário, mas leva tempo para conseguir isso.
Principais conclusões
Escalabilidade, segurança e descentralização são os três objetivos que o blockchain deve alcançar. Mas, no momento, só podemos alcançar dois dos três.
A maioria dos projetos de blockchain sacrifica a descentralização até certo ponto para ganhar escalabilidade.
A tecnologia está avançando continuamente. Quando novas soluções como roll-up, sidechain e sharding se tornarem mais desenvolvidas, o triângulo impossível não será mais o obstáculo do progresso do blockchain.
O trilema da blockchain é usado para descrever o trade-off entre descentralização, segurança e escalabilidade.
A maioria dos principais blockchains mantém velocidades de transação muito lentas para manter a “segurança”. Isso ocorre porque eles essencialmente consomem poder de computação em troca de confiança. O que o Bitcoin e o Ethereum pretendem alcançar é realizar a segurança e a justiça das transações em redes distribuídas sem a necessidade de confiança mútua, de modo a garantir a consistência e a correção dos dados gravados no livro-razão público. O custo disso é a escalabilidade limitada.
Essas três propriedades são a base de qualquer blockchain e devem ser consideradas ao projetar uma plataforma blockchain.
O trilema blockchain significa que é impossível alcançar descentralização, segurança e escalabilidade no mesmo sistema blockchain. Qualquer projeto deve otimizar duas das três propriedades enquanto sacrifica a terceira. Os primeiros blockchains, como Bitcoin e Ethereum, buscavam descentralização e segurança em detrimento da escalabilidade.
Mas cadeias públicas emergentes como Tron e Solana sacrificam um certo grau de descentralização para obter melhor escalabilidade, o que torna as transações mais rápidas e baratas.
O trilema blockchain demonstra as compensações que devem ser feitas com cuidado ao projetar um blockchain. Portanto, é muito importante entender o trilema e seu significado. Esta questão tem sido amplamente discutida por um longo tempo, mas nenhuma resposta correta foi alcançada até agora.
A blockchain do Bitcoin processa de 5 a 7 transações por segundo. Como o primeiro blockchain de todos os tempos, o Bitcoin desfruta de segurança e descentralização extremamente altas, mas escalabilidade muito ruim;
Como uma nova geração de blockchain, o Ethereum suporta contratos inteligentes. Ele pode processar de 20 a 30 transações por segundo, no máximo. É outro blockchain que sacrifica escalabilidade enquanto garante descentralização e segurança;
Solana é famosa por sua alta velocidade de transação. Mas tem apenas um número limitado de nós, levando os nós centrais a controlar mais energia. Alguns membros da comunidade criticam Solana por sua centralização. No entanto, alguns defensores acreditam que, em comparação com o debate abstrato sobre descentralizar ou não, é uma opção mais prática alcançar escalabilidade e adoção em massa o mais rápido possível.
A tecnologia avança a cada dia. Embora as principais cadeias públicas como Bitcoin e Ethereum estejam crescendo continuamente, elas são tecnologias criadas na era anterior, incapazes de atender à maior demanda do mercado e base de usuários no momento. Nestas circunstâncias, uma após a outra, uma grande variedade de cadeias públicas com diferentes características surgem.
A maioria das pessoas pode pensar que o triângulo impossível nunca pode ser resolvido. No entanto, com mais recursos investidos e progresso tecnológico mais rápido, muitas pessoas têm feito grandes esforços para resolver esse problema e trazer melhores experiências de usuário.
A Ethereum, que carrega o maior ecossistema para desenvolvedores e aplicativos, converteu-se do mecanismo PoW ineficiente para o PoS mais eficiente com a conclusão bem-sucedida do The Merge. O staking de ETH tornou-se uma maneira de os validadores manterem a segurança da rede em conjunto. Equipamentos de hardware caros não são mais necessários; o consumo de energia será muito melhorado; o desenvolvimento sustentável é altamente valorizado; tudo isso prepara o terreno para futuras soluções de dimensionamento.
No futuro, quando as tecnologias de rollup e sharding estiverem mais desenvolvidas, a falta de escalabilidade não será mais o ponto fraco do Ethereum. Certamente será capaz de acomodar maiores necessidades do usuário, mas leva tempo para conseguir isso.
Principais conclusões
Escalabilidade, segurança e descentralização são os três objetivos que o blockchain deve alcançar. Mas, no momento, só podemos alcançar dois dos três.
A maioria dos projetos de blockchain sacrifica a descentralização até certo ponto para ganhar escalabilidade.
A tecnologia está avançando continuamente. Quando novas soluções como roll-up, sidechain e sharding se tornarem mais desenvolvidas, o triângulo impossível não será mais o obstáculo do progresso do blockchain.