Escolha Tecnológica do Ethereum: Por que o RISC-V Venceu sobre o eWASM

Na Pragma Taipei em abril, Vitalik Buterin sentou-se para discutir um dos pontos de viragem técnica mais significativos do Ethereum. A questão na mente de todos: por que a rede se afastou do eWASM para o RISC-V?

A história começa com ambição. O eWASM deveria ser a solução—uma substituição nova para as limitações conhecidas da EVM. Código limpo, melhor desempenho, um verdadeiro caminho de atualização. Mas a execução é onde a teoria encontra a realidade.

O timing tornou-se o fator decisivo. Enquanto o Ethereum avançava em direção ao The Merge, o desenvolvimento do eWASM enfrentou obstáculos. Os atrasos acumulavam-se. O RISC-V surgiu como uma alternativa pragmática—mais leve, mais rápido de implementar, com um ecossistema mais amplo já em funcionamento.

Vitalik apresentou as compensações de forma clara. O RISC-V trouxe ciclos de iteração mais rápidos e menor dívida técnica. O eWASM, embora teoricamente elegante, exigia mais recursos de desenvolvimento do que o cronograma permitia. Às vezes, a melhor tecnologia não é aquela que vence—é aquela que chega ao mercado.

Para desenvolvedores e pesquisadores de protocolos que acompanham a evolução da camada de execução do Ethereum, essa mudança sinaliza uma maturidade no pensamento: flexibilidade supera perfeição quando você está construindo infraestrutura ao vivo. A rede avança, aprendendo enquanto escala.