2025-12-27 22:20:48

Se pensar bem, as soluções L2 adequadas devem funcionar como certas plataformas focadas em memes no L1—eficientes, construídas com um propósito específico e realmente resolvendo problemas reais. Essa é a principal diferença.

Aqui está o que torna isto interessante: nem todos os tokens precisam de seguir o mesmo manual de tokenomics. Projetos diferentes, mecânicas diferentes. Essa flexibilidade? É honestamente o que mantém o ecossistema saudável e inovador. Abordagens padrão raramente criam utilidade genuína.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

15 gostos

Recompensa
15
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

VibesOverCharts

· 4h atrás

Hmm, tem um pouco de interesse, tokenomics repetitivo de fato é veneno L2 ainda depende de qual é o uso real dos usuários no cenário, só falar de eficiência não faz sentido A diferenciação entre diferentes blockchains é o que garante longevidade, essa compreensão ainda é minoritária? Detalhes decidem o sucesso ou fracasso, muitos projetos são apenas cópias e colagens Concordo com a ideia de que flexibilidade é melhor do que soluções rígidas, quando a ecologia está morrendo, é assim que se deve pensar A maioria ainda está copiando e colando, quem despertar deve aproveitar a oportunidade para se destacar

Ver originalResponder0

CryptoCrazyGF

· 4h atrás

诶呀不是，L2真的得有自己的调性啊，不能什么都一样复制粘贴 --- Esta é a razão, tokenomics flexível vs modelos rígidos, a diferença é grande --- Tudo bem, assim é, pois uma abordagem única nunca levará aos projetos de destaque --- Por isso, o mais importante é adaptar-se às circunstâncias, quem entende, entende --- Resumindo, não siga a moda, encontrar o caminho certo para si é que importa --- Dá vontade de rir, aqueles projetos que copiam e colam deveriam ter sido eliminados há muito tempo --- Finalmente alguém falou a verdade, diferentes setores exigem estratégias diferentes

Ver originalResponder0

SilentAlpha

· 4h atrás

Porra, finalmente alguém disse, a monotonia realmente não tem graça, cada um deve fazer o seu Para a parte de L2, é preciso que alguém realmente a utilize, só rapidez não basta, é preciso resolver problemas de verdade Economia de tokens igual a de sempre? Isso é preguiça, a diferenciação é o futuro, não é?

Ver originalResponder0

MelonField

· 4h atrás

Na verdade, o L2 é aumentar a eficiência, e os resultados são semelhantes às soluções de todos, que é o maior problema A tokenómica tem de ser esculpida a partir de um molde? Obviamente que não, ainda depende do que o próprio projeto precisa Qualquer pessoa pode copiar as mesmas coisas, e quem sobrevive é mesmo bom L2 é ou uma solução real para o problema, ou apenas mais um truque de cortar alhos-franceses Flexibilidade é fácil de dizer, e há apenas um punhado de coisas que realmente podem ser feitas... Cadeias diferentes têm necessidades diferentes, então porque é que temos de forçar a padronização Sinto que demasiados projetos têm sucesso na aprendizagem, e quanto mais aprendo, mais parecidos são, mas não são competitivos Este ângulo é bom e precisa de ser diferenciado, mas a maioria ainda segue a tendência na prática

Ver originalResponder0