Profundando: A estrada do Éter está fora de rumo?

Autor original: @0x Breadguy

Tradução do texto original: Blockchain em linguagem simples

Em 5 de setembro de 2024, @BanklessHQ realizou uma entrevista com o tema ‘O Ethereum Roadmap está fora do caminho?’ para uma discussão aprofundada sobre o futuro do Ethereum, com o principal convidado da entrevista sendo Max Resnick, analista e comentarista no campo da encriptação. Os principais pontos da entrevista incluem:

1）Ordenador de Descentralização: discute como o ordenador de Descentralização L2 (segunda camada) é abordado no contexto da solução e os desafios técnicos e dificuldades de implementação atuais. Na entrevista, foi mencionado que, embora o ordenador de Descentralização seja um objetivo digno de busca, pode haver desafios práticos na operação.

2）Rollups baseados em Ethereum: Introduzida uma solução de melhoria L2 baseada em Ethereum, que utiliza a ordenação do Ethereum e renuncia a parte das recompensas de execução. Este método é considerado uma boa escolha para alinhar os mecanismos de incentivo, permitindo melhorar o desempenho do L1 e a experiência do usuário do L2.

3）Comparação entre as tecnologias ZK e Optimistic: Comparação entre as tecnologias ZK (conhecimento zero) e Optimistic, embora o ZK seja considerado a tecnologia superior, o Optimistic, devido ao seu lançamento precoce e ao significativo impacto no mercado, já dominou em certa medida o roteiro da Ethereum. Entrevistados sugeriram que a Fundação Ethereum deve se concentrar novamente e se esforçar para melhorar a coordenação entre a Rede principal e ZK.

4. O valor e os desafios da camada 2: Discutiu-se o risco de desvalorização do token L2, e prevê-se que as equipes possam adotar medidas para enfraquecer a proposição de valor do ETH, a fim de aumentar o valor de seus próprios tokens.

5. Objetivos futuros do Ethereum: Na entrevista, foi mencionado que o Ethereum precisa aumentar significativamente sua capacidade de processamento, com o objetivo de atingir um aumento de desempenho de 100 vezes, para poder manter sua competitividade no campo da blockchain.

No geral, esta entrevista oferece uma visão não convencional e perspicaz do roadmap de desenvolvimento do Ethereum (ETH) e apresenta sugestões construtivas sobre as tecnologias e estratégias atuais.

A seguir estão algumas das principais conclusões da entrevista com @0x Breadguy:

1. Classificador de Descentralização

Max acredita que, se L2 realmente se preocupa com esse problema, deveria priorizar a descentralização de seus sequenciadores. Na verdade, isso não é difícil de realizar, pois já possuímos todos os componentes necessários (ou seja, Mecanismo de consenso) para atingir esse objetivo, e esses componentes já foram aplicados em cada L1.

Esta é um dos poucos pontos em que tenho uma opinião ligeiramente diferente, mas apenas ligeiramente.

Eu acho que o modo de rotação PoA/ é uma escolha muito boa como um intermediário completo de descentralização e consenso, pois permite que o L2 funcione sem o custo total do consenso, evitando ao mesmo tempo o desalinhamento de incentivos que poderia resultar em L2 se tornando completamente blockchain independente (aumentando assim a sua probabilidade de se tornar L1).

Por exemplo, o modelo da @megaeth_labs, eles usam um conjunto de classificadores rotativos com base no tempo, como os servidores dos EUA liderando durante o horário dos EUA.

2. Os usuários são a vida do Ethereum

Max aponta que um problema atual é a migração dos usuários da Rede principal para L2, usando os mesmos cenários de aplicativos, o que faz com que o L2 pareça um parasita (em homenagem a @KyleSamani). Ele vê a demanda por aplicativos como um espectro, que inclui diferentes atributos como Descentralização, permissão zero, e assim por diante. O problema atual é que as aplicações do Ethereum e do L2 têm basicamente a mesma finalidade. Sua visão ideal é que as Finanças Descentralizadas continuem a operar no Ethereum, enquanto outros aplicativos de valor agregado (como pagamento de café) podem ser executados no L2.

Eu concordo totalmente com este ponto de vista e fiz um gráfico que mostra a diferença entre a situação atual e um estado ideal de coexistência.

Claro, a escolha do usuário sempre terá sobreposições, mas a ideia principal é alinhar os incentivos e melhorar o desempenho do L1, para que os usuários possam entender claramente que o Ethereum mantém recursos poderosos de Descentralização e, portanto, deve ser usado para transações de alto valor, enquanto a melhor experiência do usuário fornecida pelo L2 e a falta de Descentralização são suficientes para lidar com transações de baixo valor.

Continuo a acreditar que as ‘propriedades monetárias’ obtidas a partir de L2 não podem compensar a perda de execução na Rede principal, e o maior desafio até agora na rede Ethereum é o problema de transmissão de mensagens.

3、Baseado em Rollups Ethereum

Max acredita que a arquitetura baseada na Ethereum é uma versão L2 mais ‘alinhada’, pois utiliza a Ethereum para ordenação e, em certa medida, renuncia às recompensas de execução. Além disso, as melhorias na Rede principal irão melhorar a experiência do usuário do Rollup baseado na Ethereum e a capacidade do L1 (especialmente o tempo de bloco).

Ele também propôs o conceito de Rollup “super baseado em Ethereum”, que oferece proteção ao usuário dentro do Bloco, em vez de maximizar as recompensas para os construtores de Bloco. Se o Ethereum tivesse adotado esse tipo de design baseado em Ethereum desde o início, a situação poderia ser melhor, pois os mecanismos de incentivo e a direção do ecossistema seriam mais consistentes.

Esta é completamente a minha opinião. Ele também mencionou que é lamentável que esses designs tenham aparecido tão tarde, porque a falta de um mecanismo de incentivo torna difícil para a arquitetura existente mudar para um design baseado em Ethereum (eu também comentei sobre isso anteriormente: Breadguy/status/1830221991749484630). Embora a equipe esteja impulsionando essa mudança, pode ser tarde demais.

Estou cada vez mais a apreciar o ponto de vista do Max.

Eu também gostaria de acrescentar que Gwenyth Taiko é uma estrutura baseada na Éter, que possui uma propriedade que eu acredito que pode realmente tornar a L2 uma extensão verdadeira da rede Ethereum: a composabilidade atômica com contratos da L1.

4. L2 é Ethereum?

1）Otimista vs ZK

Max apontou que a tecnologia ZK é superior, mas o Optimistic tem uma maior participação de mercado, não apenas porque estava pronto mais cedo, mas também porque sua posição de destaque de certa forma influenciou o roadmap do Ethereum. Ele acredita que a Fundação Ethereum (EF) deve voltar ao núcleo e trabalhar para melhorar a alinhamento entre a Rede principal e o ZK.

Ele também apontou que ZK desempenha um papel onde é necessário (largura de banda), enquanto o Optimistic ajuda na execução.

B e B

2) O Ethereum precisa aumentar sua capacidade de processamento em 100 vezes

Max mencionou especialmente propostas como a redução do tempo de bloco, múltiplos proponentes em paralelo, entre outras, para alcançar um aumento de 100 vezes na capacidade de processamento do Ethereum e alcançar a paridade com outras cadeias de bloco.

Eu acredito que esta é uma ótima oportunidade para mostrar visualmente o que significa um aumento de ‘100 vezes’ em uma cadeia como Solana.

Aqui estão os dados de throughput de hoje para BTC, Ethereum, Solana e Ethereum 01928374656574839201 vezes mais rápido:

Mesmo que haja um aumento de 100 vezes (Vitalik é cético sobre se isso pode ser feito enquanto mantém o valor do Ethereum), o Ethereum ainda está muito atrás da Solana. Eu acredito que não devemos considerar esse objetivo difícil de alcançar, afinal, isso pode trazer muitos efeitos sinérgicos.

5, Outros pontos de vista

Ele observou que, embora a tecnologia ZK seja mais excelente, o roteiro do Ethereum é em certa medida dominado pela equipe Optimistic e deve retornar ao equilíbrio. Ele está cada vez mais cético quanto ao impacto positivo geral do Arbitrum e Base no Ethereum, principalmente devido à estrutura de governança corporativa e aos interesses que precisam ser abandonados (como as taxas dos usuários). Ele também mencionou que, em comparação com outros L2, a taxa cobrada dos usuários pela Base é muito maior do que o aluguel que eles pagam para a Rede principal, o que parece um pouco exagerado.

Ele prevê que o L2 Token possa depreciar, portanto, as equipes podem começar a enfraquecer o valor do ETH para aumentar o valor de seu próprio Token. Tudo isso envolve mecanismos de incentivo. Por fim, ele enfatiza que, embora haja muitas pessoas comprometidas com uma visão idealista no Ethereum, elas podem se desviar da melhor maneira de alcançar objetivos comuns.

6. Resumo

Em geral, esta entrevista forneceu uma perspectiva atípica e insights valiosos. Recomendo fortemente que todos ouçam. Suas opiniões estão em perfeita sintonia com minha visão futura do Ethereum e também espero que o Ethereum adote algumas dessas sugestões.

Eu gosto especialmente desta frase e gostaria de terminar com ela: “Não acredito que as pessoas esperem que o futuro do Ethereum se torne uma plataforma de infraestrutura barata e sem características distintas, que será explorada por grandes empresas para ganhar o máximo de dinheiro possível.”

Realmente acertou na mosca.