Vulnerabilidade na Ponte Cross-Chain leva a $3M Perda na CrossCurve

CRV-6,05%
SAGA-8,39%
SOL-3,37%

Perdas na CrossCurve evidenciam o alto risco das pontes cross-chain durante períodos de aumento de ataques a criptomoedas.

A CrossCurve interrompeu a atividade dos utilizadores após um ataque direcionado à sua ponte cross-chain. O incidente obrigou os desenvolvedores a investigar uma falha no contrato inteligente. Protocolos parceiros e empresas de segurança emitiram alertas à medida que os fundos eram rastreados na blockchain.

Interações dos Utilizadores Interrompidas enquanto a CrossCurve Examina Fraqueza no Contrato

A CrossCurve confirmou no domingo que a sua ponte cross-chain foi alvo de atacantes. A equipa associou o incidente a uma falha num dos contratos inteligentes da ponte. Os utilizadores foram solicitados a pausar toda a atividade enquanto os desenvolvedores começavam a rever a questão.

Como os ativos estão distribuídos por vários contratos inteligentes, movê-los entre redes aumenta o risco quando um único componente falha.

⚠️ Aviso de Segurança URGENTE

Caros utilizadores,

A nossa ponte está atualmente sob ataque, envolvendo a exploração de uma vulnerabilidade num dos contratos inteligentes utilizados.

Por favor, pause todas as interações com a CrossCurve enquanto a investigação está em curso.

Agradecemos a sua paciência e… pic.twitter.com/yfo1KvWoDd

— CrossCurve (@crosscurvefi) 1 de fevereiro de 2026

A Curve Finance dirigiu-se à sua comunidade pouco depois do incidente. Utilizadores com exposição a pools da CrossCurve foram aconselhados a reavaliar as suas posições e decidir se devem retirar o apoio de voto. A declaração incentivou o julgamento cuidadoso ao interagir com protocolos externos durante condições instáveis.

As verificações iniciais encontraram danos limitados à ponte, sem problemas detectados noutras componentes do protocolo. Os alertas foram enviados rapidamente, enquanto a equipa manteve o acesso em pausa e rastreou o movimento dos fundos roubados.

Protocolos Pedem Devolução de Ativos Após Revisão na Blockchain

Após rastrear a atividade na blockchain, a equipa descobriu que os fundos do exploit tinham sido transferidos para 10 endereços de carteira. A CrossCurve afirmou que não podia confirmar se essas carteiras pertenciam aos atacantes e não detectou comportamento hostil claro nesse momento. Mesmo assim, o protocolo reconheceu que os utilizadores perderam fundos devido ao exploit.

Em resposta, os responsáveis pelo projeto apelaram diretamente aos destinatários para devolverem os ativos. A equipa descreveu as transferências como indevidas e solicitou cooperação. Para apoiar os esforços de recuperação, a CrossCurve ativou a sua política SafeHarbor WhiteHat, oferecendo uma recompensa de até 10% dos fundos recuperados se o restante for devolvido.

Os detalhes incluíam um email de contacto direto para coordenação. Uma opção alternativa permite devoluções anónimas através de um endereço de carteira designado. A equipa afirmou que os fundos recuperados seriam devolvidos aos utilizadores afetados após revisão.

Além disso, a CrossCurve partilhou um email de contacto para ajudar na coordenação da devolução dos fundos. Também foi fornecido um endereço de carteira separado para aqueles que preferem devolver ativos sem revelar a sua identidade. Após verificação, a equipa afirmou que planeia distribuir os fundos recuperados aos utilizadores afetados.

Brechas Recentes Exponham Riscos Contínuos na Finança Descentralizada

Os ataques a criptomoedas aumentaram em toda a indústria, com o incidente da CrossCurve a acrescentar a uma lista crescente de violações. A empresa de segurança CertiK registou perdas de quase 400 milhões de dólares em janeiro de 2026, com mais de 40 incidentes importantes reportados.

_Fontes da Imagem: _X/CertiK

Sistemas cross-chain enfrentam um risco maior porque lidam com grandes quantidades de fundos e dependem de estruturas complexas. Incidentes recentes mostram como os danos podem espalhar-se rapidamente assim que um exploit começa.

Outras vítimas durante o mesmo período incluíram a Swapnet, que perdeu 13 milhões de dólares. A Saga e a Makina Finance reportaram perdas de 6,2 milhões e 4,2 milhões de dólares. A Step Finance também sofreu uma violação que esvaziou várias carteiras de tesouraria e taxas, movendo mais de 261.000 SOL.

As perdas ao longo de 2025 ultrapassaram 1 mil milhões de dólares, marcando o pior ano de sempre para roubos de criptomoedas. O caso da CrossCurve acrescenta mais um lembrete das lacunas de segurança contínuas na finança descentralizada.

Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a Isenção de responsabilidade.

Related Articles

KelpDAO Avança no Plano de Recuperação, Dando Prioridade à Protecção do Utilizador

Mensagem da Gate News, 23 de Abril — A KelpDAO anunciou que está a avançar activamente uma solução de recuperação na sequência de um recente incidente de segurança, com as discussões a evoluir numa direcção positiva ao longo dos últimos dias. O projecto destacou o seu princípio central de "o utilizador em primeiro lugar", afirmando que todas as medidas subsequentes

GateNews1h atrás

Ethereum da Aave Congelada no Meio da Crise de Liquidez do USDC; A Circle Propõe um Aumento de Taxa de Emergência para 48%

Mensagem da Gate News, 23 de abril — A plataforma Ethereum da Aave foi congelada durante quase quatro dias, à medida que a utilização do USDC atingiu 99%, bloqueando aproximadamente 1,86 mil milhões de dólares em fundos dos utilizadores. O economista-chefe da Circle, Gordon Liao, propôs uma intervenção de governação de emergência para lidar com a crise, assinalando uma rara participação direta da Circle na governação de protocolos de terceiros, num

GateNews2h atrás

Peter Schiff considera a estratégia STRC um esquema Ponzi e critica a falta de eficácia da supervisão da SEC

Os críticos do Bitcoin e apoiantes do ouro Peter Schiff publicou um post no X a 23 de Abril, afirmando que as acções preferenciais perpétuas STRC lançadas pela MicroStrategy (Strategy) são “o esquema de Ponzi mais evidente até à data” e criticando que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) não tenha sido capaz de impedir eficazmente a promoção das STRC por Michael Saylor.

MarketWhisper3h atrás

China Investment Guarantee emite comunicado negando uso não autorizado do nome em produtos financeiros falsos

Mensagem da Gate News, 23 de abril — A China Investment Guarantee (CITIC Guarantee) emitiu um comunicado a 23 de abril, esclarecendo que indivíduos não autorizados alegaram falsamente que a empresa está a fazer parceria com a Nippon Life India Asset Management (Singapore) Pte. Ltd., conhecida comummente como NAMS, e está a subscrever produtos de investimento financeiro relacionados. A empresa

GateNews4h atrás

O CEO da Vercel Reporta Distribuição Mais Alargada de Malware Após Investigação de Segurança, Chaves de API Alvo

Mensagem da Gate News, 23 de Abril — O CEO da Vercel, Guillermo Rauch, anunciou que a empresa concluiu uma investigação de segurança aprofundada, abrangendo quase 1 petabyte de registos completos de rede da Vercel e de APIs, indo muito além da violação inicial da conta do Context.ai. A investigação revelou que

GateNews6h atrás

Crimes informáticos com criptomoedas alimentam debate sobre tokenização na Wall Street

Explorações cripto de alto perfil testam o risco do DeFi, embora seja improvável que desestabilizem a tokenização; as instituições preferem cadeias permissionadas, enquanto a tokenização mais abrangente tem de interoperar com o DeFi; as stablecoins enfrentam escrutínio e um possível efeito de retaliação regulatória.

CryptoFrontier15h atrás
Comentar
0/400
Nenhum comentário