“Perda total de capital”, diz Peter Schiff sobre o Bitcoin em meio a questões sobre a reserva global

• De acordo com a personalidade mediática Tucker Carlson, o Bitcoin ou Tether poderão eventualmente substituir o dólar dos EUA como a moeda de reserva mundial.
• No entanto, o economista Peter Schiff rejeitou a ideia de uma reserva digital e argumentou que o Bitcoin não possui qualquer valor fundamental.
• O debate mostra a divergência contínua entre o ouro, que atingiu máximos históricos acima de $5.000, e o Bitcoin, que ainda está a consolidar-se.

De acordo com uma entrevista recente desta semana, a personalidade mediática Tucker Carlson e o economista Peter Schiff discutiram o destino do dólar dos EUA.

Carlson argumentou que o enfraquecimento do dólar está a criar uma necessidade desesperada de uma nova moeda de reserva global. Ele apontou para o Bitcoin como um possível sucessor do dólar. No entanto, Schiff tinha outras opiniões.

Bitcoin como sucessor do dólar dos EUA?

Carlson enquadrou o seu argumento ao destacar o enfraquecimento do dólar dos EUA.

Ele observou que o valor da moeda continua a diminuir, o que a torna pouco confiável a longo prazo. Disse que, se o mundo se afastar do dólar, um ativo descentralizado como o Bitcoin seria uma escolha mais segura do que uma moeda controlada por um rival geopolítico.

A conversa mudou para se o cripto poderia substituir o dinheiro fiduciário e Carlson perguntou por que o Bitcoin ou até uma stablecoin como Tether não poderiam assumir essa função em algum momento.

O ouro superou de forma tão dramática o S&P neste século que pensaríamos que a CNBC o recomendaria aos investidores. Mas não o fazem. Peter Schiff explica porquê.

(0:00) Por que Schiff decidiu começar a comprar ouro
(10:45) Está a ser enganado sobre a inflação
(23:39) Como é que… pic.twitter.com/8GstgGKC5W

— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 26 de janeiro de 2026

No entanto, Peter Schiff não se deixou convencer pela ideia, e rejeitou a noção de que o Bitcoin tenha qualquer caso de uso além da pura especulação.

Segundo Schiff, a única razão pela qual as pessoas compram Bitcoin e outros ativos é a esperança de que o preço suba. Argumentou que a riqueza em cripto não vem da produção de bens ou serviços que melhorem vidas.

Em vez disso, vê-o como uma transferência de riqueza entre os primeiros e os últimos adotantes. Schiff rotulou a ideia de uma reserva cripto nacional como um resgate para as pessoas que compraram cedo.

O economista também elogiou o desempenho recente de metais preciosos como Prata e Platina.

O ouro recentemente quebrou recordes ao ultrapassar $5.000 por onça. Schiff observou que, enquanto o ouro atinge novos máximos, o Bitcoin tem tido dificuldades em manter os seus níveis máximos.

Ele afirma que o ouro é “dinheiro real” porque tem valor em indústrias como eletrónica, medicina e aeroespacial.

Conflito sobre a criação de valor

Uma das partes mais importantes da entrevista foi sobre a definição de produtividade. Carlson desafiou a preferência de Schiff pelo ouro perguntando como a compra de metal é um “ato criativo”.

Ele argumentou que manter ouro não acrescenta à soma total da economia nem melhora a vida de ninguém. Schiff, no entanto, respondeu explicando que a estabilidade do ouro faz dele uma âncora para o sistema financeiro.

Em outras palavras, afirmou que o Bitcoin nunca irá gerar dinheiro no futuro porque é um ativo que não produz rendimento.

Esta discordância mostra a principal diferença de pensamento entre os tradicionalistas e os membros da comunidade cripto.

Os tradicionalistas, como Schiff, querem ativos com “história” e presença física. Os utilizadores de cripto, por outro lado, valorizam portabilidade e escassez programada.

Os Ursos juntam-se ao coro

Schiff não é a única figura com dúvidas sobre o mercado cripto. O economista Steve Hanke também recentemente reiterou a sua opinião de que o Bitcoin não possui valor fundamental algum. Referiu o ativo como “ouro dos tolos” e partilhou gráficos que mostram o desempenho superior do ouro durante períodos de stress.

BITCOIN = OURO DOS TOLOS. pic.twitter.com/oQ3sxQrENi

— Steve Hanke (@steve_hanke) 25 de janeiro de 2026

Hanke argumentou que a escassez por si só não cria valor sem respaldo económico ou estabilidade. Ele tem sido um crítico consistente desde os primeiros dias da tecnologia.

O investidor Michael Burry, famoso por “A Grande Aposta”, também emitiu um aviso, descrevendo a corrida do Bitcoin para territórios de seis dígitos como uma mania especulativa. Chamou o ativo de “pior que uma tulipa” em referência ao crash do mercado do século XVII na Holanda.

A principal preocupação de Burry é que o cripto permite atividades criminosas, juntamente com outros críticos como Elizabeth Warren. No geral, o início de 2026 mostrou uma clara diferença entre metais preciosos e cripto.

Enquanto o ouro subiu 17% só em janeiro, o preço do Bitcoin caiu brevemente abaixo de $86.000. Isto indica que, durante períodos de tensão global, os investidores continuam a fugir para o refúgio mais antigo da história.

Schiff usa esta ideia para argumentar que a narrativa do “ouro digital” está a fracassar, e acredita que, quando as pessoas realmente querem preservar capital, escolhem ouro e outros metais físicos.