Microsoft enfrenta ação coletiva por monopólio de IA: sufocando fornecimento da OpenAI para inflacionar custos do ChatGPT em 2025

Num ousado confronto antitrust que recorda as guerras tecnológicas dos anos 90, uma ação coletiva contra a Microsoft apresentada no tribunal federal de São Francisco acusa o gigante da tecnologia de ter transformado a sua parceria com a OpenAI em uma arma para dominar o mercado de IA generativa. A partir de 14 de outubro de 2025, a ação alega que a Microsoft restringiu deliberadamente os recursos de computação—cruciais para alimentar grandes modelos de linguagem como o ChatGPT—aumentando os preços da subscrição e degradando as experiências dos utilizadores. Este caso destaca as vulnerabilidades nas cadeias de suprimento de IA centralizadas, potencialmente acelerando alternativas baseadas em blockchain nas finanças descentralizadas (DeFi) onde a computação distribuída poderia democratizar o acesso e mitigar riscos monopolistas.

Acusações Principais: De Investimento a Estrangulamento no Cálculo de IA

O processo, Bryant v. Microsoft, alega que a Microsoft transformou um acordo exclusivo de 2019 entre Azure e OpenAI numa ferramenta para controle anticompetitivo. Ao limitar o acesso da OpenAI ao computação na nuvem, a Microsoft supostamente manteve os preços do ChatGPT Plus 100-200 vezes mais altos do que os concorrentes durante uma guerra de preços de IA em fevereiro de 2025. Os demandantes destacam a participação de 49% da Microsoft na unidade com fins lucrativos da OpenAI e uma participação de 20% na receita, permitindo que lucra tanto com vendas de computação quanto com produtos de IA restritos. Esta "espada de Dâmocles" persistiu mesmo depois que a OpenAI mudou para o Google Cloud em junho de 2025, desencadeando uma queda de 80% no preço dos tokens que expôs a inflação artificial.

• Impacto do Acordo Exclusivo: O acordo de 2019 prendeu a OpenAI à Azure, restringindo o fornecimento de novembro de 2022 a fevereiro de 2025.
• Lucro Duplo: A Microsoft apressou as suas próprias ferramentas de IA enquanto limitava a OpenAI, de acordo com as provas da queixa.
• Definição de Mercado: Alvo do mercado de IA Generativa para Consumidores superior a $10B, incluindo ChatGPT, Claude e Gemini.
• Eco Histórico: Rotulado como uma "sequela" do caso antitruste U.S. v. Microsoft.

Reclamações dos Reclamantes: Cobranças em Excesso e Serviço Degradado

Onze subscritores do ChatGPT Plus, liderados pelo autor Bryant, afirmam que pagaram demais pelo acesso premium em meio a respostas lentas, recursos retidos e qualidade ruim—resultados diretos do estrangulamento computacional da Microsoft. A ação busca indenizações por esses danos, argumentando que as restrições sufocaram a inovação em um mercado nascente. O especialista jurídico Navodaya Singh Rajpurohit, da Coinque Consulting, disse ao Decrypt: "A restrição do comércio depende do controle," enfatizando o acordo exclusivo como prova principal, com e-mails internos como apoio.

• Dano ao Usuário: As subscrições atingem $20/mês em comparação com as taxas de sub-$1 dos concorrentes antes de junho de 2025.
• Degradação do Serviço: Atrasos e bugs de Nov 2022 a Fev 2025, conforme relatórios dos usuários.
• Remédios Procurados: Injunção contra acordos exclusivos; divulgação completa das comunicações.
• Prova de Cronograma: A redução de preço de 80% após a mudança do Google valida as alegações.

Implicações Mais Amplas: Monopólios de IA vs. DeFi e Soluções de Blockchain

Este litígio surge no contexto das relações em evolução da OpenAI, incluindo o impulso de investimento da SoftBank $25B e o fim da exclusividade das concessões StarGate da Microsoft. Isso sublinha o domínio das grandes empresas de tecnologia sobre a infraestrutura de IA, levantando alarmes para os inovadores de DeFi que constroem redes de computação em blockchain como as que existem no Ethereum ou Solana. A IA descentralizada poderia contrabalançar tais gargalos por meio de redes de nós incentivadas por tokens, garantindo uma alocação justa de recursos. À medida que as criptomoedas tendem para a integração da IA—pense em modelos tokenizados e inferência em cadeia—este caso pode impulsionar investigações regulatórias, beneficiando plataformas que sejam conformes e transparentes.

• DeFi Angle: Alternativas de blockchain distribuem computação, reduzindo riscos de monopólio.
• Mudanças de Investimento: A participação da SoftBank poderia diversificar as cadeias de suprimentos da OpenAI.
• Ripple Regulatório: Ecoa a escrutínio da Lei de IA da UE sobre a dominância na nuvem.
• Investor Watch: A potenciais injunções podem aumentar os tokens de IA descentralizada em 20-30%.

Em resumo, a alegada limitação de fornecimento de IA da Microsoft através da exclusividade da OpenAI destaca os perigos do monopólio no boom gerativo de 2025, inflacionando os custos do ChatGPT para os usuários. Ponto chave: Atenção ao DeFi em blockchain para computação resiliente—explore atualizações sobre antitruste ou recursos de IA do Ethereum para insights estratégicos. Mantenha-se à frente na convergência de IA-cripto.