Se você é um Degen em blockchain, é muito provável que não seja estranho a seguinte cena:
Transferir ETH da mainnet para Arbitrum para interagir com DeFi com taxas de Gas mais baixas; trocar USDT na Polygon por USDC na Base; ou, para otimização de estratégias, diversificar ativos em diferentes cadeias para se conectar a aplicativos específicos.
Estas operações apontam para uma das questões centrais do mundo blockchain — a interoperabilidade entre cadeias. Este artigo também pretende traçar a evolução da tecnologia de cross-chain, analisando como o Web3 passou de uma simples "ponte entre cadeias" para um desfecho de "interoperabilidade sem costura".
Um, Rollup e a fragmentação do ecossistema multi-chain
Se você é um jogador experiente no ecossistema Ethereum, quantas L2 você já usou no máximo? 5, 10 ou 20 ou mais?
Na verdade, em comparação com o total, a grande maioria dos jogadores pode ter explorado apenas uma pequena parte do panorama L2. De acordo com estatísticas incompletas do L2BEAT, o número de L2 no ecossistema Ethereum já está perto de uma centena, sem contar outras blockchains L1 independentes, estamos vivendo em uma era de múltiplas cadeias sem precedentes.
Mas isso também levou a um novo impasse em que a liquidez e as oportunidades de rendimento estão cada vez mais fragmentadas — o tráfego que originalmente se concentrava no Ethereum está sendo dividido em pedaços, formando ilhas de valor fragmentadas, ao mesmo tempo que está destinado a agravar ainda mais o nível de fragmentação da liquidez com o aumento do número de blockchains públicas e L2.
Então, o que isso significa para o usuário comum? Quando você precisa realizar uma operação cross-chain de A para B, é como planejar uma viagem internacional complexa, cheia de dificuldades.
Afinal, desde a cadeia A até à cadeia B, cada rota tem um tempo de viagem diferente (tempo de ponte), uma taxa de passagem (custo de cross-chain) e um consumo de combustível (Gas), e a cada viagem o tempo de viagem, a taxa de passagem e o combustível consumido podem ser diferentes, tornando difícil encontrar a melhor rota:
Algumas rotas podem suportar apenas tokens específicos;
O custo de passagem em certas rotas pode variar devido ao montante do token, portanto, pode não ser ideal para transações de grande valor;
Ou o consumo de interação de contratos em algumas rotas pode ser muito alto, o que leva a um aumento no tempo de viagem e no consumo de combustível;
Este processo é não só complicado, mas cada passo pode resultar em deslizamentos e taxas adicionais. Assim, tal como após o surgimento de DEX como Uniswap e SushiSwap, os agregadores DEX como 1inch tornaram-se uma necessidade. Com o aumento crescente de pontes no mercado, os agregadores de pontes inter-cadeias também se tornaram a primeira onda na direção da evolução.
E a ideia de agregação cross-chain (cross-layer) não só realiza a transferência direta de ativos entre diferentes redes de blockchain, mas também inclui a agregação de DEX e agregadores DEX, como Uniswap, 1inch, etc., permitindo que os usuários realizem a troca direta entre diferentes ativos enquanto fazem a transferência cross-chain (cross-layer).
Isto significa que você apenas precisa inserir o ponto de partida (DAI na Arbitrum) e o ponto de chegada (ETH na Optimism), e o sistema calculará instantaneamente a solução ótima de acordo com a situação atual do mercado. O usuário só precisa de uma confirmação, e o sistema concluirá todo o processo de operações de cross-chain + troca em segundo plano.
Isto marca a evolução da experiência de cross-chain de "câmbio manual" para "câmbio automático", reduzindo significativamente a barreira para os usuários.
Do "Cross-chain" à "Agregação": A Evolução
Em resumo, o valor central do agregador cross-chain reside em tornar-se o sistema de navegação inteligente do usuário, simplificando operações complexas de múltiplos passos em um único clique.
Este também é o foco de desenvolvimento de ideias como agregadores cross-chain nos últimos anos. Neste processo, o sistema encontrará automaticamente todas as rotas disponíveis e as classificará com base nos seguintes três critérios - maior saída de ativos na cadeia de destino, menor custo de Gas, menor tempo, o usuário só precisa escolher com base no caminho fornecido pelo agregador para realizar a operação de troca cross-chain otimizada.
Podemos sentir intuitivamente as vantagens dessa agregação de troca entre cadeias (camadas) comparando-a com os caminhos tradicionais de troca entre cadeias, supondo que o usuário tenha DAI na Arbitrum e queira trocá-lo por ETH na Optimism, nos projetos tradicionais de troca entre cadeias (camadas), várias rotas podem ser utilizadas para realizar isso:
Primeiro, troque DAI por ETH na 1inch na Arbitrum, e depois use a ponte cross-chain para transferir ETH de Arbitrum para Optimism;
Ou primeiro usar a ponte cross-chain para trocar DAI de Arbitrum para Optimism, e depois através do Uniswap em Optimism, trocar DAI por ETH;
Embora diferentes caminhos tenham vantagens em termos de custo e experiência, a lógica de implementação é bastante semelhante, consistindo na transferência cross-chain (ou camada) de um mesmo ativo e na troca de ativos diferentes. Em seguida, são realizadas operações de seleção ótima, considerando a quantidade de fundos de troca, o tamanho do deslizamento, a liquidez da rede correspondente e a velocidade, tudo isso em uma análise equilibrada.
Mas na abordagem de agregação entre cadeias (camadas), as considerações e ponderações acima não precisam ser feitas pelo usuário, pois elas automaticamente encontram todas as rotas disponíveis e, com base no máximo de saída na cadeia de destino, nas taxas mínimas de Gas para transações e transferências, no menor tempo de ponte, entre outros fatores, ajudam o usuário a mover fundos entre diferentes cadeias de blocos da maneira mais otimizada.
Para além do caminho evolutivo da abordagem de «agregação» que pode ser intuitivamente percebido na experiência do usuário, a nível técnico, para romper as barreiras, a pista de cross-chain tem vindo a explorar ao longo dos anos diferentes e mais diversas soluções técnicas.
Interoperabilidade de camada de mensagem: por exemplo, LayerZero, IBC (Cosmos), que realizam a comunicação de dados através da validação de mensagens entre cadeias.
Sincronização da camada de estado: permite que diferentes cadeias compartilhem diretamente o estado, sem a necessidade de intermediários.
Cross-chain de conhecimento zero (ZK): Utilizando provas de conhecimento zero, tornando a verificação entre cadeias mais eficiente e segura.
Esses planos apontam todos para um objetivo: tornar o mundo blockchain verdadeiramente "interconectado sem emendas", fazendo com que os usuários não sintam as fronteiras da cadeia.
No dia 29 de agosto, a Fundação Ethereum também lançou o "Protocol Update 003 — Improve UX", focando na melhoria da experiência do usuário (Improve UX), como uma das três grandes estratégias após a reorganização da equipe de desenvolvimento (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
O artigo EF destaca a interoperabilidade (interop) como essencial, com o objetivo de proporcionar uma experiência no ecossistema Ethereum que seja contínua, segura e sem permissões.
Três, as últimas reflexões sobre a interoperabilidade do Ethereum
Neste contexto, na comunidade acadêmica e de desenvolvedores, recentemente surgiram dois novos caminhos dignos de atenção, que podem determinar a futura forma do ecossistema Ethereum em relação às cross-chains.
1. ESCOPO: Reconstruir a "composicionalidade de sincronização" do Ethereum
Primeiro, temos a ideia do SCOPE (Synchronous Composability Protocol) proposta recentemente pelo pesquisador de Ethereum jvranek, que visa alcançar a composabilidade síncrona entre Ethereum L1 e L2, e entre L2 e L2, suportando a execução atômica de contratos entre domínios.
Em outras palavras, permite que a interação entre diferentes Rollups e entre Rollups e a rede principal do Ethereum seja executada de forma "atômica", como se estivesse na mesma cadeia - todas as operações dentro de uma transação devem ter sucesso ou falhar completamente, sem estados intermediários. No entanto, isso foi limitado por barreiras de interoperabilidade entre cadeias, tornando difícil a realização de operações entre cadeias.
Por exemplo, com o SCOPE, você poderá chamar simultaneamente o protocolo Aave na Arbitrum e o protocolo Uniswap na Optimism em uma negociação de estratégia abrangente que envolve Swap e Lend, ou ambos terão sucesso, ou ambos falharão, sem ficar preso no meio do caminho, desperdiçando Gas e custo de oportunidade.
O valor potencial também é evidente, pois isso desbloqueará combinações complexas de estratégias DeFi, como empréstimos relâmpago entre L2 e liquidações com um clique. Embora o SCOPE ainda esteja na fase de PoC, é amplamente visto como a peça chave para resolver a fragmentação de combinações L2.
Uma vez amadurecida, a experiência de agregação da camada de aplicação e a interoperabilidade atômica da camada inferior formarão um complemento: a primeira reduz as barreiras de entrada, enquanto a segunda garante segurança e consistência.
2. Aceleração ZK de Interoperabilidade: Substituir a 'confiança' por matemática
Outra direção é usar a prova de conhecimento nulo (ZK Proof), permitindo que a verificação entre cadeias não dependa mais de um conjunto de intermediários confiáveis (nós de verificação), mas sim dependa puramente da matemática.
As mudanças de estado na cadeia de origem podem gerar uma prova ZK concisa. A cadeia de destino verifica os eventos da cadeia de origem através de provas matemáticas, confirmando assim sua veracidade dentro de um modelo de segurança, representando soluções que incluem o mecanismo nativo de Interop proposto pelo ZKsync, entre outros.
Existem também algumas abordagens com forte orientação para a engenharia, que tentam alcançar um equilíbrio dinâmico entre "velocidade" e "custo de segurança". Tomando como exemplo a concepção do t1 Protocol, a ideia é encontrar um espaço intermediário entre os extremos de "confiança mínima pura ZK" e "intermediários de alta confiança", conseguindo ser assíncrono, rápido e garantindo a economia criptográfica.
Nesse caso, ele prova outros eventos/estados da cadeia com TEE + AVS, e quando o valor do risco excede o orçamento econômico criptográfico, introduz ZK proof sob demanda (economizando custos diários); enquanto na arquitetura de segurança específica, separa a ordenação da execução, a saída do TEE é reproduzível para detectar fraudes e punições, e a responsabilidade na economia criptográfica é alcançada através de saídas determinísticas.
Em resumo, essas rotas enfatizam "elevar 10 vezes a experiência de 80% das necessidades dos usuários" e, em momentos críticos, usar um sistema de prova com elasticidade de custo para alavancar. Do ponto de vista da implementação de engenharia, se puder ser combinado com o roteamento de intenções da carteira, mecanismos de controle de riscos e limites, será uma direção de implementação muito prática.
De um modo geral, quer seja a agregação entre cadeias na camada de aplicação, quer seja a interoperabilidade atómica na camada de protocolo / aceleração ZK, a tendência comum está a suavizar a presença das "cadeias" e a perceção do "cruzamento":
Para usuários comuns, você pode não precisar lembrar dos nomes SCOPE ou ZK Interop, o que realmente importa é que as operações entre cadeias estão se tornando mais rápidas (em segundos), mais seguras (garantias matemáticas) e mais invisíveis (concluídas em uma única vez).
Esta é a forma que o fim do cross-chain deve alcançar: permitir que os utilizadores se concentrem na própria fluidez do valor, em vez de nas barreiras entre as cadeias.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
1 gostos
Recompensa
1
1
1
Partilhar
Comentar
0/400
Iam49beatz
· 09-10 03:23
coloque seu dinheiro em ordem não entre em pânico nós todos vamos ficar ricos vamos apenas manter
Evolução da Engenharia de Cadeia Cruzada: De "Ponte de Agregação" a "Interoperabilidade Atômica", que futuro estamos a caminhar?
Autor: imToken
Se você é um Degen em blockchain, é muito provável que não seja estranho a seguinte cena:
Transferir ETH da mainnet para Arbitrum para interagir com DeFi com taxas de Gas mais baixas; trocar USDT na Polygon por USDC na Base; ou, para otimização de estratégias, diversificar ativos em diferentes cadeias para se conectar a aplicativos específicos.
Estas operações apontam para uma das questões centrais do mundo blockchain — a interoperabilidade entre cadeias. Este artigo também pretende traçar a evolução da tecnologia de cross-chain, analisando como o Web3 passou de uma simples "ponte entre cadeias" para um desfecho de "interoperabilidade sem costura".
Um, Rollup e a fragmentação do ecossistema multi-chain
Se você é um jogador experiente no ecossistema Ethereum, quantas L2 você já usou no máximo? 5, 10 ou 20 ou mais?
Na verdade, em comparação com o total, a grande maioria dos jogadores pode ter explorado apenas uma pequena parte do panorama L2. De acordo com estatísticas incompletas do L2BEAT, o número de L2 no ecossistema Ethereum já está perto de uma centena, sem contar outras blockchains L1 independentes, estamos vivendo em uma era de múltiplas cadeias sem precedentes.
Mas isso também levou a um novo impasse em que a liquidez e as oportunidades de rendimento estão cada vez mais fragmentadas — o tráfego que originalmente se concentrava no Ethereum está sendo dividido em pedaços, formando ilhas de valor fragmentadas, ao mesmo tempo que está destinado a agravar ainda mais o nível de fragmentação da liquidez com o aumento do número de blockchains públicas e L2.
Então, o que isso significa para o usuário comum? Quando você precisa realizar uma operação cross-chain de A para B, é como planejar uma viagem internacional complexa, cheia de dificuldades.
Afinal, desde a cadeia A até à cadeia B, cada rota tem um tempo de viagem diferente (tempo de ponte), uma taxa de passagem (custo de cross-chain) e um consumo de combustível (Gas), e a cada viagem o tempo de viagem, a taxa de passagem e o combustível consumido podem ser diferentes, tornando difícil encontrar a melhor rota:
Este processo é não só complicado, mas cada passo pode resultar em deslizamentos e taxas adicionais. Assim, tal como após o surgimento de DEX como Uniswap e SushiSwap, os agregadores DEX como 1inch tornaram-se uma necessidade. Com o aumento crescente de pontes no mercado, os agregadores de pontes inter-cadeias também se tornaram a primeira onda na direção da evolução.
E a ideia de agregação cross-chain (cross-layer) não só realiza a transferência direta de ativos entre diferentes redes de blockchain, mas também inclui a agregação de DEX e agregadores DEX, como Uniswap, 1inch, etc., permitindo que os usuários realizem a troca direta entre diferentes ativos enquanto fazem a transferência cross-chain (cross-layer).
Isto significa que você apenas precisa inserir o ponto de partida (DAI na Arbitrum) e o ponto de chegada (ETH na Optimism), e o sistema calculará instantaneamente a solução ótima de acordo com a situação atual do mercado. O usuário só precisa de uma confirmação, e o sistema concluirá todo o processo de operações de cross-chain + troca em segundo plano.
Isto marca a evolução da experiência de cross-chain de "câmbio manual" para "câmbio automático", reduzindo significativamente a barreira para os usuários.
Do "Cross-chain" à "Agregação": A Evolução
Em resumo, o valor central do agregador cross-chain reside em tornar-se o sistema de navegação inteligente do usuário, simplificando operações complexas de múltiplos passos em um único clique.
Este também é o foco de desenvolvimento de ideias como agregadores cross-chain nos últimos anos. Neste processo, o sistema encontrará automaticamente todas as rotas disponíveis e as classificará com base nos seguintes três critérios - maior saída de ativos na cadeia de destino, menor custo de Gas, menor tempo, o usuário só precisa escolher com base no caminho fornecido pelo agregador para realizar a operação de troca cross-chain otimizada.
Podemos sentir intuitivamente as vantagens dessa agregação de troca entre cadeias (camadas) comparando-a com os caminhos tradicionais de troca entre cadeias, supondo que o usuário tenha DAI na Arbitrum e queira trocá-lo por ETH na Optimism, nos projetos tradicionais de troca entre cadeias (camadas), várias rotas podem ser utilizadas para realizar isso:
Embora diferentes caminhos tenham vantagens em termos de custo e experiência, a lógica de implementação é bastante semelhante, consistindo na transferência cross-chain (ou camada) de um mesmo ativo e na troca de ativos diferentes. Em seguida, são realizadas operações de seleção ótima, considerando a quantidade de fundos de troca, o tamanho do deslizamento, a liquidez da rede correspondente e a velocidade, tudo isso em uma análise equilibrada.
Mas na abordagem de agregação entre cadeias (camadas), as considerações e ponderações acima não precisam ser feitas pelo usuário, pois elas automaticamente encontram todas as rotas disponíveis e, com base no máximo de saída na cadeia de destino, nas taxas mínimas de Gas para transações e transferências, no menor tempo de ponte, entre outros fatores, ajudam o usuário a mover fundos entre diferentes cadeias de blocos da maneira mais otimizada.
Para além do caminho evolutivo da abordagem de «agregação» que pode ser intuitivamente percebido na experiência do usuário, a nível técnico, para romper as barreiras, a pista de cross-chain tem vindo a explorar ao longo dos anos diferentes e mais diversas soluções técnicas.
Esses planos apontam todos para um objetivo: tornar o mundo blockchain verdadeiramente "interconectado sem emendas", fazendo com que os usuários não sintam as fronteiras da cadeia.
No dia 29 de agosto, a Fundação Ethereum também lançou o "Protocol Update 003 — Improve UX", focando na melhoria da experiência do usuário (Improve UX), como uma das três grandes estratégias após a reorganização da equipe de desenvolvimento (Scale L1, Scale Blobs, Improve UX).
O artigo EF destaca a interoperabilidade (interop) como essencial, com o objetivo de proporcionar uma experiência no ecossistema Ethereum que seja contínua, segura e sem permissões.
Três, as últimas reflexões sobre a interoperabilidade do Ethereum
Neste contexto, na comunidade acadêmica e de desenvolvedores, recentemente surgiram dois novos caminhos dignos de atenção, que podem determinar a futura forma do ecossistema Ethereum em relação às cross-chains.
1. ESCOPO: Reconstruir a "composicionalidade de sincronização" do Ethereum
Primeiro, temos a ideia do SCOPE (Synchronous Composability Protocol) proposta recentemente pelo pesquisador de Ethereum jvranek, que visa alcançar a composabilidade síncrona entre Ethereum L1 e L2, e entre L2 e L2, suportando a execução atômica de contratos entre domínios.
Em outras palavras, permite que a interação entre diferentes Rollups e entre Rollups e a rede principal do Ethereum seja executada de forma "atômica", como se estivesse na mesma cadeia - todas as operações dentro de uma transação devem ter sucesso ou falhar completamente, sem estados intermediários. No entanto, isso foi limitado por barreiras de interoperabilidade entre cadeias, tornando difícil a realização de operações entre cadeias.
Por exemplo, com o SCOPE, você poderá chamar simultaneamente o protocolo Aave na Arbitrum e o protocolo Uniswap na Optimism em uma negociação de estratégia abrangente que envolve Swap e Lend, ou ambos terão sucesso, ou ambos falharão, sem ficar preso no meio do caminho, desperdiçando Gas e custo de oportunidade.
O valor potencial também é evidente, pois isso desbloqueará combinações complexas de estratégias DeFi, como empréstimos relâmpago entre L2 e liquidações com um clique. Embora o SCOPE ainda esteja na fase de PoC, é amplamente visto como a peça chave para resolver a fragmentação de combinações L2.
Uma vez amadurecida, a experiência de agregação da camada de aplicação e a interoperabilidade atômica da camada inferior formarão um complemento: a primeira reduz as barreiras de entrada, enquanto a segunda garante segurança e consistência.
2. Aceleração ZK de Interoperabilidade: Substituir a 'confiança' por matemática
Outra direção é usar a prova de conhecimento nulo (ZK Proof), permitindo que a verificação entre cadeias não dependa mais de um conjunto de intermediários confiáveis (nós de verificação), mas sim dependa puramente da matemática.
As mudanças de estado na cadeia de origem podem gerar uma prova ZK concisa. A cadeia de destino verifica os eventos da cadeia de origem através de provas matemáticas, confirmando assim sua veracidade dentro de um modelo de segurança, representando soluções que incluem o mecanismo nativo de Interop proposto pelo ZKsync, entre outros.
Existem também algumas abordagens com forte orientação para a engenharia, que tentam alcançar um equilíbrio dinâmico entre "velocidade" e "custo de segurança". Tomando como exemplo a concepção do t1 Protocol, a ideia é encontrar um espaço intermediário entre os extremos de "confiança mínima pura ZK" e "intermediários de alta confiança", conseguindo ser assíncrono, rápido e garantindo a economia criptográfica.
Nesse caso, ele prova outros eventos/estados da cadeia com TEE + AVS, e quando o valor do risco excede o orçamento econômico criptográfico, introduz ZK proof sob demanda (economizando custos diários); enquanto na arquitetura de segurança específica, separa a ordenação da execução, a saída do TEE é reproduzível para detectar fraudes e punições, e a responsabilidade na economia criptográfica é alcançada através de saídas determinísticas.
Em resumo, essas rotas enfatizam "elevar 10 vezes a experiência de 80% das necessidades dos usuários" e, em momentos críticos, usar um sistema de prova com elasticidade de custo para alavancar. Do ponto de vista da implementação de engenharia, se puder ser combinado com o roteamento de intenções da carteira, mecanismos de controle de riscos e limites, será uma direção de implementação muito prática.
De um modo geral, quer seja a agregação entre cadeias na camada de aplicação, quer seja a interoperabilidade atómica na camada de protocolo / aceleração ZK, a tendência comum está a suavizar a presença das "cadeias" e a perceção do "cruzamento":
Para usuários comuns, você pode não precisar lembrar dos nomes SCOPE ou ZK Interop, o que realmente importa é que as operações entre cadeias estão se tornando mais rápidas (em segundos), mais seguras (garantias matemáticas) e mais invisíveis (concluídas em uma única vez).
Esta é a forma que o fim do cross-chain deve alcançar: permitir que os utilizadores se concentrem na própria fluidez do valor, em vez de nas barreiras entre as cadeias.
não entre em pânico
nós todos vamos ficar ricos
vamos apenas manter