Vitalik Buterin: As instituições vão impulsionar o Ethereum para uma maior descentralização, não menos

Fonte: Cryptonews Título Original: Vitalik Buterin: Instituições irão impulsionar o Ethereum para mais descentralização, não menos Link Original: O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, afirmou que as instituições que buscam controle sobre suas próprias operações impulsionarão a descentralização, em vez de prejudicá-la.

Resumo

  • Vitalik Buterin diz que as instituições preferem autocustódia e staking independente.
  • Controle institucional sobre carteiras e staking pode fortalecer a descentralização do Ethereum.
  • Buterin prevê que tecnologia de privacidade e provas de conhecimento zero crescerão juntamente com a regulamentação.

Buterin argumentou que as exigências corporativas e governamentais por carteiras de autocustódia e staking independente fortalecerão a descentralização do Ethereum, em vez de concentrar o poder.

“Instituições vão querer controlar suas próprias carteiras, e até seu próprio staking, se fizerem staking de ETH. Isso é realmente bom para a descentralização do staking no Ethereum”, escreveu Buterin.

A previsão desafia suposições de que a adoção institucional necessariamente leva à centralização.

Autocustódia institucional reduz dependências externas

Buterin enquadrou o comportamento institucional através da teoria dos jogos e argumentou que a estratégia ótima envolve controlar operações internas enquanto resistem à intrusão externa.

“Instituições são frequentemente compostas por pessoas altamente sofisticadas, que têm uma compreensão muito mais profunda dessas questões do que as pessoas comuns e uma vontade muito maior de fazer algo a respeito”, escreveu.

A tendência de minimizar dependências externas de confiança aumentará à medida que corporações e governos buscarem mais garantias sobre suas operações. No entanto, Buterin distinguiu entre instituições que minimizam suas próprias dependências e aquelas que reduzem a soberania dos usuários.

A relação entre “instituições” e “cypherpunk” é complexa e precisa ser compreendida corretamente. Na verdade, instituições (tanto governos quanto corporações) não são garantidamente amigas nem inimigas.

“Essa é a coisa que nós, como comunidade Ethereum, devemos insistir e construir ferramentas para ajudar as pessoas a alcançarem”, afirmou.

Buterin citou exemplos contrastantes de abordagens institucionais: a União Europeia apoiando agressivamente o software de código aberto enquanto simultaneamente promove legislação que exige backdoors em criptografia. O governo dos EUA usa Signal para comunicações seguras, enquanto mantém legislação de vigilância.

Emissores de stablecoins buscarão diversificação de governança

Buterin previu que emissores de ativos preferirão blockchains cuja governança evite influência excessiva de uma única região, com considerações geopolíticas impulsionando essas escolhas.

Governos pressionarão por requisitos aumentados de Conheça Seu Cliente (KYC), enquanto ferramentas de privacidade melhorarão simultaneamente através de esforços de desenvolvimento cypherpunk. “O equilíbrio mais realista é que ativos sem KYC existirão, e a capacidade de usá-los com forte privacidade crescerá”, escreveu Buterin.

Ele previu um interesse crescente em provas de conhecimento zero da origem dos fundos na próxima década, criando disputas ideológicas sobre respostas apropriadas.

“Não acredito que o cypherpunk exija hostilidade total às instituições”, concluiu Buterin. “Em vez disso, apoio uma política que as instituições já estão acostumadas a usar contra umas às outras: abertura para cooperação ganha-ganha, mas defendendo agressivamente nossos próprios interesses.”

ETH-11,39%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 5
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
DegenRecoveryGroupvip
· 01-27 17:19
V神, essa lógica eu não entendo muito bem... As instituições querem controlar suas operações, mas acabam impulsionando a descentralização? Parece contraditório, amigo.
Ver originalResponder0
GateUser-9ad11037vip
· 01-25 18:42
V哥 esta onda está certa, as instituições realmente precisam de controlar o poder por si próprias, centralizar-se acaba por ser uma desvantagem, em vez de dizer que as instituições ameaçam a descentralização, é melhor dizer que elas são na verdade a maior força motriz
Ver originalResponder0
LonelyAnchormanvip
· 01-24 17:48
A lógica do Vitalik é interessante, as instituições acabam por promover a descentralização? Parece que está a dizer que as instituições, para protegerem os seus interesses, são forçadas a abraçar sistemas abertos... Este enredo tem uma reviravolta interessante
Ver originalResponder0
MetaRecktvip
· 01-24 17:44
As palavras de Vitalik parecem bastante idealistas, mas as instituições realmente irão buscar a descentralização de forma proativa? Tenho dúvidas...
Ver originalResponder0
rugpull_survivorvip
· 01-24 17:28
As grandes instituições querem controlar a sua operação, isso na verdade pode impulsionar a descentralização? Preciso pensar sobre essa lógica...
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)