EigenAI alcança 100% de outputs reproduzíveis de LLM em GPUs com menos de 2% de overhead, permitindo agentes de IA autónomos verificáveis para trading e mercados de previsão.
EigenCloud lançou a sua plataforma EigenAI na mainnet, afirmando resolver um problema fundamental que afeta sistemas de IA autónomos: não se pode verificar o que não se consegue reproduzir.
A conquista técnica aqui é significativa. EigenAI fornece inferência determinista exata ao bit em GPUs de produção—significando que entradas idênticas produzem saídas idênticas em 10.000 execuções de teste—com apenas 1,8% de latência adicional. Para quem constrói agentes de IA que lidam com dinheiro real, isto importa.
Porque a Aleatoriedade dos LLM quebra aplicações financeiras
Execute o mesmo prompt duas vezes no ChatGPT. Respostas diferentes. Isso não é um bug—é assim que a matemática de ponto flutuante funciona em GPUs. Agendamento de kernels, batching variável e acumulação não-associativa introduzem pequenas variações que se acumulam em resultados diferentes.
Para chatbots, ninguém nota. Para um agente de trading de IA a executar com o seu capital? Para um oráculo de mercado de previsão decidindo quem ganha $200 milhões em apostas? A inconsistência torna-se uma responsabilidade.
A EigenCloud aponta para o infame mercado “O Zelenskyy usou fato?” da Polymarket como estudo de caso. Com mais de $200 milhões em volume, acusações de resolução arbitrária, e, por fim, a intervenção de governança humana. À medida que os mercados crescem, a adjudicação humana não acompanha. Um juiz de IA torna-se inevitável—mas só se esse juiz produzir o mesmo veredicto todas as vezes.
A Pilha Técnica
Alcançar determinismo em GPUs exigiu controlar todas as camadas. Chips A100 e H100 produzem resultados diferentes para operações idênticas devido a diferenças arquiteturais na arredondagem. A solução da EigenAI: operadores e verificadores devem usar SKUs de GPU idênticos. Seus testes mostraram 100% de correspondência em execuções na mesma arquitetura, 0% entre arquiteturas diferentes.
A equipa substituiu os kernels padrão do cuBLAS por implementações personalizadas usando reduções síncronas de warp e ordenação fixa de threads. Sem atomics de ponto flutuante. Basearam-se no llama.cpp por seu código pequeno e auditável, desativando fusão dinâmica de gráficos e outras otimizações que introduzem variabilidade.
O custo de desempenho fica entre 95-98% do throughput padrão do cuBLAS. Testes entre diferentes hosts em nós independentes com H100 produziram hashes SHA256 idênticos. Testes de stress com cargas de GPU de fundo que induzem jitter de agendamento? Ainda assim, idênticos.
Verificação através de Economia
EigenAI usa um modelo de verificação otimista emprestado de rollups de blockchain. Operadores publicam resultados encriptados no EigenDA, a camada de disponibilidade de dados do projeto. Os resultados são aceites por padrão, mas podem ser contestados durante uma janela de disputa.
Se contestados, os verificadores reexecutam dentro de ambientes de execução confiáveis. Como a execução é determinista, a verificação torna-se binária: os bytes coincidem? Divergências acionam penalizações do stake garantido. O operador perde dinheiro; os challengers e verificadores são pagos.
O design económico visa fazer a trapaça ter valor esperado negativo uma vez que a probabilidade de contestação ultrapasse um certo limiar.
O que se constrói agora
As aplicações imediatas são diretas: adjudicadores de mercados de previsão cujos veredictos podem ser reproduzidos e auditados, agentes de trading onde cada decisão é registada e contestável, e ferramentas de pesquisa onde os resultados podem ser revisados por pares através de reexecução, em vez de confiança.
A tendência mais ampla aqui alinha-se com o interesse crescente de empresas em IA determinista para setores com forte regulação. Saúde, finanças e aplicações legais cada vez mais exigem o tipo de reprodutibilidade que sistemas probabilísticos não podem garantir.
Se o overhead de 2% do EigenAI será aceitável para aplicações de alta frequência, ainda está por ver. Mas para agentes autónomos que gerem capital significativo, a capacidade de provar a integridade da execução pode valer o custo de desempenho.
O documento completo detalha análise de segurança formal, especificações de design do kernel e mecânicas de penalização para quem constrói sobre esta infraestrutura.
Fonte da imagem: Shutterstock
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
EigenAI Lança Inferência de IA Determinística Bit-Exact na Mainnet
Rongchai Wang
24 de Jan de 2026 00:07
EigenAI alcança 100% de outputs reproduzíveis de LLM em GPUs com menos de 2% de overhead, permitindo agentes de IA autónomos verificáveis para trading e mercados de previsão.
EigenCloud lançou a sua plataforma EigenAI na mainnet, afirmando resolver um problema fundamental que afeta sistemas de IA autónomos: não se pode verificar o que não se consegue reproduzir.
A conquista técnica aqui é significativa. EigenAI fornece inferência determinista exata ao bit em GPUs de produção—significando que entradas idênticas produzem saídas idênticas em 10.000 execuções de teste—com apenas 1,8% de latência adicional. Para quem constrói agentes de IA que lidam com dinheiro real, isto importa.
Porque a Aleatoriedade dos LLM quebra aplicações financeiras
Execute o mesmo prompt duas vezes no ChatGPT. Respostas diferentes. Isso não é um bug—é assim que a matemática de ponto flutuante funciona em GPUs. Agendamento de kernels, batching variável e acumulação não-associativa introduzem pequenas variações que se acumulam em resultados diferentes.
Para chatbots, ninguém nota. Para um agente de trading de IA a executar com o seu capital? Para um oráculo de mercado de previsão decidindo quem ganha $200 milhões em apostas? A inconsistência torna-se uma responsabilidade.
A EigenCloud aponta para o infame mercado “O Zelenskyy usou fato?” da Polymarket como estudo de caso. Com mais de $200 milhões em volume, acusações de resolução arbitrária, e, por fim, a intervenção de governança humana. À medida que os mercados crescem, a adjudicação humana não acompanha. Um juiz de IA torna-se inevitável—mas só se esse juiz produzir o mesmo veredicto todas as vezes.
A Pilha Técnica
Alcançar determinismo em GPUs exigiu controlar todas as camadas. Chips A100 e H100 produzem resultados diferentes para operações idênticas devido a diferenças arquiteturais na arredondagem. A solução da EigenAI: operadores e verificadores devem usar SKUs de GPU idênticos. Seus testes mostraram 100% de correspondência em execuções na mesma arquitetura, 0% entre arquiteturas diferentes.
A equipa substituiu os kernels padrão do cuBLAS por implementações personalizadas usando reduções síncronas de warp e ordenação fixa de threads. Sem atomics de ponto flutuante. Basearam-se no llama.cpp por seu código pequeno e auditável, desativando fusão dinâmica de gráficos e outras otimizações que introduzem variabilidade.
O custo de desempenho fica entre 95-98% do throughput padrão do cuBLAS. Testes entre diferentes hosts em nós independentes com H100 produziram hashes SHA256 idênticos. Testes de stress com cargas de GPU de fundo que induzem jitter de agendamento? Ainda assim, idênticos.
Verificação através de Economia
EigenAI usa um modelo de verificação otimista emprestado de rollups de blockchain. Operadores publicam resultados encriptados no EigenDA, a camada de disponibilidade de dados do projeto. Os resultados são aceites por padrão, mas podem ser contestados durante uma janela de disputa.
Se contestados, os verificadores reexecutam dentro de ambientes de execução confiáveis. Como a execução é determinista, a verificação torna-se binária: os bytes coincidem? Divergências acionam penalizações do stake garantido. O operador perde dinheiro; os challengers e verificadores são pagos.
O design económico visa fazer a trapaça ter valor esperado negativo uma vez que a probabilidade de contestação ultrapasse um certo limiar.
O que se constrói agora
As aplicações imediatas são diretas: adjudicadores de mercados de previsão cujos veredictos podem ser reproduzidos e auditados, agentes de trading onde cada decisão é registada e contestável, e ferramentas de pesquisa onde os resultados podem ser revisados por pares através de reexecução, em vez de confiança.
A tendência mais ampla aqui alinha-se com o interesse crescente de empresas em IA determinista para setores com forte regulação. Saúde, finanças e aplicações legais cada vez mais exigem o tipo de reprodutibilidade que sistemas probabilísticos não podem garantir.
Se o overhead de 2% do EigenAI será aceitável para aplicações de alta frequência, ainda está por ver. Mas para agentes autónomos que gerem capital significativo, a capacidade de provar a integridade da execução pode valer o custo de desempenho.
O documento completo detalha análise de segurança formal, especificações de design do kernel e mecânicas de penalização para quem constrói sobre esta infraestrutura.
Fonte da imagem: Shutterstock