A pista de privacidade ainda não possui um aplicativo de impacto, qual é a causa fundamental? Veja aquelas blockchains ZK e entenderá — escrever um contrato inteligente é tão difícil quanto resolver um problema de olimpíadas, deixando os desenvolvedores de backend do Web2 de fora.



A situação atual é realmente constrangedora. Técnicos com experiência em finanças tradicionais querem entrar, mas primeiro precisam enfrentar a montanha da criptografia de conhecimento zero, cuja barreira é tão alta que muitos desistem antes de começar. Ainda mais frustrante é que, por mais avançada que seja a tecnologia, se ninguém a usar, tudo será em vão.

Por isso, alguns times começaram a refletir. Em vez de fazer os desenvolvedores aprenderem teorias complexas de criptografia, é melhor adotar um ecossistema de desenvolvimento pronto. A solução do Virtual Machine Piecrust, que vi recentemente, segue essa ideia — suporta diretamente a linguagem Rust e seu vasto ecossistema de bibliotecas. E qual foi o resultado? Programadores que trabalham em grandes empresas, usando ferramentas de desenvolvimento existentes, podem implantar contratos de privacidade na blockchain sem custos adicionais de aprendizado.

Essa mudança de mentalidade é de grande importância. Encapsular tecnologias avançadas em ferramentas prontas para uso realmente reduz a barreira de entrada. Para que o ecossistema exploda, o que muitas vezes impede o avanço não é a tecnologia em si, mas a quantidade de desenvolvedores dispostos a participar.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
BlockchainDecodervip
· 01-25 05:19
De acordo com estudos, aqui tocamos no ponto de inflexão da adoção ecológica — a questão do limiar é realmente um obstáculo, mas se o conjunto de soluções Piecrust pode realmente romper o impasse ainda precisa ser observado. Do ponto de vista da arquitetura técnica, suportar o ecossistema Rust é apenas uma condição necessária, não suficiente. Os dados mostram que o coeficiente de correlação entre o envolvimento dos desenvolvedores e a facilidade de uso da cadeia de ferramentas é muito maior do que a profundidade técnica em si. É importante notar que a entrada de back-end Web2 não equivale a uma explosão de aplicações — o que ainda falta é a força motriz de cenários de impacto. Em resumo, reduzir a barreira de entrada é apenas o primeiro passo; o mais importante é poder usar esse conjunto de ferramentas para resolver problemas práticos.
Ver originalResponder0
not_your_keysvip
· 01-24 03:00
Resumindo, é a barreira técnica que bloqueia tudo. Por mais promissor que seja o setor, não adianta nada. A abordagem do ecossistema Rust realmente acertou em cheio, eliminando a grande montanha da criptografia, os desenvolvedores podem usar ferramentas prontas, isso é uma jogada genial. Será que isso pode salvar o setor de privacidade? Ainda vai depender do desenvolvimento do ecossistema posteriormente. A dificuldade de contratos inteligentes é realmente comparável a problemas de olimpíadas, mas há muitas soluções para reduzir a barreira de entrada. O Piecrust será realmente a resposta? No final das contas, quem conseguir atrair primeiro os desenvolvedores é quem vai vencer. Tecnologia é apenas a base. A ideia de "pronto para usar" sempre foi promovida no Web3, mas a questão é: realmente funciona na prática? Por que parece que todos os projetos de privacidade dizem que resolveram o problema dos desenvolvedores, mas e o desempenho no mercado...
Ver originalResponder0
NFT_Therapy_Groupvip
· 01-22 05:54
Concordo, é só que a experiência do desenvolvedor é fraca. Mesmo a tecnologia mais avançada é inútil se ninguém a usar. O ecossistema Rust realmente é atraente, mas o Piecrust pode realmente ganhar vida? Ou é melhor esperar um pouco mais. Baixar a barreira de entrada é o caminho, senão é só uma religião tecnológica para autoindulgência. Haha, a criptografia de conhecimento zero afasta uma grande quantidade de pessoas, é hilário. Essa é a doença comum do Web3, só pensando na inovação tecnológica, esquecendo-se de como fazer as pessoas comuns usarem. Apoiar essa ideia, a ferramenta é o caminho a seguir. Sinto que o suporte ao Rust realmente é uma oportunidade, programadores de grandes empresas podem começar a usar diretamente. Concordo, não torne tudo tão complicado, isso pode acabar prejudicando a competitividade. A pista de privacidade precisa de esse tipo de "ataque de redução de dimensão", usando ferramentas familiares para quebrar o impasse.
Ver originalResponder0
DegenRecoveryGroupvip
· 01-22 05:41
A barreira demasiado alta realmente dói, mas a abordagem do ecossistema Rust consegue realmente salvar a situação? Parece que tudo depende de haver um caso de uso verdadeiro No fundo, trata-se da facilidade de uso para os desenvolvedores; qual ecossistema for mais amigável para os devs, esse é que vence A prova de conhecimento zero em si não está errada, o problema é que está demasiado acadêmica; é preciso pensar em como fazer com que grandes empresas e programadores possam migrar sem problemas A solução Piecrust parece promissora, mas o arranque de ecossistema é um desafio, se não há muitos desenvolvedores, ninguém vai manter e tudo será em vão Esta rodada realmente testa quem consegue transformar a barreira acadêmica em uma solução prática de engenharia
Ver originalResponder0
TheMemefathervip
· 01-22 05:37
Resumindo, a experiência do desenvolvedor ainda é muito fraca, ninguém quer aprender criptografia só por privacidade. A abordagem do Piecrust é a certa, usar Rust diretamente para fazer as coisas, esse é o jeito. Finalmente alguém entendeu a ideia, a ecologia ainda depende das pessoas, não apenas de conceitos.
Ver originalResponder0
Layer2Arbitrageurvip
· 01-22 05:33
Ngl, toda a trajetória de privacidade é apenas combater a fricção de UX dos desenvolvedores. se o piecrust realmente abstrair a matemática zk, isso é como... remover de 50 a 100bps de overhead de implantação por contrato. mas aqui está o ponto—as ferramentas Rust não vão te salvar de uma tokenomics ruim. qual é o incentivo real do usuário para construir lá? 🤔
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)