Muitas pessoas têm dificuldade em entender a diferença entre os dois esquemas de armazenamento Arweave e Walrus, especialmente no campo de jogos de cadeia completa.



Primeiro, vamos falar do Arweave, que é como gravar o conteúdo em uma pedra — uma vez escrito, fica permanentemente fixo, sem possibilidade de alteração. Isso é perfeito para armazenamento de dados históricos que não podem ser alterados, mas apresenta problemas quando aplicado a jogos. Os jogos frequentemente precisam corrigir bugs, lançar novas temporadas e ajustar valores de equipamentos, tudo isso requer atualizações flexíveis. Se cada mudança exigir uma nova cadeia, a experiência do usuário vai ficar comprometida.

O Walrus é diferente. Ele garante a preservação permanente dos dados, mas também suporta atualizações ou substituições específicas a qualquer momento. Para jogos AAA no ecossistema Sui, essa capacidade de "atualização quente online" é uma arma secreta. Você pode iterar rapidamente a lógica do jogo e os recursos sem precisar implantar uma nova cadeia. Essa é a verdadeira essência do armazenamento de dados dinâmicos — permitir que os jogos de cadeia tenham a flexibilidade e a capacidade de resposta que os jogos tradicionais possuem.
SUI-0,74%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 6
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
probably_nothing_anonvip
· 01-23 02:54
walrus esta coisa é realmente mais adequada para jogos na cadeia, arweave é demasiado rígido.
Ver originalResponder0
RugDocScientistvip
· 01-21 20:49
Resumindo, Arweave é como uma pedra gravada, o Walrus é que é realmente uma solução de armazenamento que entende o jogo.
Ver originalResponder0
RugResistantvip
· 01-21 20:48
arweave, essa abordagem de gravar pedras realmente não é adequada para jogos na blockchain, a capacidade de atualização dinâmica do walrus é que é o caminho certo.
Ver originalResponder0
LiquiditySurfervip
· 01-21 20:42
arweave é aquele tipo de pensamento antigo de "uma só tacada", adequado para armazenar dados históricos, sem dúvida, mas se for usado para jogos na blockchain? Então é como atirar no próprio pé. A jogada do walrus é que realmente entendeu a ideia — atualização a quente sem precisar redeployar, considerando a eficiência do capital, genial mesmo
Ver originalResponder0
DefiEngineerJackvip
· 01-21 20:32
ngl, a imutabilidade do arweave está fundamentalmente a resolver o problema errado para jogos. é como escolher betão para uma escultura que precisará de ser remodelada semanalmente. o walrus realmente percebe isso—atualizações quentes sem redeploy é a otimização não trivial que a maioria dos desenvolvedores está a ignorar neste momento. o sui está a avançar rapidamente enquanto todos os outros ainda discutem sobre compromissos que já não existem
Ver originalResponder0
GasFeeCrybabyvip
· 01-21 20:28
arweave é só uma cabeça de pedra, walrus é que entende de jogos --- Por isso, arweave nunca pensou em jogos na blockchain, devia ter sido mais claro desde o início --- Sobre atualizações quentes, na verdade, o walrus ganhou, não há muito o que discutir --- Os desenvolvedores de jogos do ecossistema sui certamente deveriam ver isso, senão serão criticados pelos jogadores todos os dias --- Parece que essa é a diferença na aplicação prática, por que ficar tão preocupado... --- Espera aí, o walrus realmente consegue fazer atualizações sem problemas? Se for verdade, isso é incrível --- Arweave para armazenamento permanente parece ótimo, mas na prática, os jogos mostram a verdadeira face, haha --- Se os jogos na blockchain ainda usam arweave, não é de se admirar que a experiência seja ruim, agora entendi
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)