Para que a blockchain entre verdadeiramente no coração financeiro regulado, não há como escapar de uma velha questão — privacidade e conformidade são como duas linhas paralelas, sempre difíceis de cruzar. As blockchains públicas gerais expõem todas as transações, contas, valores e lógica de contratos de forma clara, essa transparência é uma vantagem para a descentralização, mas um pesadelo para as instituições financeiras. Segredos comerciais, contrapartes, valores transacionados — esses elementos centrais do setor financeiro tradicional — estão todos públicos na cadeia. Qual banco se atreveria a transferir seus negócios para um ambiente assim?
Outro extremo são as moedas puramente privadas. Monero, Zcash usam assinaturas em anel e provas de conhecimento zero para esconder as transações de forma impecável, de fato protegendo os usuários, mas o preço é que os reguladores nem mesmo podem verificar as transações. Questões como combate à lavagem de dinheiro e KYC, que são fundamentos financeiros, tornam-se inúteis sob uma arquitetura totalmente privada. O resultado é: instituições financeiras não podem usar, reguladores rejeitam, e essas moedas ficam eternamente isoladas do sistema financeiro formal.
Esse é o verdadeiro obstáculo para a implementação da tokenização de ativos. Não é uma questão de tecnologia não ser suficiente, mas de ninguém conseguir atender às duas necessidades ao mesmo tempo — proteger os segredos comerciais das transações de um lado, e permitir que os reguladores vejam o que precisam do outro.
A abordagem da Dusk Network é diferente. Ela não escolhe entre uma coisa ou outra, mas começa do protocolo de base. Através de inovações em criptografia e design de primitivas de conformidade, constrói uma pilha tecnológica que permite a coexistência de privacidade e conformidade. Isso não é apenas juntar duas tecnologias, mas criar uma solução sob medida para os pontos de dor reais das instituições financeiras. O resultado é: transações na cadeia podem proteger dados sensíveis e ainda assim oferecer às autoridades e instituições financeiras as janelas de supervisão necessárias — as informações que precisam ser verificadas podem ser verificadas, enquanto detalhes comerciais que não precisam ser vistos permanecem em modo black box.
A lógica fundamental que o blockchain financeiro precisa é essencialmente diferente da de blockchains públicas gerais ou moedas privadas. Ela exige uma transparência seletiva — transparente para os reguladores, confidencial para os concorrentes. Essa abordagem de design talvez seja o caminho que o blockchain financeiro realmente deve seguir.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ExpectationFarmer
· 01-24 19:18
Mais uma vez, o velho dilema entre privacidade e conformidade, parece que a indústria tem discutido esses dois temas há cinco ou seis anos.
Ver originalResponder0
OldLeekConfession
· 01-23 20:31
Resumindo, é preciso encontrar um equilíbrio entre os bancos e os hackers.
Ver originalResponder0
Lonely_Validator
· 01-22 10:43
Para ser honesto, já ouvi essa lógica muitas vezes
O mais importante é quem consegue realmente implementar, afinal
Ver originalResponder0
HalfIsEmpty
· 01-21 19:52
Sim, essa abordagem é realmente correta, a transparência seletiva é o caminho a seguir.
Ver originalResponder0
TokenVelocity
· 01-21 19:52
Resumindo, é preciso conseguir ambos, peixe e ursa, o que realmente não é fácil
Ver originalResponder0
HalfBuddhaMoney
· 01-21 19:42
Mais uma vez, o velho enredo de privacidade e conformidade, em suma, é como querer ter peixe e ursos ao mesmo tempo.
Ver originalResponder0
SoliditySurvivor
· 01-21 19:35
No final das contas, ainda é preciso alguém dar o primeiro passo e experimentar algo novo.
Ver originalResponder0
NFTPessimist
· 01-21 19:24
Resumindo, é uma questão de jogo de interesses, não há uma solução perfeita
Para que a blockchain entre verdadeiramente no coração financeiro regulado, não há como escapar de uma velha questão — privacidade e conformidade são como duas linhas paralelas, sempre difíceis de cruzar. As blockchains públicas gerais expõem todas as transações, contas, valores e lógica de contratos de forma clara, essa transparência é uma vantagem para a descentralização, mas um pesadelo para as instituições financeiras. Segredos comerciais, contrapartes, valores transacionados — esses elementos centrais do setor financeiro tradicional — estão todos públicos na cadeia. Qual banco se atreveria a transferir seus negócios para um ambiente assim?
Outro extremo são as moedas puramente privadas. Monero, Zcash usam assinaturas em anel e provas de conhecimento zero para esconder as transações de forma impecável, de fato protegendo os usuários, mas o preço é que os reguladores nem mesmo podem verificar as transações. Questões como combate à lavagem de dinheiro e KYC, que são fundamentos financeiros, tornam-se inúteis sob uma arquitetura totalmente privada. O resultado é: instituições financeiras não podem usar, reguladores rejeitam, e essas moedas ficam eternamente isoladas do sistema financeiro formal.
Esse é o verdadeiro obstáculo para a implementação da tokenização de ativos. Não é uma questão de tecnologia não ser suficiente, mas de ninguém conseguir atender às duas necessidades ao mesmo tempo — proteger os segredos comerciais das transações de um lado, e permitir que os reguladores vejam o que precisam do outro.
A abordagem da Dusk Network é diferente. Ela não escolhe entre uma coisa ou outra, mas começa do protocolo de base. Através de inovações em criptografia e design de primitivas de conformidade, constrói uma pilha tecnológica que permite a coexistência de privacidade e conformidade. Isso não é apenas juntar duas tecnologias, mas criar uma solução sob medida para os pontos de dor reais das instituições financeiras. O resultado é: transações na cadeia podem proteger dados sensíveis e ainda assim oferecer às autoridades e instituições financeiras as janelas de supervisão necessárias — as informações que precisam ser verificadas podem ser verificadas, enquanto detalhes comerciais que não precisam ser vistos permanecem em modo black box.
A lógica fundamental que o blockchain financeiro precisa é essencialmente diferente da de blockchains públicas gerais ou moedas privadas. Ela exige uma transparência seletiva — transparente para os reguladores, confidencial para os concorrentes. Essa abordagem de design talvez seja o caminho que o blockchain financeiro realmente deve seguir.