Polémica AMA da figura de destaque no mundo dos investimentos, Dovey Wan: coexistência de vozes de apoio e questionamentos

Revelação misteriosa desencadeia reação em cadeia

Recentemente, a indústria tem sido agitada por um artigo anónimo que acusa uma grande bolsa de valores e o seu departamento de investimentos subordinado de práticas como favorecimento na listagem de tokens, corrupção interna e outros problemas. Embora os cofundadores da bolsa tenham respondido publicamente várias vezes, a comunidade cripto continua a focar a atenção em uma figura sensível — Dovey Wan, sócia da Primitive Ventures.

O público a rotula como a “operadora” do departamento de investimentos, e há quem insinue que ela mantém uma relação pessoal próxima com a gestão da bolsa, o que gerou uma série de questionamentos sobre favorecimento e interesses ocultos.

Dovey Wan fala pela primeira vez: esclarece mal-entendidos e explica a lógica de investimento

Diante das críticas, Dovey Wan respondeu pela primeira vez numa AMA organizada por um conhecido meio de comunicação de blockchain. Ela enfatizou que não mantém relações pessoais próximas com a gestão da bolsa, e que a alegada “relação de amizade” é totalmente infundada. Ambos são apenas investidores e empreendedores, sem conflito de interesses direto.

Sobre o projeto sensível Hooked Protocol($HOOK), Dovey Wan forneceu dados detalhados de investimento: a Primitive Ventures entrou com uma avaliação de 30 milhões de dólares, com um ciclo de desbloqueio alinhado com outros fundos de venture capital, começando a liberar tokens no final de 2023, sem receber privilégios especiais.

Ela também admitiu que tinha uma relação pessoal com Jason, fundador do Hooked Protocol, e que, por isso, reduziu deliberadamente seu envolvimento com o projeto para evitar acusações de conflito de interesses. Quando uma bolsa anunciou a listagem de $HOOK, ela ficou surpresa e declarou abertamente na AMA: “Por que um produto tão inicial já deve ser listado?”

Reações da comunidade divididas: confiança e desconfiança coexistem

A resposta de Dovey Wan gerou reações polarizadas na comunidade. Os apoiadores acreditam que ela tem uma reputação sólida na indústria, com alta transparência nos investimentos, enquanto os críticos focam em seu histórico de projetos passados.

Um usuário trouxe à tona que ela foi consultora de um aplicativo de corrida estilo StepN, que acabou sendo acusado de um esquema de saída fraudulenta, prejudicando muitos investidores. Ela também é apoiadora do mercado NFT LooksRare, tendo dado respaldo ao time anónimo, prometendo compartilhar as taxas de transação com os detentores de tokens. No entanto, posteriormente, o time foi exposto por transferir fundos para Tornado Cash para ocultar transações.

Esses casos passados alimentaram uma nova linha de questionamento: Dovey Wan costuma apoiar projetos, ao mesmo tempo que reforça a importância de fazer sua própria pesquisa (DYOR), levando muitos investidores que confiam nela a perderem tudo.

A armadilha lógica do “anônimo = risco”

Outro destaque na AMA foi quando Dovey Wan foi questionada se projetos nos quais investe são mais propensos a serem adotados por alguma bolsa. Ela não respondeu diretamente, apenas disse que não possui dados estatísticos sobre isso.

Sobre o tema sensível de “emissão de tokens anônimos”, ela afirmou: “Satoshi Nakamoto também criou tokens anonimamente”, reforçando que equipes anônimas não necessariamente levam a um Rug Pull, dependendo do modelo de negócio sustentável do projeto.

Essa resposta gerou um debate profundo: na indústria cripto, a identidade anônima deveria ser um fator de risco importante na avaliação de investimentos? Dovey Wan usou exemplos históricos para defender projetos anônimos, mas seus casos passados parecem sugerir que anonimato e baixa transparência realmente aumentam a probabilidade de fracasso do projeto.

O evento ainda não acabou

Embora essa AMA tenha proporcionado uma plataforma para Dovey Wan se explicar publicamente, as suspeitas na comunidade ainda não desapareceram completamente. Com uma turbulência interna em uma determinada bolsa continuando a se intensificar, o mercado deve continuar atento às ações do departamento de investimentos e de seus principais personagens. Isso reflete uma ansiedade profunda na indústria cripto quanto à transparência nos investimentos e aos mecanismos de evitar conflitos de interesse.