2025-12-28 06:22:15

Num sistema de funcionamento independente, o grau de caos só aumenta, isto é, a entropia aumenta. A existência de civilizações, leis e instituições? Na sua essência, tudo não passa de uma luta contra esse caos inevitável.

A história ensina-nos uma lição dura — o progresso não é um destino inevitável. A humanidade não evoluiu do selvagem até à cultura, mas acende ocasionalmente algumas luzes de civilização na escuridão, apenas para cair novamente na escuridão. Este ciclo repete-se continuamente.

Como entender este impasse? Veja que métodos a humanidade usou para manter a ordem.

O Império Mongol criou uma conectividade sem precedentes, mas acabou por se desintegrar diante do aumento da entropia. As armas nucleares criaram um equilíbrio de terror entre grandes potências, atrasando forçosamente os conflitos. E o surgimento do Bitcoin oferece uma outra abordagem — usar a criptografia e redes distribuídas para combater a corrosão do poder centralizado, tornando a própria ordem resistente.

Talvez este seja um novo paradigma de combate ao aumento da entropia: não depender de um poder centralizado para manter a ordem, mas fazer com que a própria ordem seja descentralizada e auto-reparável.

BTC1,4%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

7 Curtidas

Recompensa
7
5
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LayoffMiner

· 43m atrás

A lógica de aumento de entropia faz sentido para mim, mas o Bitcoin realmente consegue se auto-corrigir? Ouvir que descentralização é ótimo, mas na prática ainda é os grandes que mandam...

Ver originalResponder0

TestnetScholar

· 12-28 19:15

A teoria da entropia crescente soa genial... mas a parte do Bitcoin parece um pouco otimista demais, será que realmente consegue se auto reparar? --- Sim, o poder centralizado realmente corrompe, mas será que uma vez descentralizado realmente consegue resistir a riscos, ou só muda a forma de bagunça? --- O exemplo do Império Mongol é tocante, mesmo com uma conectividade forte, não conseguiu evitar a desintegração final, então o web3 pode realmente inverter essa tendência? --- Espera aí, essa lógica é que o Bitcoin pode atrasar conflitos mais do que armas nucleares? Acho que exageraram, parceiro. --- Ciclo histórico + criptografia = nova ordem, ideia inovadora, mas como colocar em prática ainda é uma dúvida. --- A descentralização para auto reparo soa bem, mas se der problema, quem assume a responsabilidade? Isso é um paradoxo. --- Haha, comparado ao sonho de unificação do Império Mongol, a descentralização realmente tem maior resistência à entropia, mas a natureza humana não dá pra codificar. --- Então, no final das contas, ainda estamos apostando em novas tecnologias, já apostamos antes, e o que aconteceu... --- A criptografia contra a corrupção do poder é uma abordagem genial, mas só é realmente válida se todo mundo puder participar, aí sim é vitória.

Ver originalResponder0

AlwaysAnon

· 12-28 06:51

A metáfora do aumento da entropia é realmente genial, mas dizer que o Bitcoin pode se auto reparar na ordem? Brother, estás a pensar demais, não é? No entanto, a ideia de descentralização é realmente interessante, só que é muito difícil de implementar na prática. A questão do ciclo histórico realmente tocou, parece que estamos agora a explorar na escuridão. O exemplo do Império Mongol é bom, quanto mais concentrado o poder, mais rápido ele desmorona. Criptografia para evitar corrosão? Parece ideal, mas a natureza humana... como se protege? A essência do sistema é resistir à entropia? Essa lógica é clara, faz sentido. O poder centralizado acaba sempre por ser uma bagunça, isso está bem explicado. A descentralização e auto reparo parecem ficção científica, mas o Web3 realmente está experimentando isso. Dizer que o progresso não é destino tem um impacto forte, toda a estrutura de reflexão desmorona. O ponto de que o poder centralizado corrompe foi bem colocado, mas a descentralização é realmente melhor? Essa teoria parece estar a lavar a reputação da blockchain, mas a lógica não é ruim.

Ver originalResponder0

ChainSauceMaster

· 12-28 06:49

A teoria do aumento da entropia pode parecer grandiosa, mas, na essência, trata-se de como distribuir o poder. Eu entendi o conceito do Bitcoin, mas ele consegue realmente se auto-corrigir? Isso depende de haver nós suficientes dispostos a manter a rede, caso contrário, ela ainda tenderá a centralizar-se.

Ver originalResponder0

SnapshotStriker

· 12-28 06:41

Aumentar a entropia já ouvi muitas vezes, mas usar o Bitcoin como salvação é um pouco ingênuo. A descentralização soa bem, mas na prática ainda estamos presos por grandes investidores e exchanges, dá vontade de rir. Auto-reparo distribuído? Acorda, a verdadeira fonte de entropia é a natureza humana. É verdade que a dissuasão nuclear adia conflitos? Agora mesmo estão lutando do mesmo jeito. Por que ninguém fica cansado de falar sobre ciclos históricos? Sempre explicam de uma forma tão profunda. Descentralizar o poder traz estabilidade? Então como explicar as várias falências no DeFi? Ainda assim, prejudicando os investidores menores. A ideia de que a luz da civilização é romântica, mas na realidade tudo se resume a concessões e jogos de interesses. Então, no final, ainda precisamos de algum tipo de concentração de poder para combater o aumento da entropia? É uma contradição. Criptografia consegue impedir a ganância humana? Está pensando demais.

Ver originalResponder0