#加密资产安全 A análise dos detalhes deste ataque ao Aevo Vault vale a pena. Uma perda de 2,7 milhões de dólares pode parecer não ser um valor particularmente alto, mas o ponto-chave é que ela reflete os riscos associados à fase de atualização do contrato — exatamente esse tipo de "operação rotineira" que é mais facilmente negligenciada.
Do ponto de vista dos dados, uma taxa de perda de ativos de 32% indica que não se trata de uma vulnerabilidade de pequena escala, mas de um problema de nível sistêmico. Ainda mais importante é a lógica de tratamento subsequente: uma janela de reclamação de 6 meses, com uma compensação máxima de 19% mais a distribuição dos ativos remanescentes. Esse modo de compensação dispersa significa que o valor efetivamente recebido será ainda menor.
A segurança em DeFi é um tema frequentemente superestimado, mas na realidade muitos riscos não estão no "ser atacado" em si, e sim nos limites de iteração do contrato. Cada atualização é uma nova oportunidade de expor vulnerabilidades. Recomenda-se que usuários com fundos em produtos relacionados ao ribbon, enquanto o processo de retirada ainda não estiver totalmente aberto, acompanhem ativamente o progresso das atualizações — não esperem até que a janela de compensação esteja quase fechada para reagir.
Esse tipo de evento traz uma lição para todo o ecossistema DeFi: produtos de alto retorno geralmente implicam riscos elevados, e esses riscos às vezes não vêm das oscilações de mercado, mas do próprio contrato em que você confia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
#加密资产安全 A análise dos detalhes deste ataque ao Aevo Vault vale a pena. Uma perda de 2,7 milhões de dólares pode parecer não ser um valor particularmente alto, mas o ponto-chave é que ela reflete os riscos associados à fase de atualização do contrato — exatamente esse tipo de "operação rotineira" que é mais facilmente negligenciada.
Do ponto de vista dos dados, uma taxa de perda de ativos de 32% indica que não se trata de uma vulnerabilidade de pequena escala, mas de um problema de nível sistêmico. Ainda mais importante é a lógica de tratamento subsequente: uma janela de reclamação de 6 meses, com uma compensação máxima de 19% mais a distribuição dos ativos remanescentes. Esse modo de compensação dispersa significa que o valor efetivamente recebido será ainda menor.
A segurança em DeFi é um tema frequentemente superestimado, mas na realidade muitos riscos não estão no "ser atacado" em si, e sim nos limites de iteração do contrato. Cada atualização é uma nova oportunidade de expor vulnerabilidades. Recomenda-se que usuários com fundos em produtos relacionados ao ribbon, enquanto o processo de retirada ainda não estiver totalmente aberto, acompanhem ativamente o progresso das atualizações — não esperem até que a janela de compensação esteja quase fechada para reagir.
Esse tipo de evento traz uma lição para todo o ecossistema DeFi: produtos de alto retorno geralmente implicam riscos elevados, e esses riscos às vezes não vêm das oscilações de mercado, mas do próprio contrato em que você confia.