A tesouraria já realizou a queima de 100 milhões de UNI, um sinal que merece atenção. Ainda mais interessante é que as taxas de transação subsequentes continuarão a ser usadas para queima de tokens — esse mecanismo de reciclagem constante finalmente deu ao UNI uma utilidade prática, mudando a situação embaraçosa de longa data de tokens sem capacidade de empoderamento. Do ponto de vista da lógica de longo prazo, a queima contínua realmente pode gerar um efeito de hedge contra a inflação. No entanto, o problema de entrar agora não é se é oportuno de vez em quando, mas como você vê a sustentabilidade desse mecanismo de queima. A escala de queima pode acompanhar o aumento da oferta? O pool de taxas é suficiente? Esses detalhes são realmente os aspectos que merecem reflexão profunda.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
16 Curtidas
Recompensa
16
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ForkLibertarian
· 2h atrás
Queimar essa lógica parece bastante atraente, só tenho medo de as taxas de transação não acompanharem o aumento da oferta posteriormente.
Ver originalResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 17h atrás
O mecanismo de queima parece bom, mas o pool de taxas realmente pode sustentar-se por quanto tempo?
Ver originalResponder0
UnluckyLemur
· 17h atrás
O mecanismo de queima parece bom, mas será que realmente consegue sustentar-se? O fundo de taxas não vai acabar?
Ver originalResponder0
StablecoinSkeptic
· 17h atrás
O mecanismo de queima parece bom, mas as taxas realmente são suficientes?
Ver originalResponder0
GhostAddressHunter
· 17h atrás
O mecanismo de queima parece bom, mas o mais importante é se o pool de taxas é suficiente...
Ver originalResponder0
TradingNightmare
· 17h atrás
1亿枚 queimadas realmente são interessantes, mas é como dar um remendo a um balde com vazamento; o mais importante é se as taxas podem realmente tapar aquele buraco
Ver originalResponder0
AirdropHunterWang
· 17h atrás
A queima de 100 milhões de tokens parece impressionante, mas o pool será realmente suficiente? Estou um pouco preocupado.
A tesouraria já realizou a queima de 100 milhões de UNI, um sinal que merece atenção. Ainda mais interessante é que as taxas de transação subsequentes continuarão a ser usadas para queima de tokens — esse mecanismo de reciclagem constante finalmente deu ao UNI uma utilidade prática, mudando a situação embaraçosa de longa data de tokens sem capacidade de empoderamento. Do ponto de vista da lógica de longo prazo, a queima contínua realmente pode gerar um efeito de hedge contra a inflação. No entanto, o problema de entrar agora não é se é oportuno de vez em quando, mas como você vê a sustentabilidade desse mecanismo de queima. A escala de queima pode acompanhar o aumento da oferta? O pool de taxas é suficiente? Esses detalhes são realmente os aspectos que merecem reflexão profunda.