2025-12-28 05:21:58

Você certamente já viu aquelas contas de trading com uma taxa de sucesso assustadoramente alta. Olhar para aquela curva perfeitamente ascendente faz você pensar: se eu seguir, posso ganhar dinheiro deitado?

Após rastrear milhares de contas com alta taxa de sucesso, uma plataforma de análise de dados descobriu uma regra que faz arrepiar: no final, essas contas geralmente têm um único destino — o estouro de margem.

Os dados estão à vista. Através da análise de informações na blockchain, por trás dessas contas aparentemente invencíveis, esconde-se uma lógica operacional fatal: usar alavancagem no limite, definir lucros de realização muito baixos, suportar perdas sem fechar posições. Em outras palavras, é como alguém te oferecer dez doces, mas o último é veneno. O sabor doce anterior te relaxa, e o último pode ser fatal.

E os traders que realmente duram? Dados de avaliação de risco mostram que aqueles que conseguem manter lucros consistentes geralmente têm uma taxa de sucesso entre 50%-60%. O segredo do sucesso não é uma performance perfeita, mas a rigorosa gestão de risco e relação risco-retorno. Operações que violam as leis do mercado, na verdade, são uma forma de suicídio lento.

Então, qual é a verdadeira sabedoria no trading? Não é tentar alcançar uma taxa de sucesso de 100%, mas aprender a sobreviver para ver o próximo movimento do mercado. No mercado de contratos, sobreviver é sempre mais realista do que ficar rico de uma só vez. Usar dados para avaliar sua estratégia é a melhor forma de evitar as armadilhas mortais escondidas por trás de números brilhantes.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

15 Curtidas

Recompensa
15
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NewPumpamentals

· 16h atrás

Mais uma vez essa conversa, já vi muitas dessas "análises de dados" Os verdadeiros mestres nunca exibem a taxa de vitória, apenas a curva de valor líquido A teoria de 50-60 de taxa de vitória soa bem, mas na prática quem consegue realmente suportar perdas consecutivas? Falar é fácil, fazer é difícil.

Ver originalResponder0

LootboxPhobia

· 12-28 10:03

As contas com 90% de taxa de vitória explodiram no final, o que é absolutamente verdade... Na verdade, já vi demasiados deles. A alavancagem total e o stop loss são em vão, e mais cedo ou mais tarde terá de pagar a dívida. 50% de taxa de vitória é a mais longa? Parece discreto, mas na verdade, este é o rei. As pessoas que perseguem a curva perfeita estão basicamente nos túmulos dos mártires. O controlo de risco é algo que parece aborrecido até à morte, mas pode realmente salvar-lhe a vida. Alto risco e alta recompensa soa fixe, mas não é fixe quando a posição é liquidada. Por isso, aquelas contas que tiram capturas de ecrã todos os dias... Nem sequer olho para isso agora. Manter-se numa gestão de 50-60% do rácio de lucros e prejuízos parece direto, mas esta é a forma de sobreviver até ao próximo ano. A metáfora do último veneno é incrível, e agora olho para as minhas operações anteriores... É mesmo batimento cardíaco. Viver para ver o próximo mercado é cem vezes mais importante do que enriquecer como se imagina.

Ver originalResponder0

FarmToRiches

· 12-28 05:52

Mais uma vez, a mesma conversa antiga e batida, em resumo — a ganância mata. Já vi muitos que seguem a moda, sendo enganados por contas de falsos mestres, ficando boquiabertos, e no final, uma correção leva tudo a zero. Fico a questionar: por que insistem em esperar até a explosão para aceitar a perda? Ser honesto e manter uma taxa de vitória de 50% e ainda assim estar vivo não é melhor do que arriscar tudo?

Ver originalResponder0

LucidSleepwalker

· 12-28 05:51

Mais uma vez, a mesma história. Ver os outros com uma taxa de vitória de 90% dá vontade, mas na verdade são todos monstros de alavancagem. Eu já segui uma conta que tinha limites diários de alta, e no final de meio mês ela foi à falência, ri demais. Uma taxa de vitória de 50% é que é viver de verdade, aqueles que se gabam de altas taxas de sucesso já não existem mais. De verdade, o gerenciamento de risco é mais importante que tudo, é melhor ganhar devagar e ficar vivo. Execute o take profit quando estiver confiante, não seja ganancioso, essa é a verdadeira dica. Antes de ser liquidado, você acha que é invencível, já vi muitos assim. Contratos futuros são tão cruéis, uma ganância pode acabar tudo, não confie na sorte. Ao invés de buscar a perfeição, é melhor buscar sobreviver por mais tempo, simples e direto assim.

Ver originalResponder0

HodlOrRegret

· 12-28 05:50

Mais uma vez, essa história. Já vi muitos influenciadores postarem suas operações e acabarem com liquidação, o uso de alavancagem é um veneno, realmente não é uma questão de acaso

Ver originalResponder0

CountdownToBroke

· 12-28 05:50

Depois de ver tantas contas com alta taxa de sucesso acabarem em liquidação, estou mais tranquilo... pelo menos não tenho direito de entrar nesse clube Para ser honesto, a alavancagem é coisa do diabo, quando se leva ao limite acha-se que se é um génio, só quando se fica falido é que se percebe que se é um tolo Sobrevivendo com 50% de taxa de sucesso, sendo liquidado com 100% de taxa de sucesso... essa lógica eu realmente entendi, é fácil de ficar desanimado A metáfora de dez doces e um veneno é excelente, no começo é tão doce que não dá vontade de se mover, e então... adeus a todos Gestão de risco, ah, gestão de risco, falar é fácil, fazer é difícil, quem não quer simplesmente apostar tudo, né?

Ver originalResponder0

0xDreamChaser

· 12-28 05:44

Irmão, essa fala não tem erro, já vi muita gente ser seduzida por aquela curva perfeita Para ser honesto, o杠杆 é uma questão de jogo psicológico, no final, quem morre são os gananciosos Uma taxa de vitória de 50-60% já é suficiente para sobreviver e vencer, vivendo muito mais do que aqueles com contas de 100%

Ver originalResponder0