No setor de criptomoedas, a conformidade é frequentemente vista pelos empreendedores como uma prisão — uma complicação que é preciso suportar. Mas, sob outra perspetiva, alguns encaram-na como um jogo de xadrez.
Tomemos como exemplo uma plataforma financeira de topo, cuja abordagem é bastante interessante. Em vez de esperar passivamente pela aprovação regulatória, ela opta por desenhar ativamente diferentes "estilos" de conformidade, de modo a conectar verdadeiramente os mercados globais numa única rede. A estratégia central pode ser resumida em três pontos: dividir por regiões, focar nos pontos-chave e estabelecer referências.
Primeiro, olhemos para os dois principais centros de regulação financeira: os Estados Unidos e a União Europeia. Aqui, as regras do jogo são mais rigorosas, mas também mais valiosas. Nos EUA, eles alinham-se com os requisitos do "Genius Act" e do "Clarity Act", comunicando-se proativamente com as autoridades reguladoras e buscando licenças essenciais, como a de prestador de serviços de transferência de moeda (MTL). Na UE, o foco está na "Lei dos Mercados de Criptomoedas" (MiCA). Nestes dois mercados, a conformidade não é apenas um bilhete de entrada, mas uma "linguagem comum" para dialogar com investidores institucionais e instituições financeiras tradicionais. Uma vez obtida a aprovação, etiquetas como "Conformidade com a UE MiCA" ou "Regulado nos EUA" podem tornar-se uma forte credencial de marca, irradiando para outros mercados.
Depois, há regiões como os Emirados Árabes Unidos e Singapura, que têm uma postura mais aberta em relação à tecnologia financeira e aspiram a ser centros globais. Aqui, a abordagem é diferente — cooperação profunda e inovação em projetos-piloto. Não se trata apenas de aplicar regras existentes, mas de colaborar com os formuladores de políticas locais para explorar soluções que possam abraçar a inovação ao mesmo tempo que atendem aos requisitos de gestão de riscos.
A vantagem desta estratégia de camadas é que, uma vez estabelecida uma referência nos EUA e na UE, essa "certificação" pode ser usada para convencer reguladores de outras regiões. Assim, o que inicialmente parecia uma carga de conformidade torna-se uma arma poderosa para expandir o mercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
10 Curtidas
Recompensa
10
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BanklessAtHeart
· 12-28 05:50
A conformidade, ah, realmente depende de como cada um joga. Defender-se passivamente e atacar ativamente fazem uma grande diferença.
Deixe estar, ainda temos que contar com os degraus de Singapura e dos Emirados Árabes Unidos.
Singapura e os Emirados Árabes realmente estão experimentando novidades, mas no final das contas, ainda precisam da aprovação dos EUA para valer, né?
Parece que estamos falando do mesmo velho truque... dividir por regiões e estabelecer padrões, na verdade, não é mais do que procurar alguns "bons pais" reguladores, né?
Essa é a verdadeira regra de sobrevivência do web3, é preciso manter boas relações com o sistema.
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 12-28 05:50
Honestamente, a maioria dos fundadores está apenas a jogar damas, enquanto estas plataformas jogam xadrez 4D com conformidade... a verdadeira jogada é observar quem consegue obter primeiro o selo EU MCA, aí é que se sabe quem está realmente a levar a sério versus quem está apenas a fazer shitposting sobre descentralização
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 12-28 05:49
Ha, a rotina de obediência como arma é realmente implacável, mas poucos conseguem realmente brincar com ela
O backhand muda de grilhão para passe, e tenho de admitir que esta ideia é bastante 6
Os Estados Unidos e a Europa são de facto terras altas, e quando recebes o rótulo, podes irradiar para fora, e todos os que o compreendem compreendem
Singapura e Dubai são dois locais que jogam, e a abertura está presente
Para ser franco, ainda tens de tomar a iniciativa, e a passividade só vai ficar presa
Esta onda de layout tem um toque de jogador de xadrez
No setor de criptomoedas, a conformidade é frequentemente vista pelos empreendedores como uma prisão — uma complicação que é preciso suportar. Mas, sob outra perspetiva, alguns encaram-na como um jogo de xadrez.
Tomemos como exemplo uma plataforma financeira de topo, cuja abordagem é bastante interessante. Em vez de esperar passivamente pela aprovação regulatória, ela opta por desenhar ativamente diferentes "estilos" de conformidade, de modo a conectar verdadeiramente os mercados globais numa única rede. A estratégia central pode ser resumida em três pontos: dividir por regiões, focar nos pontos-chave e estabelecer referências.
Primeiro, olhemos para os dois principais centros de regulação financeira: os Estados Unidos e a União Europeia. Aqui, as regras do jogo são mais rigorosas, mas também mais valiosas. Nos EUA, eles alinham-se com os requisitos do "Genius Act" e do "Clarity Act", comunicando-se proativamente com as autoridades reguladoras e buscando licenças essenciais, como a de prestador de serviços de transferência de moeda (MTL). Na UE, o foco está na "Lei dos Mercados de Criptomoedas" (MiCA). Nestes dois mercados, a conformidade não é apenas um bilhete de entrada, mas uma "linguagem comum" para dialogar com investidores institucionais e instituições financeiras tradicionais. Uma vez obtida a aprovação, etiquetas como "Conformidade com a UE MiCA" ou "Regulado nos EUA" podem tornar-se uma forte credencial de marca, irradiando para outros mercados.
Depois, há regiões como os Emirados Árabes Unidos e Singapura, que têm uma postura mais aberta em relação à tecnologia financeira e aspiram a ser centros globais. Aqui, a abordagem é diferente — cooperação profunda e inovação em projetos-piloto. Não se trata apenas de aplicar regras existentes, mas de colaborar com os formuladores de políticas locais para explorar soluções que possam abraçar a inovação ao mesmo tempo que atendem aos requisitos de gestão de riscos.
A vantagem desta estratégia de camadas é que, uma vez estabelecida uma referência nos EUA e na UE, essa "certificação" pode ser usada para convencer reguladores de outras regiões. Assim, o que inicialmente parecia uma carga de conformidade torna-se uma arma poderosa para expandir o mercado.