Aqui está algo que vale a pena refletir: coloque o seu capital com alocadores especializados, e os retornos tendem a melhorar—não apenas para si, mas em toda a comunidade. Essa é a vantagem. Mas aqui está o compromisso que ninguém quer admitir. Se você leva a sério obter melhores resultados para todos, não pode fugir de uma realidade: algum grau de desigualdade nos resultados torna-se inevitável. Não é um erro no sistema; é mais como o custo estrutural da otimização. A questão não é se as disparidades existem, mas se o bolo total cresce o suficiente para beneficiar todos.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 3
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
TradFiRefugeevip
· 22h atrás
Ao falar desta lógica, é sempre a mesma coisa, a otimização inevitavelmente traz desigualdade de riqueza, afinal, no final das contas, o que importa é que o bolo seja grande o suficiente?
Ver originalResponder0
BoredWatchervip
· 22h atrás
Meu Deus, mais uma vez essa narrativa — a forma mais sofisticada de justificar a desigualdade
Ver originalResponder0
ZkSnarkervip
· 23h atrás
ngl isto é apenas a otimização de Pareto com passos extras... a moldura de "custo estrutural" é inteligente, embora, quase soe menos distópico assim lmao
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)