#虚拟资产监管 看到SEC esta aviso de risco de custódia, tenho que dizer algumas palavras do fundo do coração. Isto não é novidade, mas sempre que as autoridades reguladoras aparecem a alertar, lembro-me das lições de sangue e lágrimas que vivi na moeda digital durante esses anos.

Carteiras quentes são convenientes, mas fáceis de serem hackeadas; carteiras frias são seguras, mas uma vez que perdes a chave privada, perdes o controlo permanentemente — já experimentei ambos os extremos. O que dói mais é ver plataformas de custódia de terceiros que dizem "nós cuidamos dos seus ativos", parecendo profissionais e confiáveis, mas que, assim que têm um problema ou são hackeadas, os seus ativos tornam-se sem dono. Já vi muitas pessoas deixarem as suas moedas em exchanges ou em vários "serviços de carteira" sob diferentes nomes, e no final nem sabem como as perderam.

A SEC agora enfatiza que os investidores devem investigar a verdadeira situação das instituições de custódia — se usam armazenamento quente ou frio, se têm seguro real, como lidam com falências e hackers — estas questões parecem "oficiais", mas na verdade são um lembrete: não acredite cegamente nas promessas, tenha certeza de perguntar tudo. Se uma plataforma hesitar ou não explicar claramente, esse é um sinal de perigo máximo.

Agora, os ativos na blockchain estão a tornar-se cada vez mais regulamentados, e os sistemas bancários começam a aceitá-los, o que deveria ser uma coisa boa. Mas minha recomendação é: entenda bem o que consegue controlar, quais os riscos reais em cada etapa, e não se deixe enganar pela aparência de "regulação amigável". A autoproteção deve vir sempre em primeiro lugar.